Титаев Николай Васильевич

№ 5-366/2021

42RS0026-01-2021-000895-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тисуль 25 ноября 2021 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титаева Николая Васильевича, ... привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности Титаеву Н.В. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титаев Н.В. совершил нарушение законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а именно:

11 ноября 2021 года в 10 часов 20 минут Титаев Н.В. находился без средств индивидуальной защиты (без маски) в общественном месте- в магазине «Надежда», расположенном в пгт.Тисуль Тисульского района Кемеровской области, ул.Октябрьская,1,, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных в ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, нарушив п.3 Постановления Правительства от 02.04.2020 г. №417 «Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области –Кузбасса №62 рг от 11.05.2020 г. «О дополнительных мерах по противодействию распространению нов...

...ой коронавирусной инфекции (COVID-19)», что является нарушением требований ч. 1 ст. 20.6.1 КоАПРФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ––начальник отдела ГО и ЧС Администрации Тисульского муниципального района Максимов Д.Н.. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Титаев Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина Титаева Н.В. в совершении правонарушения установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» введен режим «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях реализации протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 N 11, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Кемеровской области от 14.03.2020 N 6 "О мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе" и от 26.03.2020 N 8 "Об усилении ограничительных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе".

В соответствии с п.3 Постановления Правительства от 02.04.2020 года №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В соответствии с абз. 4 п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11 мая 2020 г. № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг»гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим, в том числе, при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2021 года в 10 часов 20 минут Титаев Н.В. находился без средств индивидуальной защиты (без маски) в магазине «Надежда» пгт.Тисуль по ул.Октябрьская,1, что является нарушением абз. 4 п. 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11 мая 2020 г. № 62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 г. № 21-рг».

Как следует из письменных объяснений Титаева Н.В., 11.11.2021 года в 11 часу он находился без средств индивидуальной защиты (маски) в магазине «Надежда» пгт. Тисуль, так как забыл одеть маску. (л.д. 1 оборот).

Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Титаев Н.В. обязан соблюдать требования законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Вина Титаева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №63 от 11.11..2021 и другими материалами дела в их совокупности, объяснениями свидетелей.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Титаева Н.В. установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу, подлежат исследованию по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что Титаев Н.В. полностью признал вину.

При назначении наказания судья учитывает, что нарушения санитарно-эпидемиологических требований являются существенными, способствуют возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, создают реальную угрозу возникновения и распространения заболеваний среди населения.

Поскольку Титаев Н.В. ранее не привлекался к административной ответственности, судья считает, что в качестве наказания ему следует избрать административное предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титаева Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.М. Соловьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 г. с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Лазареве В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2|3|-362/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Титаеву Н.В. о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Титаеву Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 262115,08 рублей в счет задолженности по кредитному договору №, заключенному 04.12.2013между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Титаевым Н.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе 82961,8 рублей – основной долг, 17882,5 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12523,32 рублей — проценты на просроченный основной долг, 148747,46 рублей – штрафы) и 5821,15 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако его представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска, заявил о применении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвую...

...щих в деле.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика о применении исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), именуемым Банком или Кредитором, с одной стороны и Титаевым Н.В. именуемым Клиентом или Заемщиком, с другой стороны заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику денежную сумму на неотложные нужды в размере 113760 рублей под 29,9% годовых на срок 24 месяцев с даты фактического предоставления, а именно зачислил сумму кредита на банковский счет Заемщика №, открытый Кредитором (далее по тексту Счет).

Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Кредитного договора, а именно путем ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в виде ежемесячного внесения на Счет денежных средств в размере 6357,22 рублей, не позднее 4 числа каждого месяца на протяжении срока кредита, согласно графику платежей. При этом последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, а сумма последнего платежа – 6356,9 рублей.

Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению Кредита, как полностью, так и частично, Заемщик принял на себя обязательство уплатить Кредитору неустойку в размере 0,9% годовых от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Ответчик на протяжении длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, а именно не вносил на банковский счет денежные средства в размере предусмотренном Кредитным договором, достаточном для погашения очередной части кредита и уплаты начисленных процентов, что является существенным нарушением Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), именуемым Цедентом, с одной стороны и ООО «Феникс», именуемым Цессионарием, с другой стороны, заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-160719/1217 (далее по тексту – Договор цессии), в соответствии с условиями которого Цедент передал, а Цессионарий принял требование по вышеуказанному Кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Титаевым Н.В., в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания акта приема передачи прав требования и перечня должников) 262115,08 рублей, в том числе 82961,8 рублей – основной долг, 17882,5 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12523,32 рублей — проценты на просроченный основной долг, 148747,46 рублей – штрафы.

За весь период, установленный Кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик уплатил Банку в счет исполнения принятых на себя обязательств лишь 54100 рублей. При этом последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Следует отметить, что в период действия Кредитного договора Банк не обращался к Заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, во всяком случае, доказательств, подтверждающих направление таких требовании в названный период времени, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил Клиенту уведомление о состоявшейся уступке требований, в котором предложил Должнику оплатить долг в вышеуказанном размере Новому кредитору, по реквизитам указанным в уведомлении, а также требование о полном погашении названного дола в течение 30 дней с момента получения этого требования, однако данное требование Нового кредитора до настоящего времени ответчик не исполнил.

При этом период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет более трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Курманаевского района Оренбургской области рассмотрено заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика вышеуказанной задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 262115,08 рублей и был вынесен соответствующий судебный приказ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутый судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи в связи с подачей Заемщиком возражений относительно его исполнения.

С рассматриваемым иском заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262115,08 рублей, в том числе 82961,8 рублей – основной долг, 17882,5 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12523,32 рублей — проценты на просроченный основной долг, 148747,46 рублей – штрафы.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела, в том числе заключение Кредитного договора, его вышеуказанные условия, факт надлежащего исполнения Первоначальным кредитором обязательства по предоставлению кредита, а также факты существенного нарушения условий Кредитного договора Заемщиком – ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов и комиссии, вытекающих из Кредитного договора, уступки требований по Кредитному договору Первоначальным кредитором Новому кредитору, уведомления Заемщика Первоначальным кредитором об уступке требований и обращения Нового кредитора к Заемщику с требованием о возврате задолженности по Кредитному договору, неисполнения Заемщиком данного требования, подтверждаются самим Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, паспортом ответчика, паспортом ответчика, выпиской о движении денежных средств по счету ответчика, расчетом задолженности, справкой о задолженности, договором №rk-160719/1217 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО «Феникс», свидетельствами о государственной регистрации ООО «Феникс», о постановке на учет в налоговом органе, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, требование о полном погашении долга, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами фактически не оспариваются.

Все перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В силу положений ст.1 ч.ч.2-4 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного Договором для возврата очередной части кредита, предусмотрено положениями ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ.

В то же время в соответствии со ст.195 ГК РФ законодателем установлена исковая давность, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу положений ст.196 ч.1, ст.200 ч.ч.1, 2 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.199 ч.ч.1, 2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу положений ст.6 ч.1, ст.204 ч.ч.1, 3 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа и с момента такой отмены.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст.207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также вышеизложенные положения гражданского законодательства, суд признает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по обязательствам, установленным Кредитным договором, заявлены истцом по истечении срока исковой давности, о применении которой требует ответчик.

Каких-либо доводов и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом или увеличения сроков исполнения обязательств, установленных Кредитным договором, и, соответственно, изменение даты начала исчисления срока исковой давности, суду не представлено, хотя в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств возложено на истца.

При таких обстоятельствах суд оставляет иск без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Титаеву Н.В. о взыскании суммы по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решения суда составлено 11 ноября 2020 г.

Судья М.З. Халитов

Подлинник решения суда хранится в гражданском деле №2|3|-362/2020 (УИД 56RS0008-03-2020-000433-44), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.