Титаренко Алексей Петрович

Судья: Качан С.В. Дело № 22- 4243\14

г. Владивосток 10 июля 2014 года

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Е.Н.Савочкиной

судей: С.А.Ижко, Ю.П.Левченко

с участием прокурора Саблиной Н.В.

осужденного Титаренко А.П., с использованием средств видеоконференцсвязи,

адвоката Чебуниной Ю.П., представившей ордер № 701 от 10.07.2014, удостоверение № 1631,

при секретаре Мурадхановой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Титаренко А.П. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, которым

Титаренко Алексей Петрович, родившийся 19.08.1975 года в с. Новоросссия, Шкотовского района Приморского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, с образованием 9 классов, женатый, не работающий, ранее судимый:

15.10.2009 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

22.04.2011 года мировым судьей судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев;

12.09.2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.10.2009 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; наказание отбыто 01...

....03.2014 года;

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского районного суда Приморского края от 22.04.2011 года по ст. 119 УК РФ, которым он осужден к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского районного суда Приморского края от 22.04.2011 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

Государственным обвинителем Гладышевым А.В. представлены возражения на апелляционную жалобу и дополнения к ней.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Титаренко А.П., адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор отменить, прокурора Саблиной Н.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд,

У С Т А Н О В И Л А:

Титаренко А.П. признан виновным и осужден за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере; за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Указанные преступления, согласно приговору, совершены им при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Титаренко А.П. не соглашаясь с судебным решением, полагая приговор незаконным и необоснованным, указывает следующее:

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в обоснование выводов о виновности Титаренко А.П. суд привел показания на предварительном следствии, от которых он отказался в судебном заседании, что по мнению осужденного является основанием для изменения либо отмены приговора;

Полагает, что судом неверно не зачтен срок его содержания под стражей по данному уголовному делу с 1.09.2011 года, поскольку суд стал исчислять наказание с 15.11.2013;

Секретарь судебного заседания исказила в протоколе его ходатайство о недопустимых доказательствах, что повлияло на вынесение незаконного приговора;

ОРД по делу проведены незаконно, неясно как в материалах дела появилось постановление о разрешении ОРМ;

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 не могут являться доказательством его вины;

Его действия, в указанных судом редакциях уголовного закона, квалифицированы неверно;

Считает, что в отношении судьи ФИО15 необходимо вынесение частного определения;

На основании изложенного полагает, что приговор не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, судом не дана оценка доводам защиты о непричастности Титаренко к преступлениям, за которые он осужден, просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях государственного обвинителя Гладышева А.В. на апелляционную жалобу и дополнения к ней, прокурор полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Титаренко А.П. в совершении инкриминируемых деяниях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Утверждения Титаренко А.П. об отсутствии в его действиях составов преступлений, за которые он осужден, не могут быть признаны, поскольку выводы суда первой инстанции мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

В числе доказательств, подтверждающих вину осужденного в совершении преступления приведены показания свидетелей, исследованы материалы дела.

Согласно показаний самого осужденного в ходе предварительного расследования, он, в присутствии защитника, признавал вину в незаконном культивировании растений «конопля», в приобретении растений «конопля» и их частей без цели сбыта. Подтверждал, что в начале мая 2011 года он, в лесном массиве, на расстоянии 150 метров ... разработал участок местности длинной примерно 56 метров, шириной 6 метров, где посадил в грунт семена растения «конопля». Семена собрал с дикорастущей конопли, произраставшей в лесном массиве <адрес>. С мая 2011 года по 31.08.2011 года он ухаживал за посевами конопли, полол землю от сорняка. В июле 2011 года возле данного участка он разбил шалаш для охраны конопли от посторонних людей, а также для подготовки к сбору урожая. 31.08.2011 года примерно в 14 часов дня он пришел на данный участок с целью сбора урожая, стал вырывать растения конопли из почвы и складывать их в кучу, а также отделять верхушечные части растений от корня в процессе чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. Он пояснил, что растения конопли он лично вырастил для переработки в наркотическое средство «гашишное масло» для собственного употребления. Также, он указал на уже переработанные остатки конопли, две железные миски и бутылку растворителя с помощью которых, он перерабатывал коноплю в наркотическое средство «гашишное масло». Посеял и вырастил растения конопли для личного употребления путем выкуривания. Растения конопли не хранил, он их вырвал и раскладывал на пленке для просушивания. Доступ к ним был свободный, каких либо действий по укрытию и последующему хранению конопли он не принимал.

В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтверждали, что 31.08.2011 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия проведено обследование участка местности в лесном массиве, на ..., обнаружен участок, на котором задержан Титаренко А.П. при сборе растений конопли, которые он складывал на расстеленную пленку. Титаренко А.П. пояснял, что это растения конопли, которые он выращивал на данном участке, ухаживал за ними (поливал, окучивал, полол, удобрял) в течение летнего периода, затем вырвал их с данного участка и сушил для изготовления из них наркотического средства «гашишное масло», для собственного употребления. Также Титаренко А.П. выдал одну полимерную бутылку с находящейся внутри прозрачной жидкостью, пояснив, что это растворитель, который он применял для приготовления наркотического средства «гашишное масло», а также две железные миски с находящимся на них налетом зеленого цвета, при этом Титаренко А.П. пояснил, что с помощью данных мисок он изготовлял наркотическое средство «гашишное масло».

Несмотря на доводы жалобы, ставить под сомнение показания данных свидетелей, оснований не имеется.

Показания Титаренко А.П. на предварительном следствии, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО9 объективно подтверждены иными доказательствами по делу, такими, как:

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.08.2011 года;

заключением эксперта № 1801 от 06.10.2011 года, согласно которого 772 куста растения, изъятые в ходе обследования 31.08.2011 года на участке местности, расположенном в лесном массиве ... <адрес>, являются наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Сannabis). Общая постоянная масса кустов растения конопля составляет 30682 граммов. Части растений, являются наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Сannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля составляет 1499 граммов.

Согласно справке об исследовании № 560 от 01.09.2011 года, первоначальная общая постоянная масса 772 кустов растения конопли составляла 30686 граммов; первоначальная общая постоянная масса частей растения конопли составляла 1500 граммов; заключением эксперта № 1805 от 24.10.2011 года.

На поверхности двух металлических мисок, изъятых 31.08.2011 года у Титаренко А.П., имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Квалификация действий Титаренко А.П. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) - верна, поскольку оснований для квалификации его действий в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18 - ФЗ в силу ст.ст. 9, 10 УК РФ не имеется, так как внесенными изменениями положение виновного не улучшается.

Суд, оценивая все доказательства в совокупности, пришел к объективному выводу о том, что непризнание вины подсудимым Титаренко А.П. в судебном заседании следует расценить, как желание избежать ответственности за содеянное и как способ защиты.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в установленном законом порядке, ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется.

В силу части 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно материалам дела, в ходе предварительного следствия мера пресечения в отношении Титаренко А.П. по данному уголовному делу не избиралась.

В отношении Титаренко А.П. мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу была избрана постановлением кассационной инстанции Приморского краевого суда 15.11.2013 года, приговор вынесен судом 29.04.2014 года, следовательно, судом верно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при назначении наказания Титаренко А.П. постановлено срок отбывания наказания исчислять с 29.04.2014 года, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в период с 15.11.2013 по 29.04.2014 года.

Также из дела следует, что Титаренко А.П. осуждался 12.09.2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.10.2009 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, однако наказание отбыто 01.03.2014 года, то есть к моменту постановления судом приговора 29.04.2014 года наказание по приговору от 12.09.2011 года отбыто, оснований для зачета времени содержания под стражей по предыдущему делу у суда не имелось.

По данному уголовному делу к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.04.2011 года, по которому Титаренко под стражей не содержался, следовательно оснований для зачета времени содержания осужденного под стражей по другому уголовному делу у суда не имелось.

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» было истребовано судом (л.д.82 т.д.2) и изучено в судебном заседании, при этом объективно установлено, что указанное постановление издано на основании закона «Об оперативно розыскной деятельности», и основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют.

Поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с правилами, предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно розыскной деятельности», а его результаты направлены в следственную службу Артемовского МРО при Управлении Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Приморскому краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, результаты оперативно-розыскного мероприятия также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо противоречий в доказательствах, на которые сослался суд в приговоре, или наличие доказательств, которые бы исследовались в судебном заседании, но не получили оценки в приговоре, из материалов дела не усматривается. Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно, всем доводам Титаренко о непричастности к совершению преступления дана надлежащая оценка.

Уголовное дело рассмотрено судьей Шкотовского районного суда Качан С.В., оснований для внесения частного определения в адрес судьи ФИО11, в связи с постановленным ДД.ММ.ГГГГ приговором не имеется.

В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года в отношении Титаренко Алексея Петровича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина

Судьи: С.А.Ижко

Ю.П.Левченко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Судья Качан С.В. Дело № 22- 2060/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 09 апреля 2015 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Вальковой Е.А.

с участием прокурора Саблиной Н.В.

адвоката Шафорост Г.М.

представившей ордер № 371, удостоверение № 990

при секретаре Назаровой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Титаренко А.П. <.....>

- на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 16 января 2015 года о зачете срока содержания под стражей в окончательное наказание по приговору от 29 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-№

Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения и мнение адвоката Шафорост Г.М., полагавшей постановление отменить, направить ходатайство осужденного на новое рассмотрение,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением в отношении осужденного Титаренко А.П. о зачёте времени содержания под стражей по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года в окончательный срок наказания по приговору того же суда от 29 апреля 2014 года.

Постановлением суда от 16 января 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный не согласен с решением суда, указывает, что он содержался под стражей с 27 ноября 2011 года по постановлению суда и до настоящего времени содержится под стражей, однако, 15 ноября 2013 года приговор от 27 ноября 2012 года отменен на новое рассмотрении и в этот период он оставался под стражей. В отношении него впоследствии был постановлен новый приговор, но время содержания ...

...под стражей не зачли в общий срок. Кроме того, судья Б. назначил ему местом содержания – колонию –поселение, а он содержится в ИК общего режима, в связи с чем в отношении судьи следует вынести частное определение. Кроме того, Шкотовский райсуд игнорирует его обращения о выдаче копий судебных решений.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.72 ч.З УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения иговора может произвести зачет времени содержания под стражей.

Установлено, что Титаренко А.П. осужден:

15.10.2009 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

22.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев;

12.09.2011 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.10.2009 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения, постановлено срок отбытия наказания исчислять с 12.09.2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 01.09.2011 года, наказание отбыто 01.03.2014 года;

29.04.2014 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского районного суда Приморского края от 22.04.2011 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского районного суда Приморского края от 22.04.2011 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений; постановлено срок отбывания наказания исчислять с 29.04.2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения, по данному уголовному делу в период с 15.11.2013 года по 29.04.2014 года; постановлением Президиума Приморского краевого суда от 17.10.2014 года приговор изменен, наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Изучив судебные решения в отношении Титаренко А.П., суд 1 инстанции установил, что по уголовному делу № 1-76/14 ( приговор от 29 апреля 2014 года) Титаренко А.П. содержался под стражей с 15 ноября 2013 года.

01.09.2011 года Титаренко А.П. задержан по другому уголовному делу № 1-168/2011 ( № 327037 ), время содержания под стражей по которому зачтено в срок наказания по приговору Шкотовским районным судом Приморского края от 12.09.2011 года и отбыто осужденным 01.03.2014 года.

Наказание по приговору Шкотовским районным судом Приморского края от 12.09.2011 года не складывалось и не присоединялось к наказанию, назначенному приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 29.04.2014 года, следовательно, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для зачёта времени содержания под стражей по протоколу задержания от 01.09.2011 года по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 29.04.2014 года, не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда об отклонении представления начальника ФКУ ИК-31, является правильным.

Поскольку приговор от 27 ноября 2012 года отменен вышестоящим судом, все решения по нему не могут учитываться, в этот период времени он отбывал наказание по приговору от 12 сентября 2011 года.

Вопреки доводам жалобы частное определение в адрес судьи Б. не может быть вынесено, поскольку вид исправительного учреждения назначается по каждому приговору исходя из требований ст. 58 УК РФ. В настоящее время поскольку Титаренко совершил тяжкое преступление он содержится в ИК общего режима.

Поскольку к своей апелляционной жалобе осужденный приобщил копии судебных решений, несостоятельным следует признать его заявление об отказе в выдаче ему копий судебных решений со стороны Шкотовского районного суда.

Вопреки доводам осужденного, судом в приговоре от 29 апреля 2014 года, не имеется нарушений требований ст. 72 ч.5 УК РФ о зачете в окончательный срок наказания времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 15 ноября 2013 по 29 апреля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Шкотовского районного суда от 16 января 2015 года в отношении Титаренко А.П. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Валькова Е.А.

...

г. Владивосток 21 июля 2015 г.

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

С участием прокурора прокуратуры

Приморского края Голохваст Г.А.

Защитника – адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959, ордер № 873 от 2015 года

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Титаренко А.П. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 24 апреля 2015 года,

которым постановлено в принятии ходатайства осужденного Титаренко Алексея Петровича, ... ..., о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года – отказать.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Титаренко А.П. и просившего постановление отменить, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Титаренко А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года.

Судом в принятии ходатайства отказано, поскольку в УК РФ изменения постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года не вносились. Данный приговор постановлен судом после внесения изменений в УК РФ ФЗ № 18-ФЗ от...

... 01 марта 2012 года и вступления в законную силу постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года.

В апелляционной жалобе осужденный Титаренко А.П. высказывает несогласие с постановлением суда, просит отменить. Ссылается, что в приговоре не были применены положения постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. При вынесении решения суд не в полном объеме исследовал все представленные документы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В порядке ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе п. 13 указанной статьи предусмотрено рассмотрение вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года внесены изменения в ст. 228 ч. 2 УК РФ – в абзаце первом слова «особо крупном» заменены словом «крупном», абзац второй дополнен словами «и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового».

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ, и в качестве «значительного» и «крупного» размеров определены те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным».

Из представленных суду материалов достоверно установлено, что Титаренко А.П. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции от 17 октября 2014 года по ст. 231 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 06 годам 03 месяцам лишения свободы (л.д. 4-16).

Приговор постановлен в период действия Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и постановления Правительства РФ от 1002 от 01 октября 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в принятии указанного ходатайства к своему производству, поскольку Федеральный закон № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и постановление Правительства РФ от 1002 от 01 октября 2012 года к рассматриваемому приговору обратной силы не имеют, поскольку приняты до вынесения приговора, а не после.

По доводам апелляционной жалобы осужденного Титаренко А.П., суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таком положении, постановление суда является законным, обоснованным и отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденного Титаренко А.П. – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края 24 апреля 2015 года в отношении Титаренко Алексея Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Титаренко А.П. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Справка: ....

Дело № 9-162/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

8 июня 2017 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Копаев А.А., рассмотрев исковое заявление Титоренко Алексея Петровича к Пархоменко Виктории Алексеевне о взыскании морального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2017 года в Ленинский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Титоренко Алексея Петровича к Пархоменко Виктории Алексеевне о взыскании морального ущерба.

Определением судьи от 14 апреля 2017 года исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок до 5 июня 2017 года для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

Согласно расписки истец получил копию определения суда 16 мая 2017 года.

В установленный срок указания судьи не выполнены, каких-либо документов на выполнение определения суда от 14 апреля 2017 года в суд не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Титоренко Алексея Петровича к Пархоменко Виктории Алексеевне о взыскании морального ущерба считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же от...

...ветчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.А. Копаев

Материал № 4/17-1 /2015

Уг. дело № 1-76 /2014 (069958)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» января 2015 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Большой Камень Приморского края Приходько О.А.,

защитника – адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Горулько К.В.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в отношении осужденного Титаренко А.П., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением в отношении осужденного Титаренко А.П. о зачёте времени содержания под стражей по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие осужденного Титаренко А.П., поскольку осужденный просил рассмотреть представление в его отсутствие.

В судебном заседании защитник осужденного поддержал заявленные требования.

Прокурор также полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для зачёта времени содержания под стражей по протоколу задержания от 01.09.2011 года не имеется.

Представитель ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленных требований ...

...по существу.

Суд, выслушав пояснения защитника, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора может произвести зачет времени содержания под стражей.

Из дела следует, что Титаренко А.П. осужден:

· <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

· <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 8 месяцев;

· <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения, постановлено срок отбытия наказания исчислять с 12.09.2011 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 01.09.2011 года, наказание отбыто 01.03.2014 года (дело № 1-168/2011(327037));

· <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты>; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений; постановлено срок отбывания наказания исчислять с 29.04.2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения, по данному уголовному делу в период с 15.11.2013 года по 29.04.2014 года; постановлением Президиума Приморского краевого суда от 17.10.2014 года приговор изменен, наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

Из вышеуказанного усматривается, что 01.09.2011 года Титаренко А.П. задерживался по делу № 1-168/2011(327037), время содержания под стражей по которому зачтено в срок наказания по приговору <данные изъяты> и отбыто осужденным 01.03.2014 года. Наказание по приговору <данные изъяты> не складывалось и не присоединялось к наказанию, назначенному приговором <данные изъяты>, следовательно, оснований для зачёта времени содержания под стражей по протоколу задержания от 01.09.2011 года по приговору <данные изъяты> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 11 ст. 397, 399 УПК РФ, 72 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору <данные изъяты>, в отношении осужденного Титаренко А.П., <данные изъяты>, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан

Дело 1-168 /2011 г.

327037

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор.Большой Камень 12 сентября 2011 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Калинина М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шкотовского района – Суровой Л.А.,

подсудимого Титаренко А.П.,

защитника Портнова В.Е., представившего удостоверение № 724, ордер № 122 от 13.05.2011 г.,

при секретаре Урбановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТИТАРЕНКО А.П,, <данные изъяты> судимого :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ТИТАРЕНКО А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22.30 минут 13.03.2011 года, до 02 часов 14.03.2011 года, Титаренко А.П., находясь в гостях у ФИО1, в квартире <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит и не может видеть его действий, тайно, с корыстной целью похитил, находящиеся на полке шифоньера денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в указанном размере, после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии Титаренко А.П. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении при...

...говора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора.

Прокурор, защитник подсудимого и потерпевшая ФИО1 в письменном ходатайстве, не возражали против особого порядка принятия судебного решения

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на наказание.

Титаренко А.П. судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка виновного с повинной и наличие у него малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом личности виновного, его отрицательной характеристики, наличия ходатайства начальника Уголовно-исполнительной инспекции № 30 по Шкотовскому району об отмене условного осуждения в отношении Титаренко А.П. как скрывшегося от контроля УИИ, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Титаренко А.П. по приговору <данные изъяты>

С учетом личности виновного суд считает необходимым назначить по настоящему приговору подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Назначение виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом личности виновного, считает нецелесообразным.

Наказание, не отбытое подсудимым по приговору <данные изъяты> в виде двух лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Приговор <данные изъяты> в отношении Титаренко А.П. следует исполнять самостоятельно.

Наказание осужденному следует отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку Титаренко А.П. осуждается за совершение преступления средней тяжести и не отбывал лишение свободы.

Суд учитывает, что в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с его уклонением от явки в суд и его розыском и считает, что к месту отбывания наказания осужденному следует прибыть под конвоем в порядке ст. 75-76 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ТИТАРЕНКО А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1(один) год без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Титаренко А.П. по приговору <данные изъяты> и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое Титаренко А.П. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Титаренко А.П. назначить в виде лишения свободы сроком в 2(два) года 6(шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Титаренко А.П. оставить без изменения- заключение под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2011 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Титаренко А.П. под стражей с 1 сентября 2011 г.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ отношении Титаренко А.П. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: маршрутный лист – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд с течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Титаренко А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Приморском краевом суде

Приговор изготовлен с применением компьютера

Судья : Калинина М.С.

Дело № 1-76 /2014

(069958)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2014 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи, - Качан С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шкотовского района Приморского края – Гладышева А.В., заместителя прокурора Шкотовского района Приморского края - Старчукова Д.А.,

подсудимого – Титаренко А.П.,

защитника-адвоката Сторожук С.П., представившей удостоверение №1198 от 28.06.2004 года и ордер № 06 от 16.01.2014 года,

при секретарях судебного заседания – Сергиенко Ю.А., Горулько К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Титаренко А.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С мерой пресечения в виде заключения под стражу с 15.11.2013 года. Копию обвинительного заключения получил 11.11.2011 года.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титаренко А.П. достоверно зная о том, что культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено на территории Российской Федерации, согласно ст. 18 ч. 3 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года и действуя с умыслом, направленным на незаконные посев, выращивание, а также культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, с целью последующего приобретения из них наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с мая 2011 года по 31.08.2011 года на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> в Шкотовском районе Приморского края, на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги <данные изъяты> незаконно посеял семена конопли, из которых он незаконно вырастил наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Сannabis), в количестве не менее 772 кустов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих ...

...наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является особо крупным размером, осуществляя за ними уход и культивирование, путем прополки от сорняков, с целью доведения их до определенной стадии созревания, для последующего приобретения из них наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного употребления путем выкуривания.

31.08.2011года в период времени с 14 часов до 18 часов 32 минут Титаренко А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) вырвал на вышеуказанном участке все кусты наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Сannabis), в количестве не менее 772 штук, общей постоянной массой 30686 грамм, в особо крупном размере, а также часть наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Сannabis), общей постоянной массой не менее 1500 грамм, в особо крупном размере, он вырвал без корней, которые сложил для высушивания на полимерной пленке, тем самым незаконно приобрел и хранил их на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> в Шкотовском районе Приморского края, на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги <данные изъяты> для последующего приобретения из них наркотического средства каннабиса (марихуаны).

31.08.2011 года, в период времени с 18 часов 32 минут до 23 часов 51 минуты, сотрудниками Артёмовского МРО УФСКН России по Приморскому краю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в лесном массиве в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> в Шкотовском районе Приморского края, на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги <данные изъяты> на полимерной пленке были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Сannabis), в общем количестве не менее 772 кустов, общей постоянной массой 30686грамм, в особо крупном размере и части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Сannabis), общей постоянной массой не менее 1500 грамм, в особо крупном размере, которые Титаренко А.П. незаконно посеял, выращивал и культивировал.

Он же, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот растений, содержащих наркотические средства, а также их частей, содержащих наркотические средства, нарушая требования Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Сannabis), а также частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), в особо крупном размере, с целью последующего приобретения из них наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с мая 2011 года по 31.08.2011 года на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> в Шкотовском районе Приморского края, на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги <данные изъяты> незаконно посеял семена конопли, из которых он незаконно вырастил и культивировал наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Сannabis), в количестве не менее 772 кустов, общей постоянной массой не менее 30686 грамм и 1500 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

31.08.2011 года в период времени с 14 часов до 18 часов 32 минут Титаренко А.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) вырвал на вышеуказанном участке все кусты наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Сannabis), в количестве не менее 772 штук, общей постоянной массой 30686 грамм, в особо крупном размере, а также часть наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Сannabis), общей постоянной массой не менее 1500 грамм, в особо крупном размере, он вырвал без корней, которые сложил для высушивания на полимерной пленке, тем самым незаконно приобрел и хранил их на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 38 километра автодороги «<данные изъяты> в Шкотовском районе Приморского края, на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги <данные изъяты> для последующего приобретения из них наркотического средства каннабиса (марихуаны).

После чего, 31.08.2011 года, в период времени с 18 часов 32 минут до 23 часов 51 минут, сотрудниками Артёмовского МРО УФСКН России по Приморскому краю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в лесном массиве в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> в Шкотовском районе Приморского края, на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги <данные изъяты> на полимерной пленке обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Сannabis), в общем количестве не менее 772 кустов, общей постоянной массой 30686 грамм, в особо крупном размере и части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Сannabis), общей постоянной массой не менее 1500 грамм, в особо крупном размере, которые Титаренко А.П. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании Титаренко А.П. вину не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Титаренко А.П. на предварительном следствии в присутствии защитника с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (т. 1 л.д. 33 – 37, 46 - 49), из которых следует, что на предварительном следствии Титаренко А.П. признавал вину в части незаконного культивирования растений «конопля», а также в части приобретения растений «конопля» и их частей без цели сбыта, в части хранения без цели сбыта вину не признал и пояснял, что в начале мая 2011 года он, в лесном массиве, на расстоянии 150 метров от государственной трассы Шкотово - Партизанск разработал участок местности длинной примерно 56 метров, шириной 6 метра, где посадил в грунт семена растения «конопля». Семена собрал с дикорастущей конопли, произраставшей в лесном массиве Шкотовского района. С мая 2011 года по 31.08.2011 года он ухаживал за посевами конопли, полол землю от сорняка. В июле 2011 года возле данного участка он разбил шалаш для охраны конопли от посторонних людей, а также для подготовки к сбору урожая. 31.08.2011 года примерно в 14 часов дня он пришел на данный участок с целью сбора урожая, стал вырывать растения конопли из почвы и складывать их в кучу, а также отделять верхушечные части растений от корня в процессе чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. Ему предъявили документы, после чего в присутствии двух присутствующих граждан ему был задан вопрос имеется ли у него, что-либо запрещенное, на что он в присутствии присутствующих ответил утвердительно и указал на вырванные им растения конопли при этом пояснил, что данные растения конопли он лично вырастил для переработки в наркотическое средство «гашишное масло» для собственного употребления. Данные растения упакованы и опечатаны. Также, он указал на уже переработанные остатки конопли, <данные изъяты>. Также, у него изъяты смывы с рук на ватный тампон и в отдельный пакет был помещен в качестве образца чистый ватный тампон. После чего сотрудником был составлен акт обследования участка местности, который был зачитан вслух, в котором все участвующие лица расписались. Посеял и вырастил растения конопли для личного употребления путем выкуривания. Растения конопли не хранил, он их вырвал и раскладывал на пленке для просушивания. Доступ к ним был свободный, каких либо действий по укрытию и последующему хранению конопли он не принимал.

Вместе с тем, суд признает установленной вину Титаренко А.П. в инкриминируемых ему преступлениях исходя из совокупности следующих доказательств.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что ранее работал в должности оперуполномоченного Артёмовского МРО Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Приморскому краю. 31.08.2011 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия в районе п. Новая Москва Шкотовского района обнаружен посев наркотикосодержащего растения конопля, где задержан Титаренко А.П., который культивировал данные растения и из выращенной конопли изготавливал гашишное масло. Выращенную коноплю он сушил, хранил и перерабатывал. В присутствии двух понятых была обнаружена куча растений конопли, которая сушилась в куче и на тенте. Рядом с ней был шалаш, с личными вещами подсудимого, кухонная утварь и посуда, которая использовалась для приготовления наркотика, а также ацетон. Конопля была изъята и опечатана, с рук Титаренко А.П. взяты смывы. Титаренко А.П. пояснял, что данная конопля принадлежит ему, и он всё это организовал для собственных целей, признавал факт культивирования растений.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля Т.., в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Т.., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 50 - 53), из которых следует, что он работает оперуполномоченным Артёмовского МРО Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Приморскому краю. 30.08.2011 года в Артёмовский МРО поступила оперативная информация о том, что на участке местности находящегося в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> в лесном массиве, на расстоянии 150 метров от автодороги с правой стороны, имеются посевы с наркотикосодержащимися растениями конопля. С целью проверки полученной информации 31.08.2011 года принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие обследование вышеуказанного участка местности. Примерно в 15 часов он вместе с оперативными сотрудниками Артёмовского МРО З.., П. и С. выехали к вышеуказанному участку, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги обнаружен участок, на котором задержан Титаренко А.П. при сборе растений конопли, которые он складывал на расстеленную пленку. После этого были приглашены на добровольной основе в качестве присутствующих двое граждан С. и А. Далее Титаренко А.П. задан вопрос есть ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, а именно наркотические средства, на что Титаренко А.П. ответил положительно и указал на лежащую, на полиэтиленовой пленке кучу растений внешне похожие на коноплю, при этом Титаренко А.П. пояснил, что это растения конопли, которые он выращивал на данном участке, ухаживал за ними (поливал, окучивал, полол, удобрял) в течении летнего периода, затем вырвал их с данного участка и сушил для изготовления из них наркотического средства «гашишное масло», для собственного употребления. После чего, данные растения сотрудники полиции изъяли о печатали. После чего возле шалаша из синего тента, Титаренко А.П. выдал одну полимерную бутылку с находящейся внутри прозрачной жидкостью, при этом он пояснил, что это <данные изъяты> «гашишное масло», данная бутылка также изъята и упакована. Далее в ходе проведения обследования Титаренко А.П. из того же места выдал <данные изъяты>, при этом Титаренко А.П. пояснил, что с помощью <данные изъяты> Обе миски упакованы и опечатаны. После чего Титаренко А.П. указал на остатки переработанной конопли, которые лежали также возле шалаша, при этом Титаренко А.П. пояснил, что это переработанная конопля из которой он приготавливал наркотическое средство «гашишное масло». Данные остатки изъяты и опечатаны. Затем у Титаренко А.П. взяты смывы с пальцев рук на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. Также был упакован в отдельный пакет контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе для образца. После обследования им составлен акт обследования в который внесены все обнаруженные предметы, после чего протокол оглашен вслух, замечаний не поступило, после чего в нем расписались все участвующие лица.

После оглашения данных показаний свидетель Т. полностью их подтвердил.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 31.08.2011 года по приглашению оперативных сотрудников Артёмовского МРО Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Приморскому краю принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в лесном массиве Шкотовского района Приморского края, около дороги в г.Партизанск. Также присутствовал второй понятой и оперативные сотрудники. На месте проведения оперативного мероприятия имелось поле со скошенными и высушенными растениями конопли, миска, которые были изъяты и упакованы. Титаренко А.П. не отрицал свою причастность к изъятому. По окончании составлен протокол изъятия, где все присутствующие поставили свои подписи, замечания на протокол не поступали.

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях свидетеля С. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 54 - 57), из которых следует, что 31.08.2011 года, примерно в 15 часов, он приглашен сотрудниками Артёмовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Приморскому краю в качестве присутствующего при проведении обследования участка местности находящегося в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> в лесном массиве, на расстоянии 150 метров от автодороги с правой стороны, на что дал своё добровольное согласие. Вместе с сотрудниками полиции, он и второй присутствующий проехали за с. Новая Москва, Шкотовского района, Приморского края, в район 38 километра автодороги <данные изъяты>, после чего вместе с сотрудниками направились в сторону лесного массива, где на расстоянии около 150 метров обнаружен участок местности - поляна на котором остались следы от -скошенных растений. С торца участка, напротив тропинки ведущей на участок находился временный лагерь в виде шалаша с предметами бытовой утвари. Справой стороны от шалаша постелена полимерная пленка, на которой сушились скошенные растения, похожие на коноплю, часть растений была с корнями, часть без корней. Возле шалаша сотрудниками наркоконтроля задержан Титаренко А.П., которому задали вопрос о наличии у него предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте РФ, на что Титаренко А.П. ответил положительно и указал на лежащую на полиэтиленовой пленке кучу растений внешне похожих на коноплю, при этом Титаренко А.П. пояснил, что это растения конопли, которые он выращивал на данном участке, ухаживал за ними (поливал, окучивал, полол, удобрял) в течении летнего периода, затем вырвал их с данного участка и сушил для изготовления из них наркотического средства «гашишное масло», для собственного употребления. После чего, данные растения сотрудники полиции разделили на пять вязанок, изъяли и опечатали. После чего возле шалаша из синего тента, Титаренко А.П. выдал одну полимерную бутылку с находящейся внутри прозрачной жидкостью, при этом он пояснил, что это <данные изъяты>», данная бутылка была изъята и упакована. Далее в ходе проведения обследования Титаренко А.П. из того же места выдал две <данные изъяты>, при этом Титаренко А.П. пояснил, что с помощью <данные изъяты>». Обе миски изъяты и упакованы. После чего Титаренко А.П. указал на остатки переработанной конопли, которые лежали также возле шалаша, при этом Титаренко А.П. пояснил, что это переработанная конопля из которой он приготавливал наркотическое средство «гашишное масло». Данные остатки изъяты и упакованы. Затем у Титаренко А.П. взяты смывы с пальцев рук на ватный тампон смоченный в спиртовом растворе, который упакован в прозрачный полимерный пакет. Также упакован в отдельный пакет контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе для образца. После обследования сотрудники составили акт обследования в который записали все обнаруженные предметы, после чего сотрудник огласил протокол вслух, замечаний не поступило, после чего в нём расписались все участвующие лица.

После оглашения данных показаний свидетель С. полностью их подтвердил.

Из оглашенных по ходатайству прокурора и с согласия остальных участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (т. 1 л.д. 58 - 61), данных им на предварительном следствии, следует, что в ходе предварительного следствия он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.

К иным доказательствам подтверждающим вину Титаренко А.П. суд относит следующие оглашенные протоколы следственных действий и заключение экспертизы.

Так, из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.08.2011 года следует, что в ходе обследования участка местности, расположенного в лесном массиве в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> Шкотовского района, Приморского края, на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги, на расстеленной полимерной пленке были обнаружены и изъяты кусты и части растений, похожих на коноплю. Также при обследовании участка местности была изъята полимерная бутылка с прозрачной жидкостью, две металлические миски со следами зеленого цвета и остатки растительного вещества. Также в ходе обследования с пальцев рук Титаренко А.П. изъяты смывы с рук на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, в качестве контрольного образца в отдельный пакет был упакован чистый ватный тампон, смоченный спиртовым раствором (т. 1 л.д. 10-14).

Согласно заключения эксперта № 1801 от 06.10.2011 года, 772 куста растения, изъятые в ходе обследования 31.08.2011 года на участке местности, расположенном в лесном массиве в 150 метрах от государственной трассы <данные изъяты> в районе 38 километра Шкотовского района Приморского края, являются наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Сannabis). Общая постоянная масса кустов растения конопля составляет 30682 граммов. Части растений, изъятые в ходе обследования 31.08.2011 года на участке местности, расположенном в лесном массиве в 150 метрах от государственной трассы <данные изъяты> в районе 38 километра Шкотовского района Приморского края, являются наркотикосодержащим растением конопля (растения рода Сannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля составляет 1499 граммов. Согласно справке об исследовании № 560 от 01.09.2011 года, первоначальная общая постоянная масса 772 кустов растения конопли составляла 30686 граммов; первоначальная общая постоянная масса частей растения конопли составляла 1500 граммов (т. 1 л.д. 64 - 65).

В соответствии с заключением эксперта № 1805 от 24.10.2011 года, жидкость в бутылке, изъятая 31.08.2011 года у Титаренко А.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> Шкотовского района Приморского края, на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. Остатки растительного вещества, изъятые 31.08.2011 года у Титаренко А.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> Шкотовского района Приморского края, на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом не являются. На поверхности ватного тампона со смывами с рук Титаренко А.П., а также на поверхности контрольного ватного тампона к смывам с рук Титаренко А.П., изъятые 31.08.2011 года у Титаренко А.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> Шкотовского района Приморского края, на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги следовых количеств каких либо наркотических средств и сильнодействующих веществ нет. На поверхности двух металлических мисок, изъятых 31.08.2011 года у Титаренко А.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в лесном массиве в районе 38 километра автодороги <данные изъяты> Шкотовского района Приморского края, на расстоянии 150 метров в правую сторону от автодороги, имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). (т. 1 л.д. 70 - 75).

Вещественные доказательства по делу, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 77 - 89).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Титаренко А.П. в инкриминируемых ему преступлениях.

Доводы защиты о непричастности Титаренко А.П. к инкриминируемым ему преступлениям, помимо признательных показаний самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, опровергаются показаниями свидетелей обвинения и исследованными в судебном заседании материалами дела. Так, все свидетели поясняли, что Титаренко А.П. был задержан на месте совершения преступлений, где также находились его личные вещи. При этом, Титаренко А.П. пояснял, что обнаруженные на месте совершения преступлений растения конопли, он выращивал на данном участке, ухаживал за ними (поливал, окучивал, полол, удобрял) в течении летнего периода, затем вырвал их с данного участка и сушил для изготовления из них наркотического средства «гашишное масло», для собственного употребления. Данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с актом обследования участка местности от 31.08.2011 года, где зафиксированы аналогичные пояснения Титаренко А.П. Кроме того, подсудимый Титаренко А.П. давал показания в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника. Перед допросом ему были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Правильность показаний удостоверили своими подписями подсудимый Титаренко А.П. и защитник. С жалобами на применение незаконных методов в ходе допроса подсудимый Титаренко А.П. и его защитник не обращались. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения, у суда не имеется.

В судебном заседании оглашено и изучено Постановление о разрешении проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование участков местности». Суд, изучив представленный документ, полагает, что он издан на основании действующего законодательства, а именно, ст.ст. 6,8,9 Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности», и оснований для признания его недопустимым доказательством у суда нет.

Доводы подсудимого о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку получены до возбуждения уголовного дела, не основаны на законе. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с правилами, предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно розыскной деятельности», а его результаты в соответствии с положениями ст. 11 указанного Закона, направлены в следственную службу Артемовского МРО при Управлении Федеральной службы РФ по контролю за обротом наркотиков по Приморскому краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Непризнание вины подсудимым Титаренко А.П. суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное и способ его защиты.

С учетом содеянного действия Титоренко А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере; и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере.

Оснований для квалификации действий в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18 - ФЗ в силу ст.ст. 9, 10 УК РФ не имеется, поскольку внесенными изменениями положение подсудимого не улучшается.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства при которых были совершены преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Титаренко А.П., суд признает нахождение у подсудимого на иждивении малолетних детей.

По месту жительства Титаренко А.П. характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Суд не находит оснований для установления подсудимому обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости в связи с тем, что подсудимый на учете у нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Титаренко А.П., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Титаренко А.П., суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, по которым Титаренко А.П. признается виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований, позволяющих применить в отношении Титаренко А.П. положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает Титаренко А.П. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

С учетом материального и социального положения Титаренко А.П. суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Поскольку Титаренко А.П. совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 22.04.2011 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Титаренко А.П. условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Титаренко А.П. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по делу: пять вязанок с 772 кустами, с оставшейся после экспертиз постоянной массой 30646 грамм и частями растения конопли, с оставшейся после экспертиз постоянной массой 1489 грамм, полимерную бутылку с растворителем, ватный тампон со смывами с рук Титаренко А.П., контрольный ватный тампон и две миски со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титаренко А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Титаренко А.П. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Титаренко А.П. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского районного суда Приморского края от 22.04.2011 года по ст. 119 УК РФ, которым он осужден к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского районного суда Приморского края от 22.04.2011 года и окончательно Титаренко Алексею Петровичу назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Титаренко А.П. избранную по данному делу в виде заключения под стражу, оставить без изменения и содержать его в ПФРСИ при ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Титаренко А.П. исчислять с 29.04.2014 года. Зачесть Титаренко А.П. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, по данному уголовному делу в период с 15.11.2013 года по 29.04.2014 года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательств по делу: пять вязанок с 772 кустами, с оставшейся после экспертиз постоянной массой 30646 грамм и частями растения конопли, с оставшейся после экспертиз постоянной массой 1489 грамм, полимерную бутылку с растворителем, ватный тампон со смывами с рук Титаренко А.П., контрольный ватный тампон и две миски со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Федеральный судья С.В. Качан