Титарев Андрей Николаевич

Дело №-______/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Титарева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:11 до 14:13 в ходе мониторинга информации, размещенной в социальной сети «ВКонтакте» на странице информационного – агентства «ЧП Сургут» по ссылке: https://№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 размещен информационный пост с видеофайлом под заголовком: «Мигранты из средней Азии штурмуют Единый медицинский центр в котором выдают документы, необходимые для получения вида на жительство в России (ВНЖ). НА место прибыли сотрудники полиции и Росгвардии, им пришлось применять спецсредства (дубинки), а особо буйных мигрантов распихивать по машинам и доставлять в отдел».

Новостной пост размещен в открытом доступе в сети «Интернет» (получено 13 532 просмотра, 70 комментариев, 82 репоста, 117 оценок).

Под данным новостным постом пользователем социальной сети «ВКонтакте» № под именем А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 размещены комментарии следующего содержания: «Черназем еб****. Всех на х** из России».

Данный комментарий получил 44 отметки «понравилось».

Согласно заключению исследователя № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «СурГПУ» в вышеуказанном комментарии содержится прямой вербальный призыв, направленный на совершение противоправных действий против конкретной нации, присутствуют признаки о превосх...

...одстве одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам национальности, а также имеются признаки, способные возбудить ненависть или вражду по признакам национальности.

По информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № пользователем социальной сети «ВКонтакте» № под именем «А. <данные изъяты>» является житель <адрес> Титарев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Титарев А.Н. факт совершения административного правонарушения признал.

В судебном заседании старший помощник прокурора Потапова Н.С. пояснила, что обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтверждены представленными доказательствами.

Заслушав Титарева А.Н., старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

Статьёй 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Международно-правовые стандарты в области прав человека, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, вместе с тем предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию; всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование; всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом (Всеобщая декларация прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, Международный пакт о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от ДД.ММ.ГГГГ, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ).

Шанхайской конвенцией о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что терроризм, сепаратизм и экстремизм, вне зависимости от их мотивов, не могут быть оправданы ни при каких обстоятельствах, а лица, виновные в совершении таких деяний, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом.Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – Закон) экстремистская деятельность (экстремизм) – деятельность, связанная с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В соответствии со ст.ст. 12, 15 Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке

Вина Титарева А.Н. подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.1-5), объяснением Титарева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил факт противоправных действий, выразившихся в размещении комментариев под публикацией (л.д. 8-9), рапортом старшего помощника прокурора Потаповой Н.С. об обнаружении в действиях Титарева А.Н. признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложением в виде сканов страницы социальной сети ( л.д. 12-18), заключением исследователя Гераскевич Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комментариях Титарева А.Н. содержится прямой вербальный призыв, направленный на совершение противоправных действий против конкретной нации, присутствуют признаки о превосходстве одного человека или группы лиц перед другими людьми по признакам национальности, а также имеются признаки, способные возбудить ненависть или вражду по признакам национальности (л.д.21-28).

Действия Титарева А.Н. судья квалифицирует по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Титарева А.Н. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить Титареву А.Н. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Титарева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УИН ФССП России 32№ наименование получателя УФК ПО ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМУ АО – ЮГРЕ ИНН получателя 8601024346 КПП получателя 860101001 OKTMO получателя 71871000 Счет получателя 03№ Корреспондентский счет банка получателя 40№ КБК 32№ Наименование банка получателя РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес> БИК банка получателя 007162163.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд <адрес> – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «22_января 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Титареву А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Титареву А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования. Виновным лицом в ДТП признан Титарев А.Н. Страховая компания произвела страховую выплату в размере 335 991 рубля 80 копеек. Так как ответственность ответчика не была застрахована, просят взыскать с ответчика задолженность в порядке суброгации. Также просят взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ...

...по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Титарев А.Н., управляющий транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим ФИО2 на праве собственности.

Автомобиль, принадлежащий ФИО1 был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования №

Гражданская ответственность ФИО2 и Титарева А.Н. не была застрахована, что следует из материалов дела.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.АО «ГСК «Югория» оплатило страхователю 1 225 891 рубль 80 копеек, так как ремонта автомобиля признан экономически нецелесообразным. Годные остатки переданы страховой компании.

В дальнейшем годные остатки реализованы за 889 900 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

АО «ГСК «Югория» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию автомобиля ФИО1 и у них возникло право требования от лица, ответственного за убытки, материального ущерба.

Следовательно требования АО «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению за счет Титарева А.Н. в размере 335 991 рубля 80 копеек (страховая сумма – стоимость реализованного автомобиля).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

АО «ГСК «Югория» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 500 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Титарева А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН/КПП №) к Титареву А.Н. (паспорт <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Титарева А.Н. в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке суброгации в размере 335 991 рубля 80 копеек, судебные расходы в размере 6 574 рублей 40 копеек, а всего 342 566 (триста сорока две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________