Титенко Павел Андреевич

УИД 31RS0023-01-2022-000758-98 Дело №1-45/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого Титенко П.А.,

защитника подсудимого – адвоката Иванникова М.С.., представившего удостоверение №1272, ордер №010368 от 22.07.2022 г.,

при ведении протокола секретарем Думановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

Титенко П.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Титенко П.А., являясь согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 24.01.2018 г., вступившим в законную силу 06.02.2018 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 28 мая 2022 года примерно в 21 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом №31 БР 136002 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2022 года, а также протоколом 31 БЕ №238768 от 28.05.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым Титенко П.А. не выполнил законного требования уполномоченного должного лица о прохож...

Показать ещё

...дении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по автомобильным дорогам п.Чернянка Белгородской области, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем Лада 217030 «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, в районе дома №6 по ул.Орджоникидзе п.Чернянка Белгородской области, где был остановлен сотрудниками ОМВД России по Чернянскому району.

Условия постановления приговора, регламентированные ст.ст.226.1–226.9, 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании постановления дознавателя об удовлетворении ходатайства Титенко П.А., заявленного им в установленный ст. 226.4 УПК РФ срок, при наличии постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, входящего в перечень преступлений указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Титенко П.А. признал свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Вина Титенко П.А. в совершении установленного преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно:

Рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району НАЮ об управлении Титенко автомобилем с признаками алкогольного опьянения (т.1 л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2022 об осмотре автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак № рус, которым управлял Титенко до его остановки сотрудниками полиции (т.1 л.д.10-13); протоколом об отстранении Титенко от управления транспортным средством – автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак № рус (т.1 л.д.16); актом освидетельствования Титенко на состояние алкогольного опьянения от 28.05.2022 года, согласно которому у него выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т.1. л.д.17,18); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.05.2022, согласно которого Титенко отказался пройти медицинское освидетельствование (т.1 л.д.19), постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 24.01.2018 года, вступившем в законную силу 06.02.2018 года, о признании Титенко П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию по этой статье (т.1 л.д.84-85), протоколом осмотра предметов: DVD-R диск, на котором имеются четыре видеофайла с записью диалога между ДВГ и Титенко П.А. 28.05.2022 г., показаниями свидетеля ДВГ (т.1 л.д.47-49); подтвердившего соблюдение процедуры освидетельствования Титенко П.А. и отстранения его от управления транспортным средством.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и полностью подтверждают виновность Титенко П.А. в установленном преступлении.

У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Подсудимый Титенко П.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Действия Титенко Павла Андреевича суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

Титенко П.А. трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.80,87 т.1), привлекался к административной ответственности (л.д.21-25 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание Титенко П.А., не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетних детей (п.«г»).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Титенко наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, в том числе: 3000 рублей расходы по вознаграждению адвоката Вербицких Ю.Н. на предварительном расследовании (л.д.106 т.1), 3000 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск с записью порядка проведения освидетельствования Титенко П.А. следует хранить при уголовном деле.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Титенко Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Титенко П.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью порядка проведения освидетельствования Титенко П.А. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей: 3000 рублей расходы по вознаграждению адвоката Вербицких Ю.Н. на предварительном расследовании, 3000 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких

Свернуть