Володченкова Юлия Васильевна

Дело . . . г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 29 июня 2012 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Михайловой Е.М.,

при секретаре Якушевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володченковой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СВХ-центр» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Володченкова обратилась в суд с иском к ООО «СВХ-центр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование иска истица указала, что с . . . по настоящее время работает в ООО «СВХ-центр» в должности бухгалтера и выполняет работу по обеспечению кадрового учета, что подтверждается приказом от . . ., с условием выплаты заработной платы в размере . . . рублей в месяц, согласно приказу . . . от . . .. Однако заработная плата не выплачивается в период за . . . по . . . и задолженность составляет . . . рублей, компенсация за не предоставленный ежегодный оплачиваемый отпуск за указанный период составила . . . рублей. По состоянию на . . . задолженность составила . . . рублей, из которых . . . рублей – заработная плата за . . .. по . . .., компенсация за неиспользованный отпуск за указанный период . . . рублей. В вязи с несвоевременной выплатой заработной платы и других платежей ответчик обязан выплатить проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ – . . . рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за отпуск, в сумме...

... . . . рублей, компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств – . . . рублей, . . . рублей – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «СВХ-центр» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от . . . ООО «СВХ-центр» является действующим юридическим лицом.

Володченкова работает в ООО «СВХ-центр» в должности бухгалтера с . . . по настоящее время, что подтверждается копией приказа и трудового договора (л.д.. . .-. . .,. . .), копией трудовой книжки (л.д.. . .), с . . . ей установлен оклад в сумме . . . рублей (л.д.. . .).

Ответчиком возражений относительно иска и произведенного расчета суммы задолженности представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и определяет подлежащую сумму, отраженную в нем.

Доводы истца о том, что ей не выплачена заработная плата с . . . по . . ., компенсация за неиспользованный отпуск, ответчиком не опровергнуты. Оснований не доверять доводам истца и представленным доказательствам у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что с истцом произведен окончательный расчет, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно трудовому договору выплата заработной платы должна производиться 15 и 30 числа каждого месяца.

С учетом действующей ставки рефинансирования с . . . - 8,25% и с . . . по настоящее время 8%, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченных в срок сумм за указанный истцом период, согласно представленному им расчету, не оспоренному ответчиком.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от . . . «о применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку судом установлен факт вины ответчика, требования истца о возмещении ему морального вреда, подлежат удовлетворению. С учетом того, что истице не выплачивалась своевременно заработная плата, не были произведены своевременно и другие платежи, суд считает необходимым взыскать с ООО «СВХ-центр» в пользу истицы в возмещение морального вреда компенсацию в сумме . . . рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВХ-центр » в пользу Володченковой Ю.В. . . . (заработную плату за . . .. – . . .., компенсацию за неиспользованный отпуск); проценты за несвоевременную выплату причитающихся платежей за период с . . . по . . . – . . . руб., компенсацию морального вреда . . . рублей, и в доход местного бюджета госпошлину в сумме . . . рубля.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Смоленского районного суда Е.М.Михайлова

Дело № 2 - 2320/12 г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 ноября 2012г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Михайловой Е.М.,

при секретаре Шуленковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володченковой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СВХ-центр» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Володченкова обратилась в суд с иском к ООО «СВХ-центр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда. В обоснование иска истица указала, что с __..__..__. по настоящее время работает в ООО «СВХ-центр» в должности <данные изъяты> и выполняет работу по обеспечению кадрового учета, что подтверждается приказом от __..__..__., с условием выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, согласно приказу <данные изъяты> от <данные изъяты>.. Однако заработная плата не выплачивается в период за <данные изъяты> по <данные изъяты>. и задолженность составляет <данные изъяты> рублей, компенсация за не предоставленный ежегодный оплачиваемый отпуск за указанный период составила <данные изъяты> рублей. По состоянию на __..__..__. задолженность составила <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы и других платежей ответчик обязан выплатить проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ – <данные изъяты> рублей. Поскольку обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию, но приказа об увольнении не имеется, просит обязать работодателя уволить ее с <данные изъяты>., в связи с чем произвести запись в трудовой книжке. Уточнив ...

...требования в судебном заседании, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за отпуск, компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств – всего <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «СВХ-центр» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 19.06.2012г. ООО «СВХ-центр» является действующим юридическим лицом.

Володченкова работает в ООО «СВХ-центр» в должности <данные изъяты> с __..__..__. по настоящее время, что установлено решением Смоленского районного суда от 29.06.2012г. (л.д.11).

Ответчиком возражений относительно иска и произведенного расчета суммы задолженности представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом и определяет подлежащую сумму, отраженную в нем.

Доводы истца о том, что ей не выплачена заработная плата с __..__..__. по __..__..__., компенсация за неиспользованный отпуск, ответчиком не опровергнуты. Оснований не доверять доводам истца и представленным доказательствам у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что с истцом произведен окончательный расчет, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно трудовому договору выплата заработной платы должна производиться 15 и 30 числа каждого месяца.

С учетом действующей ставки рефинансирования с 27.12.2011г. по настоящее время 8%, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от невыплаченных в срок сумм за указанный истцом период, согласно представленному им расчету, не оспоренному ответчиком.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 17.03.2004 года «о применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку судом установлен факт вины ответчика, требования истца о возмещении ему морального вреда, подлежат удовлетворению. С учетом того, что истице не выплачивалась своевременно заработная плата, не были произведены своевременно и другие платежи, суд считает необходимым взыскать с ООО «СВХ-центр» в пользу истицы в возмещение морального вреда компенсацию в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СВХ-центр » в пользу Володченковой Ю.В. <данные изъяты> рублей (заработную плату за июнь __..__..__., компенсацию за неиспользованный отпуск, проценты за несвоевременную выплату причитающихся платежей за период с __..__..__. по __..__..__.), а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, и в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Дело № 2-2052/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Б.

при секретаре Сидоренковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володченковой .... к ООО «СВХ-центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Володченкова Ю.В. обратилась в суд к ООО «СВХ-центр» с иском о взыскании процентов за задержку выплат по заочным решениям Смоленского районного суда от 29.06.2012г. и от 14.11.2012г. в сумме ..... за период с __..__..__ по __..__..__, ссылаясь на то, что в результате неисполнения ответчиком названных судебных постановлений о взыскании в её пользу заработной платы, процентов по ст.236 ТК РФ, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, нарушаются её трудовые права (л.д.2-4).

В процессе разбирательства по делу Володченкова Ю.В., уточнив исковые требования, просила о взыскании с ООО «СВХ-центр» процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения заочных решений Смоленского районного суда от __..__..__ и от __..__..__ в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического расчета включительно (л.д.18-19).

В судебном заседании Володченкова Ю.В. поддержала уточнённые требования, ссылаясь на незаконность неисполнения ООО «СВХ-центр» ...

...названных судебных постановлений.

ООО «СВХ-центр» явку своего представителя в суд не обеспечил, направленные судом по адресу (месту нахождения) ответчика согласно выписки из ЕГРЮЛ: <адрес> судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167 и ч.ч.2-3 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения Володченковой Ю.В., суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснение Володченковой Ю.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 названной статьи).

Как следует из материалов дела №2-1235/2012 Володченкова Ю.В. с __..__..__ работала в ООО «СВХ-центр» в должности бухгалтера (л.д.12-18, дело № 2 -1234/2012).

Заочным решением Смоленского районного суда от 29.06.2012г. с ООО «СВХ-центр» в её пользу взыскано .... (заработная плата за период с .... компенсация за неиспользованный отпуск), проценты за несвоевременную выплату причитающихся платежей за период с __..__..__ по __..__..__ – ...., ..... - компенсация морального вреда, в доход местного бюджета госпошлина – .... (л.д.66, дело № 2-1234/2012).

Заочным решением Смоленского районного суда от 14.11.2012г. с ООО «СВХ-центр» в пользу Володченковой Ю.В. взыскано: .... (заработная плата за период с __..__..__, компенсация за неиспользованный отпуск, проценты за несвоевременную выплату причитающихся платежей за период с __..__..__ по __..__..__), компенсация морального вреда в сумме .... руб. и в доход местного бюджета госпошлина – .... (л.д.24, дело № 2-2320/2012).Названные судебные акты вступили в законную силу: первый (от 29.06.2012г.) – 15.08.2012г., второй (от 14.11.2012г.) – 22.01.2013г. (справочные листы дел №№ 2-1234/2012 и 2- 2320/2012).

Таким образом, после вступления заочных решений в силу у ООО «СВХ-центр» перед Володченковой Ю.В. возникло денежное обязательство по перечислению .... по заочному решению от 29.06.2012г. и .... по заочному решению от 14.11.2012г., во исполнение которого 22.01.2013г. судебным приставом-исполнителем Смоленского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство, однако ответчиком они (обязательства) не исполнены.

В настоящее время ООО «СВХ-центр» является действующим юридическим лицом (л.д.21-34).

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства Володченковой Ю.В. не перечислены, то суд приходит к выводу об удовлетворения её требований и взыскании с ООО «СВХ-центр» процентов на суммы .... в размере 8,25% ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска (06.06.2013г.) с даты, следующей после вступления указанных выше заочных решений в силу – с 16.08.2012г. первого и 23.01.2013г. второго по день уплаты долга ответчиком.

В силу ч.1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию с ответчика госпошлины суд исходит из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска Володченковой Ю.В. (06.06.2013г.), которая составит ..... за просрочку исполнения заочного решения от 29.06.2012г. .... и .... за просрочку исполнения заочного решения от 14.11.2012г. (.... а всего - ....

Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года (утв.Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010г.).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 660 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Володченковой .... к ООО «СВХ-центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «СВХ-центр» в пользу Володченковой .... проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения заочного решения Смоленского районного суда Смоленской области от 29 июня 2012 года в размере 8,25% ставки банковского рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму .... за период с __..__..__ по день реального исполнения названного денежного обязательства.

Взыскать с ООО «СВХ-центр» в пользу Володченковой .... проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения заочного решения Смоленского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2012 года в размере 8,25% ставки банковского рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму .... за период с __..__..__ по день реального исполнения названного денежного обязательства.

Взыскать с ООО «СВХ-центр» в доход местного бюджета госпошлину в сумме ....

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б.Алексеева