Титков Игорь Алексеевич

Дело № 2-3190/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

в отсутствие истца ЗАО «ОЛДИ ЛТД», ответчика Загайновой В.О., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ОЛДИ ЛТД» к Загайновой Виталии Олеговне о взыскании неосновательного обогащения в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ОЛДИ ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к Загайновой В.О. о взыскании неосновательного обогащения в натуре и просит суд обязать Загайнову В.О. вернуть истцу ноутбук Asus UX310UA-FB889R, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Загайнова В.О. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи ноутбука Asus UX310UA-FB889R, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением суда от 19.09.2018 требования Загайновой В.О. удовлетворены в части. ЗАО «ОЛДИ ЛТД» решение суда исполнено в полном объеме. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате товара, Однако Загайнова В.О. уклонилась от получения данного требования продавца.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений относительно удовлетворения заявленных требований суд...

...у не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования ЗАО «ОЛДИ ЛТД» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений абз. 1 п. 5 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Согласно п. 1 ст. 18 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом в ходе рассмотрения данного гражданского дела были исследованы материалы гражданского дела №2-1712/2018 по иску Загайновой В.О. к закрытому акционерному обществу «ОЛДИ ЛТД» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Из материалов гражданского дела установлено, что 08.02.2018 года между Загайновой В.О. и ЗАО «ОЛДИ ЛТД» был заключен дистанционный договор купли-продажи ноутбука Asus UX310UA-FB889Ri5-7200U, стоимостью 57290 рублей.

После получения товара, распаковав и осмотрев его дома, было обнаружено, что с ноутбуком отсутствует информация о производителе, импортере, в комплектации отсутствует инструкция, гарантийный талон и условия эксплуатации. Кроме того, корпус ноутбука имеет деформацию изнутри. Данный дефект невозможно было заметить при получении товара, поскольку он заметен при определенном наклоне ноутбука.

12.02.2018 года Загайнова В.О. обратилась к ЗАО «ОЛДИ ЛТД» с претензией, в которой просила принять возврат приобретенного ноутбука Asus UX310UA-FB889Ri5-7200U, стоимостью 57290 рублей, и возвратить оплаченные денежные средства за товар в полном объеме. Требования данной досудебной претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Загайнова В.О. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО «ОЛДИ ЛТД».

Решением суда от 19.09.2018 года иск Загайновой В.О. к закрытому акционерному обществу «ОЛДИ ЛТД» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворен в части. Судом постановлено взыскать с ЗАО «ОЛДИ ЛТД» в пользу Загайновой В.О. денежные средства, уплаченные за товар в размере 57290 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 32145 рублей, а всего 106435 (сто шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей. В удовлетворении требований Загайновой В.О. к ЗАО «ОЛДИ ЛТД» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в остальной части, отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 07.11.2018 года.

Указанное решение суда ЗАО «ОЛДИ ЛТД» исполнено в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № № от 21.11.2018.

07.02.2019 ЗАО «ОЛДИ ЛТД» обратилось к Загайновой В.О. с требованием о возврате ноутбука Asus UX310UA-FB889R, что подтверждается почтовой квитанцией и распечаткой с сайта «Почта России». Однако, Загайнова В.О. уклонилась от получения почтовой корреспонденции.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона и иное недобросовестное осуществление прав.

Обязанность потребителя возвратить товар ненадлежащего качества изготовителю взамен получения от него уплаченных денежных средств вытекает и из п. 6 ст. 19 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.03.2015 № 562-О, положения абзаца шестого пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» и абзаца первого пункта 5 статьи 503 ГК РФ, рассматриваемые в системной взаимосвязи с положениями гражданского законодательства, призванными обеспечить защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, а также законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, согласующиеся с положением статьи 15 (часть 2) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, направлены на защиту имущественных интересов сторон договора розничной купли-продажи, заключенного с гражданином (потребителем).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, в силу закона, в целях реализации прав, предоставляемых продавцу при отказе покупателя от исполнения договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом.

Возврат денежных средств и оставление при этом товара приведет к неосновательному обогащению покупателя, действия которого направлены на сбережение имущества без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика возвратить товар.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 1919 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «ОЛДИ ЛТД» к Загайновой Виталии Олеговне о взыскании неосновательного обогащения в натуре, удовлетворить.

Обязать Загайнову Виталию Олеговну вернуть закрытому акционерному обществу «ОЛДИ ЛТД» ноутбук Asus UX310UA-FB889R.

Взыскать с Загайновой Виталии Олеговны в пользу закрытого акционерного общества «ОЛДИ ЛТД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 07.08.2019.

дело №5-328/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 15 мая 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Титкова И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО Альфа строителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Титков И.А. 26.04.2020 года в 14 часов 00 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID – 2019, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2 пункта 3 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 №119 (в ред. Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 № 139), покинул без уважительных причин место проживания по адресу: <адрес>, не выполнив ограничительные меры по режиму самоизоляции и недопущения распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, тем самым нарушив требования подпунктов «а,б» п.3, подпунктов «в,г» п.4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №147, п. 3.2 Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 года №139, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-19, находился на улице Мира х. Дегтяревский Кочубеевского района Ставропольского края. Таким образом, гражданин Титков И.А. создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а так же...

... угрозу безопасности, жизни и здоровью санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

Титков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Титкова И.А. В протоколе об административном правонарушении и в своих объяснениях Титков И.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут, являются граждане, должностные и юридические лица.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004 № 49, ст. 4916), дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

В соответствии со ст. 90 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации издает указы и распоряжение, которые обязательны для исполнения на территории Российской Федерации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации указом Президента Российской Федерации № 206 от 25 марта 2020 года с 30 марта по 3 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 04 по 30 апреля 2020 г. включительно также установлены нерабочие дни.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Исходя из толкования ст.ст. 29, 31 Федерального закона №52-ФЗ, ограничительные мероприятия являются одной из мер противоэпидемических мероприятий, вводимых на территории.

Статьей 6 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ, предусмотрены полномочия субъектов в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, абзацем 4 которого предусмотрено введение и отмена на территории субъекта ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписания главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Руководствуясь п.п.б п.1 ст. 51 №52-ФЗ, Постановлением Роспотребнадзора (Главного санитарного врача РФ) от 02.03.2020 №5 поручено высшим должностным лицам субъектов РФ обеспечить ( п.1.1.) организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространение, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции ( 2019-nCov). С учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития поручено своевременно вводить ограничительные мероприятия (п. 1.2).

В соответствии с Законом о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, постановлениями Роспотрбенадзора №5 и №6, Постановлением Губернатора Ставропольского края №101 от 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Ставропольской краевой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 14.00 часов 18 марта 2020 года по 01.07.2020г.

Постановлением Роспотребнадзора (Главного санитарного врача РФ) от 18.03.2020 №7 поручено высшим должностным лицам субъектов РФ принять меры по введению режима повышенной готовности (п. 1.5).

На основании Постановления Роспотребнадзора от 18.03.2020 №7 издано Постановление Губернатора №119 от 26.03.2020, которым запрещено проведение культурно-массовых мероприятий, приостановлены с 06 часов 00 минут 28 марта до 06 часов 00 минут 06 апреля 2020 года: культурно-массовые мероприятия, посещение общественных мест, работа общепита, торговли и прочие мероприятия.

Постановлением Роспотребнадзора (Главного санитарного врача РФ) от 30.03.2020 №9 поручено высшим должностным лицам субъектов РФ поручено обеспечить изоляцию вернувшихся в РФ, (п.1.1.), а также обеспечить, в том числе (п. 1.3) введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Постановлением Губернатора от 31.03.2020 №123, дополнено п.2.1 о возложении обязанности соблюдать режим самоизоляции с 22.00 час 31.03.2020 года по 12.04.2020 года гражданами старше 65 лет, а также имеющих заболевания согласно Приложению №2.

Введен п.2.3, которым возложена обязанность на граждан с 22.00 час 31.03.2020 года до 06.00 часов 06.04.2020 года не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, предусмотренных в п.2.3.1.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 установлены нерабочие дни с 4 по 30 апреля 2020 года. Высшим должностным лицам субъектов РФ поручено определить комплекс ограничительных мер и иных мероприятий, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и ТС (п.2 Указа).

Постановлением Губернатора от 03.04.2020 года №127 внесены изменения в Постановление от 26.03.20020 №119, которым дополнена преамбула Указом Президента от 02.04.2020 года N8239; продлен срок приостановления мероприятий, общ. заведений до 30.04.2020 года; продлен режим самоизоляции на дому гражданам старше 65 лет на срок до 30.04.2020 года, в п.2.3 продлен запрет не покидать место жительства или пребывания срок до 30.04.2020 года; внесены изменения в перечень исключений, когда запрещено покидать место проживания (пребывания) (в п.2.3.1).

Так, согласно п.2.3.2 Постановления №119 (в ред. постановления Губернатора Ставропольского края от 03.04.2020 года N 127), на граждан возложена обязанность в период с 22 часов 00 минут 31 марта до 30 апреля 2020 года включительно:

2.3.1. Не покидать места проживания (пребывания) за исключением:

2.3.1.1. Случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью.

2.3.1.2. Случаев обращения за экстренной ветеринарной помощью.

2.3.1.3. Случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

2.3.1.4. Случаев осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ставропольского края, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе:

-деятельности правоохранительных органов;

-деятельности органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций;

-деятельности органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и подведомственных им организаций;

-деятельности входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации органов и подведомственных им организаций;

-деятельности организаций, обеспечивающих бесперебойную работу связи (в том числе подвижной радиотелефонной связи) и телекоммуникационных сетей;

-деятельности, связанной с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; деятельности иных органов и организаций в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности;

-деятельности иных организаций, определенных решениями Правительства Ставропольского края исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения коронавирусной инфекции в Ставропольском крае.

2.3.1.5. Случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением.

2.3.1.6. Выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания).

2.3.1.7. Выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Титкова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно: в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает возможным подвергнуть Титкова И.А. административному наказанию в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1 ; ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Титкова И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Кочубеевский районный суд.

Судья А.В. Корниенко