Титоренко Леонид Иванович

Дело №2-187/20250

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

8 апреля 2020 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации Егорлыкского сельского поселения о признании имущества умершего 11.07.2019 Удовидченко Петра Ильича выморочным, взыскании 150 237 рублей 15 копеек задолженности по кредитам, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось АО «Россельхозбанк» (далее по тексту банк) с иском к Администрации Егорлыкского сельского поселения (далее по тексту Администрация) о признании имущества умершего 11.07.2019 Удовидченко П.И. выморочным, взыскании 150 237 рублей 15 копеек задолженности по кредитам, ссылаясь на то, что заемщик Удовидченко П.И., получив 10.10.2016 кредит в сумме 60 000р. под 16,25% годовых со сроком возврата до 09.10.2020, а также 30.01.2018 кредит в сумме 160 000р. под 16% годовых на срок до 30.01.2023 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не исполнял, а 11.07.2019 умер.

В возражениях Администрация просила в иске отказать, ссылаясь на наличие у умершего наследников...

....

Банк, Администрация и ТУ Росимущества в Ростовской области в заседание суда не явились, хотя о слушании дела извещены. В заявлении Администрация просила рассмотреть дело без ее участия. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 170-175).

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 7-47) 10.10.2016 банк и заемщик Удовидченко П.И. заключили кредитный договор, по которому заемщик получил кредит в сумме 60 000р. под 16,25% годовых со сроком возврата до 09.10.2020, а также 30.01.2018 кредитный договор, по которому заемщик получил кредит в сумме 160 000р. под 16% годовых на срок до 30.01.2023. При этом Удовидченко П.И. обязался ежемесячно вносить платежи в погашение долга и процентов согласно установленным графикам, а также уплачивать неустойки за просрочку их внесения.

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать причитающиеся по договору проценты, а также неустойку за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно представленным банком расчетам банк выдал заемщику указанные кредиты. То есть, банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил полностью. Однако заемщик свои обязательства не исполнял. Как следует из представленных банком вышеназванных расчетов с 15.07.2019 заемщик платежи в погашение долга и процентов по кредитному договору от 10.10.2016 не производил. В итоге на 17.02.2020 задолженность заемщика по кредитному договору от 10.10.2016 составила 27 013,75р., из которых 24 337,66р. – основной долг и 2676,09р. – проценты,

Более того, с 11.07.2019 заемщик платежи в погашение процентов по кредитному договору от 30.01.2018 не производил. В итоге на 17.02.2020 задолженность заемщика по данному кредитному договору составила 123 223,4р., из которых 109 401р. – основной долг и 377,22р. – проценты,

Размер задолженности подтверждается представленными банком расчетами, которые ответчиком не оспорены, контррассчета ответчиком суду не представлено.

11.07.2019 заемщик умер (л.д. 130). Банк просит признать его имущество выморочным и взыскать задолженность по кредитам с органа местного самоуправления – Администрации Егорлыкского сельского поселения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1, 4 ст. 1152, ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как усматривается из материалов дела наследство умершего Удовидченко П.И. приняли его дочь Удовидченко А.П. и супруга Удовидченко В.А. (л.д. 128-137).

В силу ч. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Учитывая то, что у умершего должника имеются наследники по закону 1 очереди, которые приняли его наследство в установленном законом порядке, то оснований для признания имущества умершего должника выморочным и возложении обязанности на Администрацию по их выплате в пользу банка не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Администрации Егорлыкского сельского поселения о признании имущества умершего 11.07.2019 Удовидченко Петра Ильича выморочным, взыскании 150 237 рублей 15 копеек задолженности по кредитам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 13.04.2020.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2010 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афанасьева О.В.

при секретаре Кутыгиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немыкина И.С. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что Дата обезличена года он приобрел по договору купли-продажи Номер обезличен новый автомобиль ... регистрационный знак .... Данный автомобиль был приобретен по цене ... рублей, из которых ... рублей истец оплатил в качестве первоначального взноса, оставшиеся ... рублей оплачены за счет автокредита, предоставленного третьим лицом - Сальским отделением № 625 АК СБ РФ на основании кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года истец заключил с ОСАО «Россия» в лице Фи­лиала в г. Ростове-на-Дону договор страхования указанной автомашины по рис­ку «Автокаско», а страховщик выдал полис страхования средств автотранс­порта Номер обезличенСБ. Дата обезличена года неустановленным лицом около дома Номер обезличен по ... ... совершен угон принадлежащего истцу ав­томобиля «...». По данному факту Дата обезличена года в отделе милиции Номер обезличен УВД по ... возбуждено уголовное дело Номер обезличен по при­знакам преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 3, п. «в» УК РФ (кража, со­вершенная в крупном размере). Постановлением следователя отдела по РП на ОТ ОМ Номер обезличен СУ при УВД по ... от Дата обезличена года предварительное следствие по данному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Дата обезличена года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом со­бытии и в срок до Дата обезличена года предоставил ему все необходимые и имею­щиеся у истца документы, о чем сотрудник страховой компании учинил соответ­ствующую запись в их перечне. С этого момента ответчик под различными предлогами затягивает выплату страхового возмещения, ссылаясь на реорганизационные мероприятия в компа­нии, постоянную занятость своих сотрудников и т.п. Дата обезличена года после неоднократных обращений в страховую ком­панию между истцом и страховщиком заключено соглашение о переходе права собственности на украденный автомобиль, согласно которому ответчик при­знал факт наступления страхового случая и определил подлежащую в...

...ыпла­те сумму страхового возмещения в размере ... рублей, с которой истец согласился. Признав наступление страхового случая и определив сумму страхового возмещения, ответчик уклонился от со­ставления страхового акта. До настоящего времени страховая выплата не произведена. Как следует из раздела 3 полиса страхования от Дата обезличена года, в качестве выгодоприобретателя по договору страхования указан АК Сберегательный банк РФ, который предоставил мне кредит на приобретение автомобиля .... Однако согласно справке Песчанокопского УДО Номер обезличен Сальского от­деления № 625 АК СБ РФ от Дата обезличена года банк не возражает против выпла­ты страхового возмещения по данному договору в пользу истца. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в лице Филиала в г. Ростове-на-Дону в свою пользу страховое возмещение в сумме ... рублей, проценты за пользо­вание денежными средствами в сумме, исчисленной на день вынесения судом решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей и на оказание юридической помощи в сумме ... рублей.

Дата обезличена года в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило заявление истца об отказе от исковых требований в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны л.д. 39).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Немыкина И.С. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения.

Дело в этой части производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ: