Титов Андрей Адреевич
Дело 5-1136/2017
В отношении Титова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1136/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Федоренко В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-1136/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 11 июля 2017 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Федоренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Титова А. А.ча, ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд г.Волгограда из УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Титова А. А.ча о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Титов А.А. управляя транспортным средством Рено Логан Р570ВУ 34 регион, двигаясь по дворовой территории на ....Волгограда, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль Лада Приора А 472 ММ 134, после чего место происшествия оставил. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Титов А.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме.
Выслушав объяснения Титова А.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный ...
Показать ещё...арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В судебное заседание в качестве доказательств виновности Титова А.А. в совершении административного правонарушения представлены: протокол ..., составленный при участии Титова А.А., карточка учета транспортного средства, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №..., рапорт сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду, схема происшествия, объяснения Вьюшкина Ю.Ю., справка о дорожно-транспортном происшествии, объяснения Сунцова Н.Н., объяснения Титова А.А., фототаблица.
Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Титова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Титову А.А. судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Титову А.А., судья принимает полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Титову А.А., судьей по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Титову А.А. наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Титова А. А.ча, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Федоренко
Свернуть