Титов Илья Владиславович

Дело 1-40/2023 (1-367/2022;)

В отношении Титова И.В. рассматривалось судебное дело № 1-40/2023 (1-367/2022;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Сопиловой И.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Титовым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-40/2023 (1-367/2022;) смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.10.2022

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Город Санкт-Петербург

Название суда

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Сопилова Ирина Васильевна

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

29.03.2023

Лица

Титов Илья Владиславович

Перечень статей:: ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 28.03.2023

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Дмитриева В.К.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Судебные акты

УИД 78RS0016-01-2022-005611-61

Дело № 1-40/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при помощнике судьи Гурьевой А.А., секретарях Бородиной А.М., Харитошкиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

...4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли в преступном сговоре.

Согласно своей роли в совместном преступном сговоре, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискивал покупателей из числа наркозависимых лиц, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств данному неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал средства совершения преступления (весы и упаковку) и неустановленный источник приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, он (ФИО2) совместно с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) хранили при себе указанный сверток, после чего доставили в Адмиралтейский район г. Санкт-Петербурга, где намеревались незаконно сбыть. В результате чего, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно своей роли в совместном преступном сговоре, разложил в «тайнике», расположенном у металлической стойки в углу газона во дворе <адрес>. После чего он (ФИО2), согласно своей роли в совместном преступном сговоре, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-19200» сделал фотографию указанного свертка, с целью предоставления информации о его местонахождении покупателям из числа наркозависимых лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) был задержан в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут.

Также ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (ФИО2), в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, вступил с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли в преступном сговоре.

Согласно своей роли в совместном преступном сговоре, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискивал покупателей из числа наркозависимых лиц, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств данному неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал средства совершения преступления (весы и упаковку), и неустановленный источник приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, он (ФИО2) совместно с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) хранили при себе указанный сверток, после чего, доставили в Адмиралтейский район г. Санкт-Петербурга, где намеревались незаконно сбыть. В результате чего, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно своей роли в совместном преступном сговоре, разложил в «тайнике», расположенном в клумбе во дворе <адрес> <адрес>. После чего он (ФИО2), согласно своей роли в совместном преступном сговоре, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-19200» сделал фотографию указанного свертка, с целью предоставления информации о его местонахождении покупателям из числа наркозависимых лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, ФИО4 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) был задержан в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 39 минут до 22 часов 44 минут.

он (ФИО2) в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, вступил с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли в преступном сговоре.

Согласно своей роли в совместном преступном сговоре, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискивал покупателей из числа наркозависимых лиц, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств данному неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал средства совершения преступления (весы и упаковку), и неустановленный источник приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, он (ФИО2) совместно с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) хранили при себе указанный сверток, после чего, доставили в <адрес>, где намеревались незаконно сбыть. В результате чего, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно своей роли в совместном преступном сговоре, разложил в «тайнике», расположенном в земле под камнями у водосточной трубы в конце арки <адрес> <адрес>. После чего он (ФИО2), согласно своей роли в совместном преступном сговоре, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-19200» сделал фотографию указанного свертка, с целью предоставления информации о его местонахождении покупателям из числа наркозависимых лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) был задержан в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 9 минут до 22 часов 16 минут.

Согласно своей роли в совместном преступном сговоре, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискивал покупателей из числа наркозависимых лиц, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств данному неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал средства совершения преступления (весы и упаковку), и неустановленный источник приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, он (ФИО2) совместно с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) хранили при себе указанный сверток, после чего, доставили в Адмиралтейский район г. Санкт-Петербурга, где намеревались незаконно сбыть. В результате чего, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно своей роли в совместном преступном сговоре, разложил в «тайнике», расположенном в земле у угла парадной <адрес>. После чего он (ФИО2), согласно своей роли в совместном преступном сговоре, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-19200» сделал фотографию указанного свертка, с целью предоставления информации о его местонахождении покупателям из числа наркозависимых лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) был задержан в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 2 минут до 22 часов 7 минут.

Согласно своей роли в совместном преступном сговоре, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискивал покупателей из числа наркозависимых лиц, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств данному неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал средства совершения преступления (весы и упаковку), и неустановленный источник приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а так же смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, он (ФИО2) совместно с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) хранили при себе указанный сверток, после чего, доставили в <адрес>, где намеревались незаконно сбыть. В результате чего, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно своей роли в совместном преступном сговоре, разложил в «тайнике», расположенном в земле под камнем в правом дальнем углу арки <адрес>. После чего он (ФИО2), согласно своей роли в совместном преступном сговоре, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-19200» сделал фотографию указанного свертка, с целью предоставления информации о его местонахождении покупателям из числа наркозависимых лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО4 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) был задержан в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 54 минут.

Согласно своей роли в совместном преступном сговоре, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискивал покупателей из числа наркозависимых лиц, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств данному неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал средства совершения преступления (весы и упаковку), и неустановленный источник приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а так же смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, он (ФИО2) совместно с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) хранили при себе указанный сверток, после чего, доставили в <адрес>, где намеревались незаконно сбыть. В результате чего, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно своей роли в совместном преступном сговоре, разложил в «тайнике», расположенном в стыке между стеной <адрес> и плиточным покрытием в Санкт-Петербурге. После чего он (ФИО2), согласно своей роли в совместном преступном сговоре, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-19200» сделал фотографию указанного свертка, с целью предоставления информации о его местонахождении покупателям из числа наркозависимых лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> ФИО4 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) был задержан в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 41 минуты.

Согласно своей роли в совместном преступном сговоре, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискивал покупателей из числа наркозависимых лиц, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств данному неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал средства совершения преступления (весы и упаковку), и неустановленный источник приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а так же смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, он (ФИО2) совместно с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) хранили при себе указанный сверток, после чего, доставили в Адмиралтейский район г. Санкт-Петербурга, где намеревались незаконно сбыть. В результате чего, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно своей роли в совместном преступном сговоре, разложил в «тайнике», расположенном в земле под камнем у левой стены арки во дворе <адрес> <адрес>. После чего он (ФИО2), согласно своей роли в совместном преступном сговоре, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-19200» сделал фотографию указанного свертка, с целью предоставления информации о его местонахождении покупателям из числа наркозависимых лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО4 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) был задержан в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 35 минут.

Согласно своей роли в совместном преступном сговоре, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискивал покупателей из числа наркозависимых лиц, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств данному неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал средства совершения преступления (весы и упаковку), и неустановленный источник приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а так же смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, он (ФИО2) согласно своей роли в совместном преступном сговоре, приняв от ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вышеуказанное наркотическое средство, весы и упаковку, поместил в два свертка, состоящие каждый из отрезка полимерной липкой ленты типа изолента красного цвета и двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенными один в другой кристаллическое вещество светло-бежевого цвета №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,23 г, то есть в значительном размере и кристаллическое вещество светло-бежевого цвета №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,25 г, то есть в значительном размере.

После чего, он (ФИО2) совместно с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) хранили при себе указанные свертки, после чего, доставили в Адмиралтейский район г. Санкт-Петербурга, где намеревались незаконно сбыть. В результате чего, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно своей роли в совместном преступном сговоре, разложил сверток № в «тайнике», расположенном между деревянными досками и кирпичами в подвальном помещении во дворе <адрес> сверток № в «тайнике», расположенном в щели между ступенькой лестницы и стеной дома в подвальном помещении во дворе <адрес>. После чего он (ФИО2), согласно своей роли в совместном преступном сговоре, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-19200» сделал фотографию указанного свертка, с целью предоставления информации о его местонахождении покупателям из числа наркозависимых лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) был задержан в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотров места происшествия по вышеуказанным адресам соответственно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 7 минут до 21 часа 12 минут.

Согласно своей роли в совместном преступном сговоре, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приискивал покупателей из числа наркозависимых лиц, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств данному неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте, на территории г. Санкт-Петербурга, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискал средства совершения преступления (весы и упаковку), и неустановленный источник приобретения смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а так же смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, он (ФИО2) согласно своей роли в совместном преступном сговоре, приняв от соучастника ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вышеуказанное наркотическое средство, весы и упаковку, поместил в два свертка, состоящие каждый из отрезка полимерной липкой ленты типа изолента красного цвета и двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенными один в другой кристаллическое вещество светло-бежевого цвета №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,24 г, то есть в значительном размере, и кристаллическое вещество светло-бежевого цвета №, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,22 г, то есть в значительном размере.

После чего, он (ФИО2) совместно с ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) хранили при себе указанные свертки, после чего, доставили в <адрес>, где намеревались незаконно сбыть. В результате чего, ФИО4 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) согласно своей роли в совместном преступном сговоре, разложил сверток № в «тайнике», расположенном на земле у стенки у входа в подвальное помещение <адрес> <адрес>, сверток № в «тайнике», расположенном в земле под камнем у металлической двери у входа в подвальное помещение <адрес>. После чего он (ФИО2), согласно своей роли в совместном преступном сговоре, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-19200» сделал фотографию указанного свертка, с целью предоставления информации о его местонахождении покупателям из числа наркозависимых лиц, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО4 (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство) был задержан в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотров места происшествия по вышеуказанным адресам соответственно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 19 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 27 минут.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении каждого преступления полностью признал, раскаялся в содеянном и подтвердил фактические обстоятельства совершения каждого преступления, изложенные в обвинении, в остальном от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО4, занимавшийся раскладыванием закладок с наркотическими средствами, предложил ему осуществлять фасовку наркотических средств, на что он согласился ввиду нуждаемости в денежных средствах. ФИО4 через интернет-сайт приобретал различные наркотические средства, в том числе мефедрон, привозил их домой, где взвешивал на весах и передавал часть наркотического средства ему (ФИО2). Он, в свою очередь заматывал наркотическое средство в красную изоленту и готовил к дальнейшему сбыту. Когда наркотическое средство было расфасовано и полностью готово к сбыту, ФИО4 убирал «закладки» к себе в карман и они шли их раскладывать. При этом ФИО4 делал «закладку» в определенном месте, а он (ФИО2) на телефон фотографировал «закладку» с указанием точных координат с целью дальнейшего предоставления фотографии покупателю наркотических средств. После этого ФИО4 опубликовывал фотографии в интернет-магазине, где покупатели выбирали товар и покупали готовые адреса «закладок» с наркотическим средством. Вырученные денежные средства получал ФИО4, после чего передавал ему часть денежных средств. Вышеуказанным образом они ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ сделали «закладки» в домах, расположенных на углу <адрес>.

Вина ФИО2 в совершении каждого преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

- рапортами о задержании, согласно которым по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО4 (т. 1 л.д. 23, 24);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому из кармана куртки ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколами осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-1900», согласно которым в мобильном приложении обнаружена переписка с иными пользователями, касающаяся оборота наркотических средств, а также фотографии участков местности: фото №, на котором изображена часть стены, часть газона, часть плиточного покрытия, на газоне клумба. На клумбе имеется красный крестик, в нижнем углу фотографии имеется пояснительная надпись «Широта: № Долгота: №»; фото №, на котором изображена часть газона, часть плиточного покрытия, на газоне клумба. На клумбе имеется красный крестик, в нижнем углу фотографии имеется пояснительная надпись «Широта: № Долгота: №»; фото №, на котором изображена часть газона, часть плиточного покрытия, часть металлической оградки. На углу газона имеется красный крестик, в нижнем углу фотографии имеется пояснительная надпись «Широта: № Долгота: №»; фото №, на котором изображена часть стены, часть плиточного покрытия и камки, часть водосточной трубы. На камнях, ближе к водосточной трубе имеется красный крестик, в нижнем углу фотографии имеется пояснительная надпись «Широта: № Долгота: №»; фото №, на котором изображена часть угла стены, часть плиточного покрытия. На стыке угла дома и плиточного покрытия имеется красный крестик, в нижнем углу фотографии имеется пояснительная надпись «Широта: № Долгота: №»; фото №, на котором изображена часть стены, часть автомобиля, камни. На камнях ближе к стене имеется красный крестик, в нижнем углу фотографии имеется пояснительная надпись «Широта: № Долгота: №»; фото №, на котором изображена часть стены, часть плиточного покрытия и камни. На камнях ближе к стене имеется красный крестик, в нижнем углу фотографии имеется пояснительная надпись «Широта: № Долгота: №»; фото №, на котором изображена часть стены, часть плиточного покрытия. На стыке стены и плиточного покрытия имеется красный крестик, в нижнем углу фотографии имеется пояснительная надпись «Широта: № Долгота: №»; фото №, на котором изображена часть подвального помещения. На земле между досками и кирпичами имеется красный крестик, в нижнем углу фотографии имеется пояснительная надпись «Широта: № Долгота: №»; фото №, на котором изображена часть стены и часть лестницы. На стыке лестницы и стены имеется красный крестик, в нижнем углу фотографии имеется пояснительная надпись «Широта: № Долгота: №»; фото №, на котором изображена часть подвального помещения и металлическая дверь. На земле у дверей имеется красный крестик, в нижнем углу фотографии имеется пояснительная надпись «Широта: № Долгота: №» (т. 1 л.д. 34-65, т. 3 л.д. 132-137);

- показаниями допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о задержании ФИО2, который был доставлен во № отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Данный телефон был ею осмотрен, в результате чего установлено наличие в телефоне переписки, связанной с оборотом наркотических средств, и фотографий с изображениями участков местности с координатами. После этого ею были произведены осмотры мест происшествия на вышеуказанных участках местности, в ходе которых были изъяты 11 свертков. В дальнейшем изъятые свертки были направлены на химическое исследование (т. 1 л.д. 66-68);

- заключением эксперта, согласно выводам которого на представленных для исследования первоначальных упаковках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, обнаружены эпителиальные клетки. Биологический материал (эпителиальные клетки), обнаруженный на первоначальной упаковке (объект №), произошел от ФИО2 и ФИО4 Биологический материал (эпителиальные клетки), обнаруженный на первоначальных упаковках (объекты №№, №, №), произошел от ФИО4 Установить генетический профиль в объектах №№, №, не представилось возможным, вследствие непригодности проб ДНК для исследования (т. 3 л.д. 88-105);

- протоколом осмотра предметов – первоначальных упаковок веществ (т. 3 л.д. 108-111);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 предложил проследовать к <адрес>, зайдя во двор указал на арку дома, на угол арки, и начало лестницы в подвал, на конец лестницы, на сам подвал, на участок местности у стены дома, на угол парадной. Затем ФИО2 предложил проследовать во вдор <адрес>, где указал на угол газона, камни у водосточной трубы, пояснив, что во всех указанных местах он совместно с ФИО4 разложил закладки с наркотическими средствами, в также, что они разложили иные закладки, места которых он не помнит (т. 1 л.д. 139-152);

- протоколом обыска по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: 1 пакетик прозрачного цвета с комплементарной застежкой, внутри которого находятся 18 прозрачных пакетиков с комплементарными застежками; 3 рулона изоленты красного цвета; двое электронных весов (№ и №); системный блок (т. 1 л.д. 106-112);

- заключением эксперта, согласно выводам которого на поверхностях каждых из представленных на исследование электронных весов №№, 2 содержатся наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. Массу определить не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества (т. 3 л.д. 68-69);

- протоколами осмотра предметов: пакетиков с комплементарными застежками, 3 рулонов изоленты, 2 весов (т. 3 л.д. 59-60, 72-74);

- протоколом осмотра предмета – системного блока, согласно которому обнаружены и осмотрены графические файлы, содержащие участки местности, с координатами долготы/широты, с нанесенным красным крестиком на фотографиях (т. 3 л.д. 124-128).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2, ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 204);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут был произведен осмотр участка местности у <адрес> <адрес> - газона, расположенного во дворе (координаты №, №). В ходе осмотра в углу газона у металлической стойки обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. (т. 1 л.д. 212-216);

- справкой о результатах исследования, согласно которой в представленном на исследование объекте обнаружен сверток из полимерной липкой ленты красного цвета (изолента), в свертке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится аналогичный пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. Представленное на исследование вещество, массой 0,21 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; на исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 218);

- заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование кристаллическое вещество, массой 0,20г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-224);

- протоколом осмотра предмета – наркотического средства (т. 1 л.д. 227-229).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 39 минут до 22 часов 44 минут подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 39 минут до 22 часов 44 минут был произведен осмотр участка местности у <адрес> <адрес> - клумбы, расположенной на газоне во дворе (координаты №, №). В ходе осмотра в клумбе обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. (т. 1 л.д. 170-175);

- справкой о результатах исследования, согласно которой в представленном на исследование объекте обнаружен сверток, состоящий из отрезка полимерной липкой ленты типа изолента красного цвета и двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенные один в другой. Во внутреннем пакете содержится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета. Представленное на исследование вещество, массой 0,25 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; на исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 177);

- заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование кристаллическое вещество, массой 0,24г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра предмета – наркотического средства (т. 1 л.д. 188-190).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 9 минут до 22 часов 16 минут, подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2, ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 234);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 9 минут до 22 часов 16 минут был произведен осмотр участка местности у <адрес> - арки, расположенной во дворе (координаты №, №). В ходе осмотра в земле под камнями у водосточной трубы в конце арки обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. (т. 1 л.д. 242-247);

- протоколом осмотра предмета – наркотического средства (т. 2 л.д. 9-11).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 2 минут до 22 часов 7 минут, подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2, ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 2 минут до 22 часов 7 минут был произведен осмотр участка местности у <адрес> – угол парадной, расположенной во дворе (координаты №, №). В ходе осмотра в земле у угла парадной обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. (т. 2 л.д. 24-29);

- справкой о результатах исследования, согласно которой в представленном на исследование объекте обнаружен сверток из полимерной липкой ленты красного цвета (изолента), в свертке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится аналогичный пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. Представленное на исследование вещество, массой 0,23 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; на исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 31);

- заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование кристаллическое вещество, массой 0,22г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предмета – наркотического средства (т. 2 л.д. 40-42).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 54 минут, подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2, ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 54 минут был произведен осмотр участка местности у <адрес> – арка, расположенная во дворе (координаты №, №). В ходе осмотра в правом дальнем углу арки под камнями в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. (т. 2 л.д. 56-61);

- протоколом осмотра предмета – наркотического средства (т. 2 л.д. 72-74).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 41 минуты, подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2, ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 41 минуты был произведен осмотр участка местности у <адрес> – плиточное покрытие, расположенное во дворе (координаты №, №). В ходе осмотра в стыке между стеной дома и плиточным покрытием обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. (т. 2 л.д. 86-91);

- справкой о результатах исследования, согласно которой в представленном на исследование объекте обнаружен сверток из изоленты красного цвета, в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой один в другом. Во внутреннем пакете содержится кристаллическое вещество белого цвета. Представленное на исследование вещество, массой 0,20 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; на исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 93);

- заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование кристаллическое вещество, массой 0,19г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предмета – наркотического средства (т. 2 л.д. 102-104).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 35 минут, подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2, ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 35 минут был произведен осмотр участка местности у <адрес> <адрес> – арка, расположенная во дворе (координаты №, №). В ходе осмотра в земле под камнями, расположенными у левой стены арки, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. (т. 2 л.д. 117-122);

- справкой о результатах исследования, согласно которой в представленном на исследование объекте обнаружен сверток из изоленты красного цвета, в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой один в другом. Во внутреннем пакете содержится кристаллическое вещество белого цвета. Представленное на исследование вещество, массой 0,21 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; на исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 124);

- заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,20г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предмета – наркотического средства (т. 2 л.д. 133-134).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 5 минут и с 21 часа 7 минут до 21 часа 12 минут, подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2, ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 139-140);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 5 минут был произведен осмотр участка местности у <адрес> <адрес> – подвальное помещение, расположенное во дворе (координаты №, №). В ходе осмотра в подвале в земле между деревянными досками и кирпичами обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. (т. 2 л.д. 148-153);

- справкой о результатах исследования, согласно которой в представленном на исследование объекте обнаружен сверток, состоящий из отрезка полимерной липкой ленты типа изолента красного цвета и двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенные один в другой. Во внутреннем пакете содержится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета. Представленное на исследование вещество, массой 0,23 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; на исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 155);

- заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,22г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 7 минут до 21 часа 12 минут был произведен осмотр участка местности у <адрес> <адрес> – лестница, расположенная в подвальном помещении во дворе (координаты №, №). В ходе осмотра между ступенькой лестницы и стеной дома в щели обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. (т. 2 л.д. 170-175);

- заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,24г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 182-183);

- протоколами осмотра предметов – наркотических средств (т. 2 л.д. 164-166, 186-188).

Вина ФИО2 в совершении преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 19 минут и с 21 часа 22 минут до 21 часа 27 минут, подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2, ФИО4 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 193-194);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 19 минут был произведен осмотр участка местности у <адрес> – подвального помещения, расположенного во дворе (координаты №, №). В ходе осмотра на земле подвального помещения у стенки обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. (т. 2 л.д. 202-206);

- справкой о результатах исследования, согласно которой в представленном на исследование объекте обнаружен сверток, состоящий из отрезка полимерной липкой ленты типа изолента красного цвета и двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, вложенные один в другой. Во внутреннем пакете содержится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета. Представленное на исследование вещество, массой 0,24 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; на исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 208);

- заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,23г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213-214);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 22 минут до 21 часа 27 минут был произведен осмотр участка местности у <адрес> – подвального помещения, расположенного во дворе (координаты №, №). В ходе осмотра в земле под камнями у металлической двери подвала обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета. (т. 2 л.д. 223-228);

- справкой о результатах исследования, согласно которой в представленном на исследование объекте обнаружен сверток из изоленты красного цвета, в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой один в другом. Во внутреннем пакете содержится кристаллическое вещество белого цвета. Представленное на исследование вещество, массой 0,22 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; на исследование израсходовано 0,01 г вещества (т. 2 л.д. 230);

- заключением эксперта, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,21г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 235-237);

- протоколами осмотра предметов – наркотических средств (т. 2 л.д. 217-219, 239-241).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, суд находит их логичными, последовательными, подробными, существенных противоречий эти показания не содержат, никаких убедительных причин для оговора свидетелем подсудимого сторонами не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям указанного лица у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – признательными показаниями подсудимого и приведенными выше материалами уголовного дела и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Достоверность исследованных судом протоколов обыска, осмотра, досмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями свидетеля. Все исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Объективность выводов справок о результатах исследования, заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, поскольку специалистами и экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Справки о результатах исследования получены в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» компетентными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, сами заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Имеющиеся в справках и заключениях незначительные отличия в части цвета исследуемых веществ обусловлены индивидуальным восприятием специалистов и экспертов, составивших данные документы, в то время как исходя из описания представленных на исследования и экспертизы объектов, у суда отсутствуют основания сомневаться, что специалистами и экспертами исследовались именно вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении каждого преступления, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Никаких нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования, свидетельствующих о нарушении прав подсудимого, судом не установлено.

Суд считает установленным, что ФИО2 по каждому эпизоду преступления совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. он и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия. При этом фактически выполненные ФИО2 действия бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду преступления требуют самостоятельной квалификации и не усматривает оснований полагать, что ФИО2 совершил единое продолжаемое преступление.

В частности, как следует из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потребителям, которые могли приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО2, не следует. Напротив, из его показаний усматривается, что на момент формирования закладок ему и ФИО4 не были известны конкретные приобретатели наркотических средств, поскольку опубликование фотографий с указанием местонахождения закладок и их предложение потенциальным приобретателям осуществлялось после оставления закладок в соответствующих тайниках. Таким образом, покушения на сбыт наркотических средств предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском покупателей, их оповещением о местах закладок, с производством оплаты наркотических средств и получением вознаграждения за выполненную работу.

При этом суд полагает, что в ходе судебного следствия по каждому эпизоду преступления нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку сговор на незаконный сбыт наркотического средства был достигнут подсудимым с ФИО4 до момента выполнения объективной стороны преступления, в ходе которого они действовали совместно и согласовано, каждый из подсудимых выполнял конкретные действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны незаконного сбыта наркотического средства, выполняя заранее оговоренную, определенную роль и без участия кого-либо их них совершение преступления не могло состояться.

При этом суд учитывает, что согласно заключению комиссии экспертов ФИО4 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с эпизодическим типом течения, осложненной синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (полинаркоманией); в период инкриминируемых ему действий ФИО4 страдал вышеуказанным хроническим психическим расстройством, по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с этим постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и к ФИО4 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Также суд учитывает показания подсудимого ФИО2 о том, что ему было известно о наличии у ФИО4 психического расстройства. Однако суд полагает, что данные обстоятельства не исключают вышеуказанного квалифицирующего признака, поскольку уголовный закон не связывает возможность признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору с наличием в такой группе только лиц, подлежащих уголовной ответственности, в то время как из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что объективная сторона каждого преступления выполнена ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО4, действия которого при совершении преступления носили для ФИО2 последовательный и целенаправленный характер. Кроме того, именно ФИО4 являлся инициатором совершения каждого преступления, в то время как объективная сторона каждого преступления выполнялась ФИО2 и ФИО4 совместно, согласно отведенной каждому роли.

Также суд полагает, что по каждому эпизоду преступления нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – в значительном размере, поскольку наркотические средства, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, на сбыт которых покушался ФИО2, в каждом случае согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляли значительный размер.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 39 минут до 22 часов 44 минут), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 9 минут до 22 часов 16 минут), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 2 минут до 22 часов 7 минут), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 54 минут), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 41 минуты), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 35 минут), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 5 минут и с 21 часа 7 минут до 21 часа 12 минут), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 19 минут и с 21 часа 22 минут до 21 часа 27 минут), поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых отнесено к категории особо тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал вину в совершении каждого преступления и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию каждого преступления путем дачи подробных показаний, их проверки на месте, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать и жену, находящуюся в состоянии беременности, положительно характеризуется по месту работы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, способствование ФИО2 расследованию преступлений вышеуказанным способом не признается судом смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступления были выявлены и раскрыты сотрудниками полиции, которыми ФИО2 был задержан, досмотрен, а также были проведены осмотры мест происшествий, в ходе которых изъяты наркотические средства, после чего ФИО2 своими показаниями и их проверкой на месте подтвердил обстоятельства совершения преступлений, выявленные в ходе его личного досмотра, осмотров мест происшествия, а также сообщил о ролях в совершении преступлений его и ФИО4, который также был задержан сотрудниками полиции и сообщил вышеуказанные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации, постоянного места жительства и места работы на территории Санкт-Петербурга, имущественное положение, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО2 как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, в настоящее время убедительные объективные данные о наличии у ФИО2 сформированной психофизической зависимости от употребления психоактивных веществ отсутствуют, соответственно наркоманией и алкоголизмом в настоящее время он не страдает, в лечении он не нуждается.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая также обстоятельства, в силу которых каждое преступление не было доведено до конца, роль, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения цели каждого преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, однако без назначения за каждое преступление дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая в частности значительно менее существенную роль ФИО2 в совершении преступлений, чем ФИО4, поведение ФИО2 после совершения преступлений: последовательное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, а также наличие исключительно положительной характеристики его личности, признавая совокупность установленных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности каждого преступления, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела.

Оснований для назначения за каждое преступление более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Отбывание наказания согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакетики с комплементарными застежками, 3 рулона изоленты, электронные весы №, электронные весы №, первоначальные упаковки веществ, образцы слюны подлежат уничтожению; мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-19200» с сим-картой «Теле-2» подлежит возвращению ФИО2; системный блок типа «Медитауэр» подлежит возвращению ФИО4

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – наркотических средствах, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 и ФИО4 данных наркотических средств, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, эти вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 39 минут до 22 часов 44 минут), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 9 минут до 22 часов 16 минут), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 2 минут до 22 часов 7 минут), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 54 минут), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 41 минуты), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 35 минут), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 5 минут и с 21 часа 7 минут до 21 часа 12 минут), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 19 минут и с 21 часа 22 минут до 21 часа 27 минут), и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 39 минут до 22 часов 44 минут) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 9 минут до 22 часов 16 минут) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 2 минут до 22 часов 7 минут) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 48 минут до 21 часа 54 минут) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 36 минут до 21 часа 41 минуты) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 35 минут) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 5 минут и с 21 часа 7 минут до 21 часа 12 минут) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 19 минут и с 21 часа 22 минут до 21 часа 27 минут) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, изменив ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакетики с комплементарными застежками, 3 рулона изоленты, электронные весы №, электронные весы №, первоначальные упаковки веществ, образцы слюны – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Мега Джи Ти-19200» с сим-картой «Теле-2» - возвратить ФИО2; системный блок типа «Медитауэр» - возвратить ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Свернуть

Прочие