Титовец Алена Олеговна

УИД 19RS0001-02-2024-001739-58 Дело № 2-2577/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 28 мая 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

с участием прокурора Цицилиной О.А.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовец Ю.А. к Титовец О.В. , Макаровской М.В. , Титовец Е.О. , Титовец А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием истца Титовец Ю.А.,

третьего лица Титовец М.М.,

УСТАНОВИЛ:

Титовец Ю.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Титовец О.В., Макаревской М.В., Титовец Е.О., Титовец О.Ю., Титовец А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилья находящееся по адресу: <адрес>, ответчики проживали по данному адресу не долгое время, пока не разъехались и стали проживать на постоянной основе по не известному истцу адресу. Бремя по содержанию данного жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказались. Просил признать ответчиков: Титовец О.В., Макаревскую М.В., Титовец Е.О., Титовец А.О., Титовец О.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, находящиеся по адресу: <адрес>, указать в решение, что данное решение является основанием о снятии с регистрации по месту жительства выше ук...

...азанных лиц.

В ходе рассмотрения дела истец Титовец Ю.А. уточнил исковые требования, просил считать надлежащим ответчиком Макаровскую М.В. .

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к участию в деле привлечен Прокурор г. Абакана для дачи заключения по делу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Титовец М.М., Титовец А.Ю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Титовец Ю.А. в части исковых требований к Титовец О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований к Титовец О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Возвращена Титовец Ю.А. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченная по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, при подаче иска к Титовец О.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Титовец Ю.А. уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Титовец О.В., Макаровская М.В., Титовец Е.О., Титовец А.О. в судебное заседание не явились. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной адресатом с почтовой отметкой «по истечению срока хранения». В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 - ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчики считаются надлежаще извещенными и дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Титовец М.М. против удовлетворения требований не возражала, суду пояснила, что Титовец О.В. – бывшая невестка, Титовец Е.О., Титовец А.О. – внучки, Макаровская М.В. – мать невестки. Указала, что ответчики никогда не проживали у истца, только были прописаны, потому что продали свою квартиру и уехали в Москву. Внучки и сватья живут в Испании, бывшая невестка также живет за пределами РФ, где именно, истцу неизвестно. Вещей ответчиков в доме нет. Внучки приезжали, чтобы получить паспорта, переночевали и уехали обратно.

Третье лицо Титовец А.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, третье лицо, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Титовец Ю.А., Титовец О.Ю., Титовец М.М., Титовец А.Ю. по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Из домовой книги следует, что в доме по указанному выше адресу зарегистрированы: Титовец О.В., Макаровская М.В., Титовец Е.О., Титовец А.О.

Факт регистрации лиц в спорном жилом помещении также подтверждается сведениями отделения адресно-справочного работе отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по <адрес>, содержащимися в адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ответчики Титовец О.В., Макаровская М.В., Титовец Е.О., Титовец А.О. фактически в спорном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, с собственником помещения в гражданско-правовых отношениях, которые бы являлись основанием для пользования жилым помещением, не состоят, членом семьи истца не являются, общего совместного хозяйства не ведут. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

По данному факту в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель Полеев В.Г. суду пояснил, что является соседом Титовец Ю.А., дома находятся напротив. Живет в доме уже более 20 лет. В доме проживают только истец и его жена. Видел только внучек 3-4 года назад, они приезжали в гости на лето. Чужих вещей в доме нет, в дом ответчики вселиться не пытались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Полеева З.Е. суду пояснила, является соседкой Титовец Ю.А. Указала, что живет по соседству с истцом в течение 22 лет. В настоящее время в доме проживают истец и третье лицо Титовец М.М. Ответчики никогда не жили в доме истца. Сватью истца свидетель видела один раз. Никто из ответчиков не пытался вселиться в дом истца.

Свидетели подтвердили факт отсутствия ответчиков и их вещей в спорном жилом доме.

Показания свидетелей, принимаются судом в качестве доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, согласно которой доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, возлагается на стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку истец представил доказательства нарушения своих прав, как собственника жилого помещения со стороны ответчиков, доказательств, их опровергающих, иной стороной не представлено, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия Титовец О.В., Макаровской М.В., Титовец Е.О., Титовец А.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, что исключает необходимость возложения судом на государственные органы обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовец Ю.А. удовлетворить.

Признать, Титовец О.В. , паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> Макаровскую М.В. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, Титовец Е.О. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, Титовец А.О. , паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по району Зябликово <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 июня 2024 года.

Судья Ж.Я. Наумова