Титулин Виталий Николаевич

Дело № 2-4583/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-003004-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июня 2025 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Крайнове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4583/2025 по иску АО «ГЖЭУ-4» к Титулину Виталию Николаевичу, Воробьевой Ольгу Владимировне о предоставлении доступа в жилое помещение для осмотра внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, установлении заглушки при наличии нарушений до устранения собственником выявленных нарушений, в случае не предоставления доступа в течение 3-х дней с момента вынесения решения суда предоставлении права управляющей компании и специализированным организациям самостоятельно исполнить решение суда, не чинении препятствий при производстве работ, по вскрытию двери квартиры, демонтажу препятствующих осмотру коробов и снятию кухонной мебели, взыскании судебной неустойки при неисполнении решения суда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осмотра внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, установлении заглушки при наличии нарушений до устранения собственником выявленных нарушений, в случае не предоставления доступа в течение 3-х дней с момента вынесения решения суда предоставлении права управляющей компании и специализированным организациям самостоятельно исполнить решение суда, не чинении препятствий при производстве работ, по вскрытию двери квартиры, демонтажу препятствующ...

...их осмотру коробов и снятию кухонной мебели, взыскании судебной неустойки при неисполнении решения суда в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскании почтовых расходов в размере 80 рублей.

Судом по делу были назначены судебные заседания на 20.05.2025, 17.06.2025 на которые представитель истца не явился, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или истцы, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель обратился в суд 14.03.2025, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, не возможность рассмотрения гражданского дела по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ГЖЭУ-4» к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение для осмотра внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, установлении заглушки при наличии нарушений до устранения собственником выявленных нарушений, в случае не предоставления доступа в течение 3-х дней с момента вынесения решения суда предоставлении права управляющей компании и специализированным организациям самостоятельно исполнить решение суда, не чинении препятствий при производстве работ, по вскрытию двери квартиры, демонтажу препятствующих осмотру коробов и снятию кухонной мебели, взыскании судебной неустойки при неисполнении решения суда, взыскании судебных расходов, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Гор. Мытищи ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Аракеляне Р.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> Дашутиной Ю.И., подсудимого Титулина В.Н., его защитника – адвоката Баранова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Титулина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ГУП «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титулин В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, Титулин В.Н., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно, для собственного употребления, находясь в <данные изъяты> от <адрес>, приобрел у неизвестного лица наркотическое средство- <данные изъяты> (<данные изъяты> которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список №1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, является значительным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, примерно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, когда возле <адрес> по <адрес>, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции,...

... и примерно в <данные изъяты>., доставлен в помещение служебного кабинета № 3<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в период времени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, в левом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с наркотическим средством- <данные изъяты> (<данные изъяты>) внутри, массой:<данные изъяты> грамма, что является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Титулин В.Н. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО7 ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Титулина В.Н.. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Титулина В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Давая правовую оценку действиям Титулина В.Н., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания Титулину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Титулин В.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, трудоустроен, на учетах в ПНД, НД не состоит, указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Титулину В.Н., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Титулина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в отношении Титулина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, со свертком из бумаги с наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты>.- хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: в УФК по МО (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>)

Отделение № МГТУ банка России, <адрес> №

ИНН №

КПП №

БИК №

Р/с №

ОКАТО №

КБК №

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить осуждённому о необходимости оплаты штрафа в течение 30-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу и требования п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ, согласно которой, судимость погашается по истечении одного года после уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Мытищинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья