Тиунов Евгений Викторович

Докладчик Карачкина Ю.Г. судья Степанова Т.И.

апелляционное дело № 33-4929/2024 УИД 63RS0037-01-2023-002223-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2024 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Юркиной И.В., судей Карачкиной Ю.Г. и Степановой Э.А.

при секретаре Семеновой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кузьминой Елены Александровны к Сычевой Татьяне Владимировне о восстановлении срока принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе и взыскании неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе представителя истца Преображенского Р.В. на заочное решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Карачкиной Ю.Г., судебная коллегия

установила:

8 ноября 2023 года (согласно почтовому штемпелю) Кузьмина Е.А. обратилась в суд с иском к Сычевой Т.В., указав с учетом последующих уточнений, что 14 января 2023 года умерла ее тетя по материнской линии ФИО, ее же (истца) мать ФИО1 умерла 16 октября 2014 года; 15 октября 2023 года в своем почтовом ящике она обнаружила письмо от нотариуса Михайловой Е.А., которым она извещалась об открытии наследства после смерти ФИО и о праве на наследство (квартиру и денежные средства) после ее смерти, для принятия наследства ей предлагалось обратиться с соответствующим заявлением не позднее 14 октября 2023 года, однако обратиться с таким заявлением в указанный срок она уже не могла, так как получила письмо после истечения этого срока, при этом письмо (извещение) датировано 17 июля 2023 года, однако, как следует из штампов на конверте, в ее адрес было направлено только в октябре 2023 года и поступило в почтовое отделение по месту ее регистрации и проживания (<данные изъяты>) только 9 октября 2023 года; о смерти тети и о своем праве на ее наследство она ранее не знала, так как является наследником только второй очереди по праву представления, при этом у тети были наследники первой очереди, которые, как стало известно в дальнейшем, от принятия наследства отказались; получив извещение, она позвонила в нотариальную контору, где ей разъяснили, что ею пропущен срок принятия наследства и что наследство было принято другим наследником второй очереди – ...

...сестрой наследодателя и ее (истца) матери Сычевой Т.В.; она (истец) от наследства тети не отказывалась, но своевременно надлежащим образом заявить о принятии наследства не могла по причине несвоевременного направления извещения; доли ее и ответчика в наследственном имуществе ФИО должны составить по 1/2; из наследственного дела ФИО следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 817 069,67 руб. и денежных средств в размере 362 761,77 руб., находящихся на двух счетах в <банк>; 17 октября 2023 года ответчик получила свидетельство о праве на наследство по закону и сразу же после регистрации права собственности продала наследственную квартиру Макарычевой Ф.Г.; в связи с наличием у нее (истца) права на 1/2 долю в наследстве ФИО полученные ответчиком половина денежных средств наследодателя, находящихся на банковских счетах в <банк> (181380,88 руб.), и половина продажной цены спорной квартиры, но не менее 408 534,83 руб. (1/2 ее кадастровой стоимости), являются неосновательным обогащением, общий размер которого составляет не менее 589 915 рублей.

В последней редакции иска Кузьмина Е.А. просила: 1) восстановить ей срок принятия наследства после смерти ФИО и признать ее принявшей наследство, 2) определить доли ее и Сычевой Т.В. в наследственном имуществе ФИО, состоящем из квартиры <адрес> и денежных средств в размере 362 761,77 руб., находящихся на банковских счетах в <банк>, в порядке наследования по закону по 1/2, 3) взыскать с Сычевой Т.В. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 589 915 рублей.

Истец Кузьмина Е.А. в заседаниях суда первой инстанции не участвовала, ее представитель Преображенский Р.В. уточненный иск поддержал, пояснил, что истец не знала о смерти тети, так как они проживают в разных регионах, и не предполагала, что может быть наследником, так как у тети имеется сын, в исковом заявлении допущена описка, извещение нотариуса истец получила не 15, а 16 октября 2023 года.

Ответчик Сычева Т.В. и третье лицо Тиунов Е.В. в судебных заседаниях не участвовали; остальные третьи лица: нотариус Михайлова Е.А. представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, разрешение спора оставила на усмотрение суда, Макарычева Ф.Г. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила в удовлетворении иска отказать, Управление Росреестра по Самарской области представителя не направило.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2024 года в удовлетворении иска Кузьминой Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Преображенский Р.В. просит об отмене имеющегося и принятии нового, противоположного, решения; указывает, что суд не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проявил формальный и необъективный подход к оценке уважительности причин пропуска срока принятия наследства и пришел к ошибочному выводу об их отсутствии при том, что закрытого перечня таких причин действующее законодательство не содержит, а Верховный Суд РФ указывает судам на необходимость в каждом конкретном случае исследовать и оценивать все обстоятельства пропуска срока принятия наследства; в обоснование иска Кузьмина Е.А. указывала, что в связи с наличием у наследодателя сына Тиунова Е.В., наследника первой очереди, ей (Кузьминой Е.А.) как наследнику второй очереди для своевременно принятия наследства необходимо было знать не только о смерти ФИО, но также и о непринятии или об отказе от наследства наследником первой очереди, однако соответствующее извещение нотариуса, датированное 17 июля 2023 года, фактически было направлено в ее адрес только в октябре 2023 года, предположительно, с таким расчетом, чтобы она не успела вовремя оформить заявление о принятии наследства, данный факт установлен судом первой инстанции, а нотариус не дала никаких пояснений по столь значительной задержке отправки извещения; истец получила извещение нотариуса только 16 октября 2023 года, по истечении срока принятия наследства, очевидной причиной этого является направление нотариусом извещения об открытии наследства в срок, заведомо ведущий к пропуску срока принятия наследства, однако надлежащей оценки этим установленным обстоятельствам суд не дал; заслуживает внимания также и то, что действия по принятию наследства от имени Сычевой Т.В. осуществляла ее дочь ФИО2 на основании доверенности от 06.04.2023, в которой Сычева Т.В. уже уполномочила дочь продать квартиру <адрес>, то есть уже 6 апреля 2023 года Сычева Т.В. была уверена, что ни Тиунов Е.В., ни Кузьмина Е.А. наследство не примут и квартиру унаследует она, свидетельство о праве на наследство было выдано Сычевой Т.В. 17 октября 2023 года, на следующий день после истечения срока принятия наследства, хотя еще 16 октября 2023 года Кузьмина Е.А. могла направить нотариусу почтой заявление о принятии наследства, то есть и нотариус, и Сычева Т.В. 17 октября 2023 года были уверены, что Кузьмина Е.А. наследство в установленный срок не примет, право собственности ответчика на наследственную квартиру было зарегистрирован в ЕГРН 18 октября 2023 года, а сделка по продаже квартиры удостоверена тем же нотариусом уже 23 октября 2023 года, скорость продажи квартиры также свидетельствует о том, что ответчик была заранее уверена, что истец не успеет принять наследство в установленный срок, представленный нотариусом скриншот страницы сайта нотариата с информацией о розыске наследников ФИО не содержит информации о дате ее размещения; все эти обстоятельства должны были быть учтены и оценены судом первой инстанции, но этого сделано не было.

Третье лицо нотариус Михайлова Е.А. в возражениях на жалобу указала, что в иске и в апелляционной жалобе указаны разные даты получения Кузьминой Е.А. извещения об открытии наследства (15 и 16 октября 2023 года), при том, что в нотариальную контору она обратилась по телефону только 30 октября 2023 года, сделка по продаже ответчиком спорной квартиры ею не удостоверялась, информация о розыске наследников ФИО была размещена на сайте ФНП с момента открытия наследственного дела, то есть с 17 апреля 2023 года.

На заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении не явились. 18 ноября 2024 года от представителя истца Преображенского Р.В. поступило ходатайство об обеспечении его и истца участия в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи с <суд>, однако от указанного суда 21 ноября 2024 года поступило сообщение об отсутствии возможности организации ВКС, о чем 22 ноября 2024 года было сообщено представителю истца, и протокольным определением судебной коллегии от 25 ноября 2024 года в удовлетворении соответствующего ходатайства отказано.

Согласно ч.1, 3 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, а сверх того только проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда во всяком случае.

О процессуальных нарушениях, влекущих отмену решения суда во всяком случае, в апелляционной жалобе не заявлено, и судебной коллегией они не обнаружены, а рассмотрение дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее привело судебную коллегию к следующим выводам.

Как установлено, 14 января 2023 года умерла ФИО, на день смерти проживавшая в принадлежавшей ей на праве собственности квартире <адрес>.

Частью III ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111). Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146) (п.1, 2 ст.1141). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1, 2 ст.1142). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.1, 2 ст.1143). Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.1, 2 ст.1153). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154); лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3 ст.1154 ГК РФ).

Наследственное дело к имуществу ФИО открыто нотариусом <данные изъяты> Михайловой Е.А. 17 апреля 2023 года по заявлению наследника второй очереди по закону сестры Сычевой Т.В., от имени которой на основании доверенности от 06.04.2023 действовала представитель ФИО2

В заявлении Сычевой Т.В. о принятии наследства также указано о наличии у наследодателя наследника первой очереди сына Тиунова Е.В. и наследника второй очереди племянницы <Кузьмина Е.А.>, мать которой ФИО1, являющаяся сестрой наследодателя, умерла 16 октября 2014 года.

В наследственном деле имеется информация о размещении нотариусом Михайловой Е.А. на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщения о розыске наследников ФИО

Также в материалах наследственного дела имеется извещение сыну наследодателя Тиунову Е.В. об открытии наследства после смерти ФИО от 18.04.2023. Заявление о принятии наследства от Тиунова Е.В. в наследственное дело не поступило.

Таким образом, наследник ФИО первой очереди по закону Тиунов Е.В. наследство матери в установленный законом шестимесячный срок не принял.

Также в материалах наследственного дела имеется извещение от 17.07.2023 на имя <Кузьмина Е.А.> об открытии наследства после смерти ФИО, в котором указано, что наследство ФИО состоит из квартиры и прав на денежные средства, при желании получить наследство необходимо сообщить об этом нотариусу, заявление о принятии (об отказе от) наследства должно быть подано не позднее 14 октября 2023 года.

Указанное извещение направлено нотариусом Михайловой Е.А. по месту жительства и регистрации истца простым письмом, согласно штампам на конверте в октябре 2023 года и поступило в почтовое отделение по месту жительства истца 9 октября 2023 года.

В установленный законом трехмесячный после шестимесячного срок <Кузьмина Е.А.> к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

17 октября 2023 года нотариус Михайлова Е.А. выдала Сычевой Т.В. свидетельство о праве на наследство по закону на наследство ФИО, состоящее из квартиры <адрес> и денежных средств на счетах в <банк>.

18 октября 2023 года в ЕГРН было зарегистрировано право собственности Сычевой Т.В. на указанную квартиру.

По договору купли-продажи от 23 октября 2023 года Сычева Т.В. в лице представителя ФИО2 продала Макарычевой Ф.Г. указанную квартиру, которая с 24 октября 2023 года за ней и зарегистрирована.

Исковые требования Кузьминой Е.А. основаны на положениях ст.1155 ГК РФ о том, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Кроме этого Кузьмина Е.А. ссылалась на статью 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение), хотя в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" прямо указано, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись на недоказанность наличия уважительных причин для непринятия наследства истцом в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с решением суда у судебной коллегии не имеется, так как оно основано на исследованных доказательствах и соответствует нормам материального права.

Первичным и главным в данном деле является вопрос о возможности восстановления Кузьминой Е.А. пропущенного срока принятия наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) Наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) Обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По правилам ст.193 ГК РФ срок принятия наследства в данном случае истекал 16 октября 2023 года. Кузьмина Е.А. обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как 15 или 16 октября 2023 года получила извещение нотариуса об открытии наследства. Однако об открытии наследства (о смерти тети) Кузьмина Е.А. могла бы узнать и раньше из иных источников, если бы поддерживала родственные отношения с тетей. Само по себе то обстоятельство, что у тети имелся сын (наследник первой очереди), не исключало Кузьмину Е.А. из числа потенциальных наследников, поскольку наследник первой очереди в течение шести месяцев может отказаться от наследства или просто не принять его, как было в данном случае и привело к призванию к наследованию наследников второй очереди по закону. Именно поэтому Кузьмина Е.А., когда для нее существовала возможность призвания к наследованию, могла и должна была интересоваться судьбой наследодателя и в этом случае, как Сычева Т.В., смогла бы заявить о своих наследственных правах нотариусу до истечения шестимесячного срока, не дожидаясь принятия или непринятия наследства наследником первой очереди, или же в течение последующих трех месяцев, установленных законом для наследников второй очереди. Ввиду открытия наследственного дела задолго до 16 октября 2023 года Кузьмина Е.А. могла найти на сайте ФНП информацию о наследственном деле к имуществу ФИО и соблюсти установленный законом срок.

Доводы жалобы о заинтересованности нотариуса Михайловой Е.А. в переоформлении наследства только на Сычеву Т.В. беспочвенны, так как свидетельство о праве на наследство по закону было выдано строго по истечении срока принятия наследства и в отсутствие претензий со стороны других наследников, последующий договор купли-продажи квартиры от 23 октября 2023 года нотариусом вообще не удостоверялся, доверенность Сычевой Т.В. на имя ФИО2 от 06.04.2023 удостоверялась нотариусом <адрес>, пояснения нотариуса Михайловой Е.А. о размещении на сайте ФНП информации о розыске наследников ФИО с момента открытия наследственного дела ничем не опровергаются, поэтому сам по себе факт позднего направления извещения в адрес Кузьминой Е.А. по почте не является доказательством необъективности нотариуса. Кроме того, как указано выше, возможность соблюдения Кузьминой Е.А. срока принятия наследства зависела не от действий нотариуса, а от ее собственного интереса к тете - потенциальному наследодателю.

Таким образом, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Кузьмина Е.А. пропустила срок принятия наследства и этот срок восстановлению не подлежит, так как указанные истцом обстоятельства сами по себе не являются уважительными причинами пропуска этого срока. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе наследодателя к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства законом не отнесены. Незнание истцом об открытии наследства и проживание в другом населенном пункте сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. При проявлении должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя истец как наследник могла и должна была знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца Кузьминой Е.А. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Отказ в удовлетворении остальных исковых требований Кузьминой Е.А. в данном случае является логическим следствием неудовлетворения главного искового требования.

На основании изложенного апелляционная жалоба представителя истца с просьбой об отмене отказного решения остается без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кузьминой Елены Александровны Преображенского Романа Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Юркина

Судьи : Ю.Г. Карачкина

Э.А. Степанова

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.11.2024.

Дело <число>

<число>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степановой Т.И., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО5 – ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, состоящего из квартиры и денежных средств после смерти ФИО1, признать ФИО5. принявшей наследство, признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО6, определить доли ФИО5, <дата> г.р., место рождения <адрес>, и ФИО6 в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доли в следующем имуществе: квартира, денежные средства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Требования мотивирует тем, что <дата> умерла гр. ФИО1, являвшаяся ее тётей по матери. Мать истца, ФИО2, умерла <дата> <дата> в своем почтовом ящике истец обнаружила письмо от нотариуса нотариального округа Козловский Чувашской Республики ФИО7 Е.А., которым она извещалась об открытии наследства после смерти ФИО1 и о своем праве на наследство (квартиру и денежные средства) после её смерти. Для принятия наследства ей предлагалось обратиться с соответствующим заявлением о принятии наследства не позднее 14.10.2023г. По объективным независимым от нее причинам она не смогла обратиться с заявлением о принятии наследства в указанный срок, так как получила письмо после истечения срока. При этом на письме (извещении) указана дата «<дата>», однако, как следует из штампов на почтовом конверте, письмо направлено в ее адрес только в октябре 2023 г., поступило в почтовое отделение по месту ее регистрации и проживания (443034) только <дата> О смерти тёти и о своем праве на её наследство ранее она не знала, так как является наследником только второй очереди по праву ...

...представления, при этом, у умершей были наследники первой очереди, которые, как стало известно в дальнейшем, отказались от принятия наследства. После получения извещения она позвонила в нотариальную контору, сотрудниками которой ей было разъяснено, что ею пропущен установленный нотариусом срок для принятия наследства и что наследство было принято другим наследником второй очереди — ФИО6, которая, как и мать истца, являлась родной сестрой наследодателя. От наследства она не отказывалась, своевременно надлежащим образом заявить о принятии наследства она не смогла по причине несвоевременного направления извещения. Доли Истца и Ответчика в наследственном имуществе должны составить по 1/2 доли.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнила, просит суд 1.Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, состоящего из 2-х комнатной квартиры площадью 43,4 кв.м по адресу: ФИО7, р-н. Козловский, <адрес>, кадастровый <число>, и денежных средств в размере 362 761,77 руб., находящихся на банковских счетах допофиса ПАО Сбербанк <число>, Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Лобачевского, 33А. 2. Признать ФИО5, <дата> г.р., место рождения <адрес>, принявшей наследство. 3. Определить доли ФИО5, <дата> г.р., место рождения <адрес>, и ФИО6, <дата> г.р., место рождения: <адрес> в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доли в следующем имуществе: -2-х комнатная квартира площадью 43,4 кв.м по адресу: ФИО7, р-н. Козловский, <адрес>, кадастровый <число>; -денежные средства в размере 362 761,77 руб., находящиеся на банковских счетах 40<число> и 40<число> допофиса ПАО Сбербанк <число>, ФИО7, г.Козловка, ул. Лобачевского, 33А, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата> 4. Взыскать с ФИО6 <дата> г.р., место рождения: <адрес> в пользу ФИО5, <дата> г.р., место рождения <адрес> неосновательное обогащение в размере 589 915 руб. ((817 069,67 руб. + 362 761,77 руб.) / : 2.

Уточнение иска мотивировано тем, что из наследственного дела <число> следует, что спорное наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из: -2-х комнатной квартиры площадью 43,4 кв.м по адресу: ФИО7, р-н. Козловский, <адрес>, кадастровый <число>; - денежных средств в размере 362 761,77 руб. (307 394,17 руб. на р/с 40<число> и 55 367,60 руб. на 40<число> Допофис ПАО Сбербанк <число>, ФИО7, <адрес>, ЗЗА. Кадастровая стоимость квартиры составляет 817 069,67 руб. В дальнейшем установлено, что Ответчик почти сразу после регистрации перехода права собственности на квартиру продала её третьему лицу - гр. ФИО13, которая определением суда привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Представленные Истцом доводы и доказательства подтверждают её право на восстановление срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признания за Истцом права на 1/2 доли в наследуемом имуществе. В случае признания за истцом права на ? доли в наследуемом имуществе, а именно: -181 380,88 руб. 1/2 доли с денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО1 40<число> и <число> допофиса ПАО Сбербанк, ? доли от продажной цены спорной квартиры, но не менее 408 534,83 руб. (1/2 доли от кадастровой стоимости 2-х комн. квартира площадью 43,4 кв.м по адресу: ФИО7, р-н. Козловский, <адрес>, кадастровый <число>), являются неосновательным обогащением. Общая сумма полученных ответчиком денежных средств, принадлежащих Истцу, составляет не менее 589 915 руб. ((817 069,67 руб. + 362 761,77 руб.) / 2).

Истец ФИО5 судебное заседание не явилась, извещена судом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям, пояснил, что истец не была осведомлена о смерти тети, так как они проживают в разных регионах, не полагала, что в случае ее смерти может быть ее наследником, так как у нее имеется сын. О том, что она имеет право на наследство узнала из письма нотариуса, датированной июлем, но фактически направленной ей в октябре 2023 года простым письмом, письмо истец обнаружила 16 октября в 18 часов, когда вернулась с работы. В это время у нее не было возможности обратиться к юристу, на следующий день они позвонили нотариусу, где им сообщили, что она пропустила срок для принятия наследства.

Ответчик ФИО6, третьи лица ФИО12, нотариус нотариального округа Козловский ФИО7 Республики ФИО7 Е.А., Управление Россреестра по <адрес>, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Козловский Чувашской Республики ФИО7 Е.А. представила в суд отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, вопрос о восстановлении гр. ФИО5 срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство, определении долей гр. ФИО5 и гр. ФИО6 в наследственном имуществе, признав за каждой по 1/2 доле в квартире и по 1/2 доле на права на денежные средства, а также взыскании с гр. ФИО6 неосновательного обогащения, оставляет на усмотрение суда, и указала, что в делах нотариуса нотариального округа: Козловский ФИО7 Республики ФИО7 Е.А. имеется наследственное дело <число> на имущество умершей <дата> гр. ФИО1, <дата> года рождения, проживавшей по адресу: ФИО7, <адрес>. Наследственное имущество состоит из: -квартиры с кадастровым номером 21:12:122101:192, находящейся по адресу: ФИО7, <адрес>; -прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счетах: <число>, <число>, <число>, <число>, <число>, в размере 362870,58 руб. по состоянию на <дата> и в размере 363356,59 руб. по состоянию на <дата>. В вышеуказанном наследственном деле имеется заявление наследника по закону второй очереди сестры наследодателя — ФИО6, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям, поданное <дата> от ее имени гр. ФИО4, действующей по доверенности. От наследника по закону первой очереди - сына наследодателя ФИО12, проживающего по адресу: <адрес>, в установленный законом шестимесячный срок заявлений в наследственное дело не поступало. От наследника по закону второй очереди племянницы наследодателя - ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, в установленный законом девятимесячный срок заявлений в наследственное дело не поступало. Извещения об открытии наследства вышеуказанным наследникам были направлены: -ФИО12 <дата>, -ФИО3 <дата>. В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. С момента открытия наследственного дела, то есть с <дата> сообщение о розыске наследников гр. ФИО1 было размещено на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети интернет. Наследство, открывшееся <дата>, может быть принято: наследником по закону первой очереди, призываемым к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства, - в течение шести месяцев - с <дата> по <дата>; наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по закону первой очереди, - в течение трех месяцев - с <дата> по <дата>. В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. <дата> являлся выходным днем, а ближайший следующий за ним рабочий день был <дата>. Таким образом, у ФИО5 имелась возможность подать заявление <дата>. ФИО5, получив извещение <дата>, впервые обратилась в нотариальную контору устно по телефону лишь <дата>. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 40 постановления от <дата> <число> «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установлением судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Позвонив <дата> по телефону в нотариальную контору ФИО5 подтвердила, что поддерживала отношения с тетей. ФИО5 не была лишена возможности поддерживать отношения с тетей, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти гр. ФИО1, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Третье лицо ФИО13 также представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, ссылаясь на приобретение спорной квартиры в собственность в соответствии с представленными документами права собственности на нее продавца, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате нотариус вправе произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Согласно ст. 8.1 ГК РФ, приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

Материалами дела установлено, что наследодатель ФИО1, <дата> года рождения, проживававшая по адресу: ФИО7, <адрес>, умерла <дата> в <адрес> ФИО7 Республики, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЛ <число>, выданной <дата> отделом ЗАГС администрации Козловского муниципального округа ФИО7 Республики.

Из представленных копий свидетельств о рождении, свидетельств о регистрации брака, записей актов о рождении и заключении брака и свидетельства о смерти следует, что истец ФИО5 до заключения браков имевшая фамилию «ФИО14», являлась племянницей умершей ФИО1 по линии матери ФИО2, умершей <дата>, и являвшейся сестрой наследодателя.

Также судом установлено, и подтверждается наследственным делом <число> следует, что указанное наследственное дело открыто <дата> нотариусом нотариального округа: Козловский Чувашской Республики ФИО7 Е.А. на имущество умершей <дата> гр. ФИО1, <дата> года рождения, проживавшей по адресу: ФИО7, <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: -квартиры с кадастровым номером 21:12:122101:192, находящейся по адресу: ФИО7, <адрес>; -прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" на счетах: <число>, <число>, <число>, <число>, <число>, в размере 362870,58 руб. по состоянию на <дата> и в размере 363356,59 руб. по состоянию на <дата>.

В указанном наследственном деле имеется заявление наследника по закону второй очереди сестры наследодателя - ФИО6, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о принятии наследства по всем основаниям, поданное <дата> от ее имени гр. ФИО4, действующей по доверенности. В заявлении также указано о наличии наследника первой очереди сына ФИО1 – ФИО12 и адрес его места жительства, и наследника второй очереди племянницы ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, мать которой ФИО14 В.В., являющаяся сестрой наследодателя умерла <дата>.

В наследственном деле <число> имеется сообщение о розыске наследников гр. ФИО1, размещенное на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Также в материалах наследственного дела имеется извещение наследнику первой очереди сыну наследодателя ФИО1 ФИО12 об открытии наследства после смерти ФИО1 под рег. <число> от <дата> Заявление о принятии наследства в наследственное дело не поступало.

Таким образом, суд считает установленным, что наследник первой очереди ФИО12 не принял наследство после смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок.

Также в материалах наследственного дела имеется извещение ФИО3 об открытии наследства после смерти ФИО1 под рег. <число>, датированной <дата>, в котором указано, что после умершей <дата> гр. ФИО1 открылось наследство, состоящее из: квартиры, прав на денежные средства. ФИО3 является наследником по закону, при желании получить наследство просит сообщить об этом нотариусу нотариального округа: Козловский ФИО7 Республики ФИО7 Е.А., по адресу: ФИО7, <адрес>, помещение <число>. Заявление о принятии (об отказе от) наследства должно быть подано не позднее <дата>.

Указанное извещение направлено нотариусом по месту жительства и регистрации истца простым письмом, участниками процесса данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно почтовому конверту указанное извещение было направлено истцу фактически в октябре 2023 года и поступило в почтовое отделение по месту жительства истца <дата>, что подтверждается почтовыми штемпелями.

Поскольку в установленный законом трехмесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, <дата> нотариусом ответчику было выдано свидетельство <адрес>0 о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из вышеуказанной спорной квартиры и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН и договора купли-продажи следует, что <дата> ФИО4, уполномоченная доверенностью представлять интересы ФИО6, продала ФИО13 на праве личной собственности квартиру, находящуюся по адресу: ФИО7, р-н. Козловский, <адрес>, с кадастровым номером 21:12:121602:537, общей площадью 43,4 кв.м, принадлежащую продавцу на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>, ФИО7 Е.А., нотариусом нотариального округа: Козловский ФИО7 Республики, зарегистрированым в реестре за <число>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <число>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от <дата>, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО7. Указанное имущество оценено сторонами и продано за 850 000. Расчет произведен при подписании договора.

По настоящему делу, истец не оспаривает указанный договор купли-продажи квартиры, не заявляет требований о признании данной сделки недействительной, следовательно, признает данную сделку исполненной, а ФИО13 добросовестным приобретателем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть на истце лежит бремя предоставления достоверных и бесспорных доказательств того, что в установленный законом срок он не имел возможности принять наследство по уважительным причинам.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО5 в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 ссылается на то, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как только <дата>, то есть после истечения срока получила письмо от нотариуса нотариального округа Козловский Чувашской Республики ФИО7 Е.А., которым она извещалась об открытии наследства после смерти ФИО1 и о своем праве на наследство после её смерти, о смерти тёти и о своем праве на её наследство ранее она не знала, так как является наследником только второй очереди по праву представления, при этом, у умершей были наследники первой очереди, которые, как стало известно в дальнейшем, отказались от принятия наследства.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что указанные истцом доводы сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. Нотариусом на сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети интернет было опубликовано сообщение о розыске наследников. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя; к числу уважительных причин пропуска для восстановления наследнику срока для принятия наследства такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью наследника.

Незнание истцом об открытии наследства и проживание в другом населенном пункте сами по себе не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. При таком поведении истец как наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

В случае прекращения либо отсутствия отношений с наследодателем наследник несет риск негативных последствий, связанных с отсутствием сведений о смерти наследодателя и невозможностью в установленный законом срок принять наследство.

При этом отсутствие поддержки родственных отношений с наследодателем, не проявление интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследников.

Доказательств того, что у истца имелись уважительные причины, которые препятствовали ему принятию наследства в течение всего срока, установленного законом, в материалах дела не имеется.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО5 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было, и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, определении и признании за ФИО9 и ФИО6 по ? доли в наследственном имуществе.

Так как ответчик ФИО6 в соответствии с требованиями законодательства приобрела имущество после смерти ФИО1, оснований для взыскания с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательного обогащения в размере 589 915 руб., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти ФИО1, определении и признании за каждым по ? доли ФИО5 и ФИО6 в наследственном имуществе: 2-х комнатная квартира площадью 43,4 кв.м по адресу: ФИО7, р-н. Козловский, <адрес>, кадастровый <число>; денежные средства в размере 362 761,77 руб., находящиеся на банковских счетах 40<число> и 40<число> допофиса ПАО Сбербанк <число>, ФИО7, <адрес>А, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата> и взыскании с ФИО6 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в размере 589 915 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Степанова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2024 года.