Тижимеев Эдгард Альбертович

Дело № 2-679/2016

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 16 августа 2016 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Т.А.Н., Т.Э.А., Т.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Т.А.Н., Т.Э.А., Т.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (данные изьяты) рубля, расходов по уплате госпошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Т.И.И. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей на срок по ******* под 15,5 % годовых, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.

Заемщик Т.И.И. умерла, предполагаемыми наследниками первой очереди, принявшими ее наследство, являются ответчики.

Сумма долга заемщика банку по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отдел...

...ения № не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Т.А.Н., представитель ответчиков Я.Г.Г. исковые требования не признали, поясняя, что ответчики наследственное имущество не принимали.

В судебное заседание ответчики Т.Э.А., Т.О.А. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Т.И.И. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей на срок по ******* под 15,5 % годовых.

Сумма долга заемщика банку по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей.

Согласно свидетельству о смерти Т.И.И. умерла *******.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ******* открылось наследство после смерти Т.И.И. В наследственную массу вошли ее обязательства, возникающие из кредитного договора.

Согласно ответу нотариуса Усть-Канского нотариального округа от ******* от наследников вышеуказанного наследодателя заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не регистрированы, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Т.И.И. имела в собственности жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Из пояснений ответчика и его представителя следует, что указанные объекты недвижимости Т.И.И. фактически продала еще до смерти, в этом доме проживает в настоящее время Дементьев.

Сама Т.И.И. проживала в съемной избушке. Имущества никакого не было. Кто принял ее наследство неизвестно.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиками наследства Т.И.И.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Т.А.Н., Т.Э.А., Т.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты) рубля, расходов по госпошлине (данные изьяты) рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2016 года.

Судья С.А. Шадеева.