Ткач Анатолий Степанович
Дело 2-1385/2015 ~ М-1414/2015
В отношении Ткача А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1385/2015 ~ М-1414/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Тогучинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Красновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткача А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-1126/2016 (2а-7143/2015;) ~ М-6328/2015
В отношении Ткача А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1126/2016 (2а-7143/2015;) ~ М-6328/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Курлаевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткача А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткачом А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело №а-1126/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Воробьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Ткачу А. С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Ткачу А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
Административным истцом подано в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, которое он просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Ткача А.С. по доверенности Быков В.А. в судебном заседании не возражал прекращению производства по делу.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Представителю административного ответчика разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ.
Административным истцом в ходатайстве указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.
В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный и...
Показать ещё...стец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Ткачу А. С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть