Ткаченко Данил Анатольевич
Дело 2-434/2015 (2-6855/2014;) ~ М-6412/2014
В отношении Ткаченко Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-434/2015 (2-6855/2014;) ~ М-6412/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Стомой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ткаченко Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткаченко Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-434/2015
(№ 2-6855/2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 января 2015 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.,
при секретаре Клаус А.К.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербицкого А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, указав, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «< ИЗЪЯТО >» госномер № и автобуса «< ИЗЪЯТО >» госномер №, под управлением Т. Водитель автобуса при повороте налево, пересекая полосу, по которой двигался автомобиль «< ИЗЪЯТО >», не уступил дорогу транспортному средству, пользующему преимуществом в движении, стал помехой для автомобиля истца, который с целью избежать столкновение, применил экстренное торможение, потерял управление над автомобилем и перевернулся на обочину. Т. привлечен к административной ответственности, вину не оспаривает. Гражданская ответственность владельца автобуса – ООО «< ИЗЪЯТО >», застрахована по полису ОСАГО в ОАО СК «Альянс». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако ему был направлен письменный отказ, в связи с отсутствием в справке о дорожно-транспортном происшествии сведений о втором участнике ДТП, поскольку столкновение транспортных средств не произошло. Оценку ущерба истец произвел самостоятельно в ООО «< ИЗЪЯТО >», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет с учетом износа на дату ДТП < ИЗЪЯТО > рублей. Просил взыскать ст...
Показать ещё...раховое возмещение в размере стоимости ремонта автомобиля без учета износа в сумме < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате производства экспертизы – < ИЗЪЯТО > рублей.
В судебном заседании стороны: истец Вербицкий А.В. и представитель ответчика ОАО СК «Альянс» - Пономаренко Д.А., действующий на основании доверенности, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, которое они заключили и согласно которому: в течение < Дата > дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу страховое возмещение в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате услуг по экспертизе – < ИЗЪЯТО > рублей, расходы на оплату услуг представителя – < ИЗЪЯТО > рублей, а истец отказывается от исковых требований и в дальнейшем не имеет дополнительных требований к ОАО СК «Альянс» по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе третьих лиц по делу – ООО «< ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО >», Т., не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Вербицкого А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, по которому:
1. ОАО СК «Альянс» в течение < Дата > дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения уплачивает Вербицкому А.А. страховое возмещение в размере < ИЗЪЯТО >) рублей < ИЗЪЯТО > копеек, расходы по оплате услуг эксперта – < ИЗЪЯТО > рублей, расходы на оплату услуг представителя – < ИЗЪЯТО > рублей.
2. Истец Вербицкий А.В. отказывается от исковых требований к ОАО СК «Альянс» в полном объеме и в дальнейшем не имеет дополнительных требований к ответчику по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.
Производство по делу по иску Вербицкого А.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.В. Стома
Свернуть