Ткаченко Николай Яковлевич

Дело №2-828/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А. А.,

при помощнике Огородникове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино, гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском, в котором, обосновывая заявленные требования, ссылается на следующие обстоятельства.

С 1984 года истец стал постоянно проживать с ФИО4 по адресу: <адрес>, проживали постоянно как супруги без регистрации брака, были связаны общим бытом, имели взаимные права и обязанности вплоть до смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственного распоряжения ФИО4 не оставила. Наследство после смерти наследодателя истец принял, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Однако, получить свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество ФИО2 не может, так как он не состоял в зарегистрированном браке с наследодателем. Истец полагает, что относится к наследникам восьмой очереди по закону, так как ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и не менее года до смерти наследодателя ...

...находился на ее иждивении и проживал совместной с ней. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором с учетом уточнений просит суд:

- установить юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период не менее одного года до дня открытия наследства;

- признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 52,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. От представителя истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, против удовлетворения заявленных требований орган местного самоуправления не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в нем письменным материалам.

Исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, обозрев материалы инвентарного дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

В силу ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ птицесовхозом «Приморский» <адрес>а, <адрес> части дома, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 в равных долях (л.д. 9).

Как следует из материалов инвентарного дела №, представленного Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО4 и ФИО2. <адрес> спорной квартиры составляет 52,7 кв. м.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются отметкой в техническом паспорте на объект недвижимости, согласно которой ФИО4 является собственником 1/4 доли дома, что составляет ? долю <адрес> спорной квартиры составляет 52,7 кв. м. (л.д. 10-12).

Из сообщения администрации Заветненского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на балансе муниципального образования Заветненское сельское поселение <адрес> Республики Крым не состоит, сведения по указанному объекту недвижимости в реестре муниципального имущества отсутствуют.

Согласно предоставленной на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выписки №КУВИ-001/2022-58042295 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрировано за ФИО3. Оставшаяся 1/2 доля вышеуказанного дома ни за кем не зарегистрирована.

Как следует из представленного на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомления №КУВИ-001/2022-58042295 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствует.

Также согласно предоставленной на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выписки №КУВИ-001/2022-58042295 от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, площадью 500 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 3 ст. 1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии наследственного дела заведенного к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя к нотариусу в установленный законом срок обратился только истец ФИО2.

Вместе с тем, нотариусом было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как истец не представил документа подтверждающего брачные отношения с наследодателем. Данное обстоятельство подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз 2 подп. «а», абз 2 подп. «б», абз 1 п. «в», «г», «д» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее, к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, суд полагает, что установление факта нахождения истца на иждивении наследодателя является обязательным условием реализации ФИО2 как наследником восьмой очереди после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного законом права наследования.

Как установлено в судебном заседании брак между ФИО2 и ФИО4 зарегистрирован не был, что подтверждается сообщением Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается представленной на запрос суда копией заявления о выдаче паспорта гражданина РФ по форме 1П на имя ФИО4, согласно которой в графе 5 – семейное положение стоит отметка «не замужем».

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки администрации Заветненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день ее смерти, по адресу: <адрес>, был зарегистрирован гражданский муж – ФИО2. Так орган местного самоуправления указал, что ФИО4 была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждаются паспортом гражданина РФ, выданного на имя ФИО2, домовой книгой на спорное жилое помещение и копией заявления о выдаче паспорта гражданина РФ по форме 1П на имя наследодателя.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости, с ежемесячной денежной выплатой по категории «инвалиды первой группы».

Размер пенсии и единовременных денежных выплат ФИО4 в соответствии с данными указанными в сообщении ГУ – ОПФ РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составлял 387095 рублей 09 копеек.

По смыслу названных норм Закона от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В абзаце 10 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в редакции, действовавшей на момент открытия наследства, нетрудоспособные граждане – это в том числе, граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с данными сообщения ГУ – ОПФ РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 назначена трудовая пенсия по старости, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял – 248726 рублей 96 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупный размер пенсии наследодателя являлся значительным и составлял основную часть семейного бюджета, соответственно оказываемая ФИО4 помощь, носила постоянный характер и являлась основным источником существования ФИО2.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО8 хорошо знающие семью наследодателя, также подтвердили суду факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у которой размер пенсии по инвалидности, существенно превышал размер пенсии истца, и составлял основную часть бюджета семьи, в том числе и в период не менее одного года до дня смерти наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период не менее одного года до дня смерти наследодателя.

Установление данного юридического факта необходимо ФИО2 для оформления своих наследственных прав.

В ином кроме как судебном порядке ФИО2 установить данный факт не имеет возможности.

Разрешая заявленные требования суд также исходит из того, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлся пенсионером, что подтверждается пенсионным удостоверением серии ААЖ №, а следовательно с указанного периода являлся нетрудоспособным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником восьмой очереди, принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

С учетом установленных судом обстоятельств принадлежности наследственного имущества наследодателю, принимая во внимание нетрудоспособность истца ФИО2, а также его совместное проживание с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и нахождение на ее иждивении не менее года до смерти наследодателя, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец обосновал исковые требования, в связи с чем, полагает возможным их удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в период не менее одного года до дня смерти наследодателя.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 52,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А. А. Копаев

Дело №2-2/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Болхов 17 марта 2015 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием: представителя истца ТНА на основании доверенности ТАН, являющегося также третьим лицом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского райсуда гражданское дело по иску ТНА к РАИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

ТНА обратилась в суд с иском к РАИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований истец указала, что она является собственником дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Ей принадлежит земельный участок общей площадью 3556 кв.м, в том числе в собственности 2700 кв.м, остальная часть земельного участка принадлежит на праве аренды. Ответчик РАИ расположила на части ее земельного участка опорные столбы в количестве четырех штук, который самостоятельно убрать отказывается. Границы ее участка и участка РАИ являются установленными, что подтверждается кадастровым планом, техническим паспортом, планом земельного участка. Кроме того, собственником земельного участка, который принадлежит РАИ ранее был подписан акт согласования границ. Установленные в соответствующих пределах границы ее земельного участка никем не оспаривались с момента установления в 2002 году. В связи с этим истец просит обязать РАИ устранить препятствия в пользовании ее земельным участком, кадастровый № №, путем д...

...емонтажа опорных столбов и приведения данной части ее земельного участка в первоначальное состояние.

В предыдущем судебном заседании истец ТНА и в настоящем судебном заседании её представитель на основании доверенности ТАН поддержали исковые требования, подтвердив вышеизложенное. Из их объяснений, усматривается, что РАИ купила у МАМ и вселилась в дом по соседству в 2008 году, а вышеуказанные 4 спорных столбы были установлены братом предыдущего владельца указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, МАМ в качестве опор забора из проволоки и веток между земельными участками истца и ответчика ещё в 2002 году – по словам истца, в 2006 году – по словам её представителя. При этом эти столбы вынесены примерно на 1 м на территорию земельного участка истца, хотя должны быть на границе земельных участков, которая должна быть ровной, согласно плана земельного участка. При этом границы участка истца и участка РАИ являются установленными, что подтверждается кадастровым планом, техническим паспортом, планом земельного участка. Собственником земельного участка, который сейчас принадлежит РАИ, ранее был подписан акт согласования границ, установленные в соответствующих пределах границы ее земельного участка никем не оспаривались с момента установления в 2002 году. Сейчас сыновьями истца старый забор разобран по согласованию с ответчиком, с целью возведения нового забора между земельными участками истца и ответчика, но добровольно убрать столбы с территории земельного участка истца РАИ отказалась.

Ответчик РАИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом телеграммой, ходатайства об отложении судебного заседания и сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в предыдущем судебном заседании ответчик РАИ исковые требования не признала, пояснив, что в 2006 году она купила у МАМ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, при этом плетеный забор и спорные металлические столбы-опоры между земельными участками её и ТНА уже был, она его не разбирала, только в июне 2014 году истец ТНА разобрала этот плетеный забор. Граница между этими земельными участками, которая есть в настоящее время, существовала еще до покупки РАИ жилого дома, межевание земельных участков проводилось ранее при продавце дома МАМ, спорные столбы она не ставила, они уже были при предыдущем владельце её домовладения МАМ, то есть столбы были расположены на границе не по прямой, а под углом еще при МАМ, кто и когда ставил эти столбы, ей не известно. Ответчик считает, что спорные столбы не находятся на территории земельного участка ТНА, а находятся на границе между земельными участками её и ТНА которая при ней, как собственнике данного домовладения не изменялась.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц сособственники жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ТНЯ, ТАН в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в суд представили письменные заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, их поддерживают, также как и привлеченный судом в качестве третьего лица ТАН, представляющий интересы истца в судебном заседании.

Выслушав объяснения сторон, их представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник либо лицо, владеющее имуществом по любому основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющихся в материалах настоящего дела копий документов: договора на передачу жилого дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 11), свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 – 27) ТНА, ТНЯ, ТАН, ТАН являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в равных долях – доля в праве 1/4; вместе с тем, согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), выданному на его основании, за ТНА зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 0,27 га, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), МАМ, ныне умершая, являлась собственником земельного участка площадью 0,30 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из копий расписок от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) следует, что РАИ фактически купила дом МАМ,, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; копией домовой книги (л.д. 35 – 38) подтверждается, что РАИ зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Эти факты, как и факт пользования РАИ земельным участком по данному адресу, никем не оспаривается.

Согласно акта установления и согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка ТНА со смежными участками принадлежащими МАМ и КНС согласованы.

Из показаний свидетелей СНФ, ТАН, КНС – односельчан сторон, усматривается, что после смерти МАМ в ее дом по адресу: <адрес>, <адрес> вселилась РАИ, который этот дом купила. Четыре металлических столба еще при жизни МАМ были поставлены ее братом в начале 90-х годов прошлого века по границе земельных участков ТНА и МАМ, где на них крепился старый плетеный забор, который изначально был под углом, а не по прямой. В июне 2014 года РАИ разрешила по просьбе ТНА заменить старый забор на новый, но по той же границе, однако ТНА хочет поставить забор по прямой линии и в этом случае, 4 спорных столба окажутся на территории её земельного участка. Несмотря на то, что указанные металлические столбы установлены по границе между земельными участками истца и ответчика ещё в начале 90-х годов прошлого века, их расположение с того времени не изменилось, никто никаких претензий не имел по этому поводу до настоящего времени.

Для выяснения вопросов, в том числе и о том, соответствуют ли фактические площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ТНА и граничащего с ним земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего РАИ, площади и границам земельных участков, указанным в правоустанавливающих документах и находятся ли четыре опорных металлических столба, ранее обозначавших границу между земельными участками ТНА и РАИ расположенными по вышеуказанным адресам, на земельном участке ТНА или нет, исходя из площади и границ указанных земельных участков, согласно правоустанавливающим документам, если находятся, какие имеются варианты устранения нарушения в пользовании ТНА земельным участком, судом при рассмотрении гражданского дела № по иску ТНА к РАИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по ходатайству истца судом назначалась судебная землеустроительная экспертиза, производство которой по согласованию со сторонами поручалось ИП КАЮ

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 1:

– фактические площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ТНА, площади и границам земельных участков, указанным в правоустанавливающих документах не соответствует;

- четыре опорных металлических столба, ранее обозначавших границу между земельными участками ТНА и РАИ, расположенными по вышеуказанным адресам, на земельном участке ТНА не расположены.

Данное экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Проведенное экспертное исследование не содержит неясностей или неполноты. Доказательств необоснованности выводов эксперта сторонами суду не представлено; при этом суд учитывает, что оно объективно согласуется с иными исследованными судом доказательствами по делу.

Исходя из совокупности вышеизложенных исследованных судом доказательств по делу, усматривается, что четыре спорных металлических столба не находятся на территории земельного участка ТНА и, соответственно не препятствует ей в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ТНА к РАИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с истца ТНА расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы, назначенной по ходатайству стороны, в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ТНА к РАИ об устранении препятствий в пользовании земельным участком расположенным по адресу: <адрес> - отказать.

Взыскать с ТНА расходы по оплате судебной землеустроительной экспертизы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, оплату которой произвести по следующим реквизитам:

ИП КАЮ

Адрес: №, <адрес>, ИНН №, получатель – ИП КАЮ, счет № №, Банк получателя – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» г. Москва, БИК №, Корсчет № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский райсуд в течение месяца..

Судья Бухтияров А.А.