Ткачева Раиса Григорьевна

№ 2-2283/2024

УИД 03RS0063-01-2024-002610-41

Категория: 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арыслановой И.И.

при секретаре Газизуллиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачевой Р. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Ткачева Р.Г. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат Галкин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брат был застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования в связи с чем, был открыт его индивидуальный лицевой счет. В специальной части данного лицевого света учтены страховые взносы, уплаченные работодателем на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Галкин В.Г. при жизни не подавал заявление в государственный пенсионный фонд о порядке распределения средств пенсионных накоплений, поэтому эти средства принадлежат ей. Ткачева Р.Г. не обратилась в установленный законом срок за указанной выплатой, срок обращения истек 24.02.2022 г. Просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее умершего брата Галкина В. Г.. Считает, что срок обращения с заявлением о выплате денежных средств как правопреемника пропущен по уважительной причине...

....

Истец Ткачева Р.Г. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, обеспечила явку своего представителя Вильданову З.М., которая в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Социального фонда РФ по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, возражений, ходатайств об отложении не направил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истица, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Судом установлено, что истец Ткачева (в девичестве Галкина) Р.Г. является родной сестрой умершего Галкина В.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении умершего Галкина В.Г. и истца Ткачевой, и единственным наследником умершего 24.08.2021г. Галкина В.Г. в соответствии со ст.1142 ГК РФ.

К нотариусу Батыровой Э.Р. с заявлением о вступлении в наследство после смерти брата она обращалась в установленный законом срок, но поскольку у умершего Галкина В.Г. отсутствовала регистрация по месту проживания, свидетельство ей не выдано и рекомендовано обратится в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

Кроме того, нотариусом Батыровой Э.Р. было сообщено, что ею не выявлено наследственное имущество.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 04.10.2022г. определено место открытия наследства, оставшегося после смерти Галкина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

После шести месяцев со дня смерти брата истец узнала, что на имя Галкина В.Г. в Пенсионном фонде РФ хранятся средства пенсионных накоплений застрахованного лица.

Извещение правопреемнику умершего застрахованного лица о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, ей не направлялось.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений регулируется «Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 4 Правил - Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Фонда по месту его жительства.

При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам но закону второй очереди.

В соответствии с п. 6 ст. 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», уведомление правопреемнику умершего застрахованного лица о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица (далее уведомление), должно быть направлено в срок, не превышающий двух месяцев со дня прекращении договора об обязательном пенсионном страховании.

При жизни Галкин В.Г. был застрахован в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Воспользоваться правом получения выплат накопительной части за счет средств пенсионных накоплений Галкин В.Г. не успел.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального Закона от 24.07.2002г. №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», в случае смерти застрахованного лица указанные выплаты подлежат выплате правопреемникам умершего.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона.

Выплата накопительной части производится родственникам умершего, в первую очередь - детям, супругу, родителям, во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам, (п. бет. 16 ФЗ № 173 -ФЗ).

Истец Ткачева Р.Г. сестра умершего, является наследником второй очереди, имеет право на получение накопительной части трудовой пенсии за Галкина В.Г.

По независящим от нее обстоятельствам был пропущен указанный выше срок (6 месяцев), в связи с чем, возникла необходимость в восстановлении срока для обращении с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. Пункт 3 ст. 36.21 Федерального закона о негосударственных пенсионных фондах и п. 9 Правил выплаты НПФ правопреемникам предусматривает, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Пропуск срока обращения с заявлением истец мотивирует тем, что она не знала об установленных законом сроках обращения с таким заявлением.

Кроме того, нотариус сообщил наследнику о том, что наследство не выявлено. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих извещение истца как правопреемника после смерти брата о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает причину пропуска срока уважительной, а срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Галкина В.Г., подлежит восстановлению.

Восстановление пропущенного срока влечет признание права на выплату средств пенсионных накоплений умершего лица в качестве его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ткачевой Р. Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Восстановить Ткачевой Р. Г. /ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №/ срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица брата - Галкина В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2024 г.

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 31 мая 2012 года

Москаленский районный суд Омской области

под председательством судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Ашуха В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бармашова ФИО15 к Ткачевой ФИО16, Ткачеву ФИО17 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками была заключена сделка по купле-продаже квартиры по адресу: <адрес>. Условия договора сторонами исполнены полностью, а именно он оплатил деньги и принял квартиру, право собственности продавцов подтверждалось свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданных государственным нотариусом Москаленской государственной нотариальной конторой Омской области Нориной И.П. При обращении в регистрационную службу для регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на указанную квартиру, регистратором было выявлено что собственники после получения свидетельств о праве собственности в нотариальной конторе не зарегистрировали надлежащим образом вышеуказанные свидетельства в Москаленском БТИ, в регистрации ему было отказано и предложено обратиться в суд с иском о праве в виду отсутствия документов подтверждающих регистрацию права на квартиру за продавцами. Ответчики после получения денег утратили к данной сделке интерес и фактически уклоняются от своего обязательства зарегистрировать свое право на квартиру в регистрационной службе. Просил признать сделку купли-продажи <адрес> жилом <адрес> между Ткачёв...

...ой ФИО5, Ткачевым ФИО19, с одной стороны, и Бармашовым ФИО18 – с другой стороны - действительной, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: по инициативе истца при подаче иска - администрация Новоцарицынского сельского поселения, по инициативе суда - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в лице Москаленского отдела.

Истец Бармашов А.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Васильев Е.Г., действующий на основании доверенности от (л.д. ), исковые требования уточнил, просил признать за Бармашовым А.Г. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, дал подробные пояснения по существу заявленных требований, дополнив, что оказывал юридическую помощь истцу и при составлении договора купли-продажи недвижимости, квартира покупалась истцом для сестры, которая собирается переезжать из Казахстана, деньги за квартиру переданы в полном объеме. Квартира ранее принадлежала Ткачевой Р.Г. и Ткачеву Е.Г., получившими её в порядке наследования после смерти Ткачеву ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Ткачева Г.Н. осталось 6 наследников: супруга Ткачева Р.Г. и пятеро детей, но все дети, кроме младшего – ФИО4, отказались от наследования в пользу матери – Ткачевой Р.Г., поэтому Ткачевой Р.Г. принадлежало 11/12 всего наследственного имущества, ввиду чего спора о наследстве нет.

Ответчки Ткачев Е.Г., Ткачева Р.Г., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела слушанием, ввиду чего суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо Кунгурцева А.М. в судебном заседании пояснила, что выступала по доверенности от имени Ткачевой Р.Г. на стороне продавца при заключении сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, квартира была продана истцу за 50000 рублей, деньги ею получены полностью, претензий к истцу не имеет.

Третье лицо – администрация Новоцарицынскогосельского поселения, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, не просило об отложении дела слушанием, ввиду чего суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило письменный отзыв от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), в котором просило рассмотреть данное дело в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя данного третьего лица.

Опросив представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или строит свои возражения.

Как следует из материалов дела, истец Бармашов А.Г. - с одной стороны, и ответчики: Ткачева Р.Г., действующая в лице представителя по доверенности Кунгурцевой А.М.; Ткачев Е.Г. – с другой стороны, заключили договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).

Правомочия представителя Кунгурцевой А.М. подтверждаются нотариально заверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно п. 1 данного договора купли-продажи, истец Бармашов Е.Г. купил у Ткачевой Р.Г., Ткачева Е.Г. квартиру по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 4 данного договора, квартира продана за 50000 рублей, уплаченных Продавцу Покупателем до подписания договора, о чем в договоре сделаны собственноручные записи продавцов. (л.д. ).

Как следует из ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) следует, что записи о государственной регистрации прав на квартиру по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области отсутствуют.

Вместе с тем, и свидетельства на право собственности на землю (л.д. ), кадастрового паспорта земельного участка (л.д. ), следует, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, являлся Ткачев Г.Н., из справки для оформления договора купли-продажи, выданной ГП Омской области «Омский ЦТИтЗ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) следует, что собственником квартиры по указанному выше адресу является Ткачева Р.Г.

Вместе с тем, согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), квартира ранее принадлежавшая Ткачеву ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования перешла Ткачеву Е.Г., Ткачевой Р.Г., в размере 1/12 и 11/12 долей соответственно.

Справкой администрации Новоцарицынского сельского поселения Москаленского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ) подтверждается присвоение жилой квартире, принадлежавшей Ткчевой Р.Г. адреса: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что сделка купли-продажи здания между истцом и ответчиками состоялась, поскольку была оформлена в требуемой на момент заключения договора форме, стороны по договору исполнили свои обязательства, истец выплатил стоимость квартиры ответчикам, претензии со стороны третьих лиц в отношении спорного объекта недвижимости не предъявлялись. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования Бармашова А.Г. к Ткачевой Р.Г., Ткачеву Е.Г. о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются также показаниями в суде свидетеля Кунгурцева А.В., пояснившего, чо является супругом доверенного лица – Кунгурцевой А.М., знает, что расчет по сделке произведен полностью, претензий у продавцов к покупателю нет.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бармашова ФИО22 к Ткачевой ФИО23, Ткачеву ФИО24 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Бармашовым ФИО25 право собственности на квартиру общей площадью 56,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 1 месяца.

Судья О.Н. Шестакова

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки 31 мая 2012 года

Москаленский районный суд Омской области

под председательством судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Ашуха В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бармашова ФИО26 к Ткачевой ФИО27, Ткачеву ФИО28 о признании права собственности на квартиру,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бармашова ФИО29 к Ткачевой ФИО30, Ткачеву ФИО31 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 56,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение 1 месяца.

Судья О.Н. Шестакова