Ткляков Александр Александрович
Дело 2-5154/2023 ~ М-1579/2023
В отношении Тклякова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5154/2023 ~ М-1579/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Осадчей Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тклякова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ткляковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-5154/2023
УИД 50RS0021-01-2023-001895-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Папян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туляковой О.В. к Туляковой В.Ф., Тулякову А.А., Туляковой А.А. об установлении факта принятия наследства, выдела доли, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тулякова О.В. обратилась с иском к Туляковой В.Ф., Тулякову А.А., Туляковой А.А. о выделе Туляковой О.В. супружеской доли на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет красный, регистрационный знак №, об установлении факта принятия Туляковой О.В. наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО о признании за Туляковой О.В. права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет красный, регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО
В обоснование исковых требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Туляковой О.В. и ФИО. заключен брак. ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется ребенок Тулякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО открылось наследство: автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, идентификационный номер №, цвет красный, регистрационный знак №
Названный автомобиль приобретен ФИО в браке с Истцом.
Наследство Истец фактически приняла – предпринимает меры по сохранению автомобиля. Наследники первой очереди: Тулякова А.А. (дочь),...
Показать ещё... Тулякова В.Ф. (мать), Туляков А.А. (отец) в органы нотариата с заявлением о принятии наследства в установленные сроки, не обращались.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчики Тулякова В.Ф., Туляков А.А., Тулякова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по существу иска и ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус Красногорского нотариального округа по Московской области Леонидзе Я.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по существу иска и ходатайства об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 № 25, ст. ст. 113, 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных Ответчиков, Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмер спора, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства, против чего Истец не возражает.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Данной позиции корреспондирует ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом считаются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество. При этом неважно, на имя которого из супругов оно приобретено, а также на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью. Иначе говоря, обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 05.11.1998 № 15 дал следующее разъяснение. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, нажитое супругами во время брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесена оплата, является их совместной собственностью. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2. ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как усматривается из материалов дела, в период брака между Туляковой О.В. и ФИО., а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобретен автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет красный, регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, Истцу принадлежит ? доля в праве собственности на названное имущество в силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти № №.
ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу Красногорского нотариального округа Московской области Леонидзе Я.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО
Согласно представленного нотариусом Красногорского нотариального округа Московской области Леонидзе Я.А. по запросу суда наследственного дела, иные наследники с заявлениями о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО не обращались.
Тулякова О.В. фактически приняла наследство, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО так как приняла меры к сохранению наследственного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № цвет красный, регистрационный знак №
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Туляковой О.В. – удовлетворить.
Установить факт принятия Туляковой О.В. наследства открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Выделить супружескую долю Туляковой О. В. в размере ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет красный, регистрационный знак №
Признать за Туляковой О.В. право собственности на: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет красный, регистрационный знак №, в порядке наследования по закону оставшееся после смерти супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Осадчая
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.
Судья Н.М. Осадчая
Свернуть