Тлембекова Асру Даркиевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Восточный экспресс ФИО2» о признании незаключенным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ПАО «Восточный экспресс ФИО2» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Восточный экспресс ФИО2» был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ истец дала поручение ФИО2 осуществить перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России» с целью погашения задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, по неизвестным ей причинам перевод осуществлен не был, денежные средства возвращены на счет в ПАО «Восточный экспресс ФИО2». В сентябре 2017 года ПАО «Восточный экспресс ФИО2» в адрес истца направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, в том числе суммы основного долга и процентов. С учетом того обстоятельства, что заемными денежными средствами, предоставленными ПАО «Восточный экспресс ФИО2» фактически не пользовалась, добросовестно полагая, что кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс ФИО2» заключен не был, полагала, что ФИО2 неправомерно выставил требование о погашении задолженности.

Предъявление требования о погашении задолженности по незаключенному кредитному договору нарушает ее права как потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Со ссылкой на положения ст. 10 ГК РФ, просила признать кр...

...едитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ПАО «Восточный экспресс ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2, части 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс ФИО2» был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 30 001 рубль со сроком возврата до востребования по ставке 29% годовых – за проведение безналичных операций, 59% - за проведение наличных операций (п.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 2 182 рубля ежемесячно и включает в себя сумму основного долга и процентов.

Погашение кредита осуществляется путем списания денежных средств с ТБС заемщика (п. 8).

Кредитный договор был заключен в офертно-акцепной форме.

ФИО3 при подписании заявления о заключении договора кредитования №, подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами ФИО2, просила произвести акцепт Оферты о заключении Договора кредитования, открыть ей ТБС 40№, выдать ей кредитную карту, установить лимит кредитования и осуществить кредитование в рамках установленного лимита (л.д.28-31).

На основании вышеуказанного заявления (оферты), ФИО2 открыл ФИО3 банковский счет № тем самым, заключил с ней договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что фактически денежными средствами предоставленными ответчиком она не воспользовалась, в связи с чем, кредитный договор нельзя считать заключенным.

Между тем, из выписки по счету № на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит по договору № путем зачисления денежных средств на счет заемщика в размере 30 001 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ со счета № на счет № осуществлен перевод денежных средств в размере 26 372 рубля 60 копеек в счет погашения кредита; ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат по ПП № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ из КЗ УПД – уточните реквизиты получателя (л.д.39,40, 43).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Анализируя указанные выше обстоятельства, суд учитывает, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия, ПАО «Восточный экспресс ФИО2» осуществил перечисление заемных денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, указанные действия, по мнению суда, подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме, исполнение кредитором обязанности по выдаче кредита.

Тот факт, что денежные средства в размере 26 372 рубля 60 копеек остались на счете №, открытом на имя ФИО3, в связи с указанием ею неверных реквизитов не свидетельствует о том, что ФИО3 не имела возможности распорядиться заемными денежными средствами, равно как и не свидетельствует о незаключённости кредитного договора.

Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу части 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из выписки по счету ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что из оставшейся на счету суммы в размере 26 372 рубля 60 копеек, ФИО2 ежемесячно с ТБС заемщика производил списание сумм ежемесячных платежей в размере 2 182 рубля в счет погашения кредита по договору №.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Таким образом, в силу закона, защите подлежит лишь реально существующее в настоящее время право, которое должно быть связано с виновными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Учитывая, что факт нарушений прав истца как потребителя действиями ответчика в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел, а представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кредитный договор сторонами заключен в установленной законом форме, денежные средства перечислены на счет истца, истец имела возможность пользоваться предоставленными ФИО2 заемными денежными средствами, то правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Кроме того, суд полагает, что реализуя с достаточной степенью заботливости и осмотрительности права заемщика, именно ФИО3 во избежание штрафных санкций должна была предпринять меры к выяснению обстоятельств свидетельствующих о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности по нему.

Доказательств принятия таких мер в период пользования кредитом истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку в удовлетворении основных требований о признании незаключенным кредитного договора истцу было отказано, производные требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ФИО2» о признании незаключенным кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Дурнева С.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-252/2020 (2-6650/2019)

55RS0001-01-2019-008113-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «13» января 2020 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Кировский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30001 рубль сроком на 27,84 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Однако свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50072,93 рублей, из которых 28145,17 рублей – основной долг, 21927,76 рублей – проценты за пользование кредитом. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность п...

...о кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702,19 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 30001 рубль сроком на 27,84 месяцев под 29 % годовых.

На дату подачи заявления (оферты) заемщик была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, просила заключить с ней смешанный договор на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита, Правилах выпуска банковских карт, Тарифах Банка.

Согласно пунктам 4.1., 4.2, 4.2.1 Общих условий потребительного кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно.

В силу пункта 4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Данное обстоятельство надлежащими доказательствами не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50072,93 рублей, из которых 28145,17 рублей – основной долг, 21927,76 рублей – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет проверен судом и признан верным. В опровержение порядка его произведения и примененных при расчете сумм и значений относимых и допустимых доказательств не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо иного размера задолженности ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50072,93 рублей.

Предусмотренных законом материально правовых и процессуальных оснований для снижения размера неустойки и процентов за пользование денежными средствами суд не усматривает.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1702,19 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50072,93 рублей, из которых 28145,17 рублей – основной долг, 21927,76 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины в размере 1702,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «20» января 2020 года.