Тлепов Темеркул Гапурович
Дело 2-435/2016 ~ М-357/2016
В отношении Тлепова Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-435/2016 ~ М-357/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноярском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Камзеновым Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тлепова Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тлеповым Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 18 апреля 2016г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием истцов Т.Т.Г. и Т.Д.Н.
представителя Администрации МО «Красноярский сельсовет» Л.А.А.
третьего лица Ю.К.Д.
при секретаре Исмукановой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т.Т.Г. и Т.Д.Н. к Администрации МО «Красноярский сельсовет» о признании права собственности на реконструированную квартиру
УСТАНОВИЛ:
Истцы просит признать за ними право общей долевой (по 1/2 доли на каждого) собственности на реконструированную квартиру общей площадью 87,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Истцы иск поддержали и пояснили, что в 1993г по договору приватизации приобрели в собственность данную квартиру общей площадью 49,19кв.м. В период с 2004г до 2008г к квартире пристроили дополнительные помещения – холодную веранду, котельную и еще одну жилую комнату. Общая площадь квартиры увеличилась до 87,2 кв.м. За получением разрешения на реконструкцию квартиры в Красноярский сельсовет не обратились по незнанию. Реконструированная квартира соответствует строительным и санитарным нормам, не нарушает прав соседей. Реконструированная квартира находится в пределах земельного участка и за его границы не выходит.
Представитель администрации МО «Красноярский сельсовет» не возражает против удовлетворения иска, реконструированная квартира находится в пределах земельного участка истцов.
Третье лицо Ю.К.Д. не возражает против удовлетворения иска, реконструированная квартира соседей находится в пределах ...
Показать ещё...земельного участка истцов. Ее права как соседа истцов реконструкцией квартиры не нарушены.
Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Право общей собственности истцов на квартиру общей площадью 49,19 кв.м. подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГг. Право общей долевой собственности истцов на земельный участок площадью 800 кв.м. по указанному адресу, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации.
По данным кадастрового и технического паспорта помещения лощадью 61,90кв.а площадью 550кв.м. общая площадь квартиры в данное время составляет 87,2 кв.м. Имело место реконструкция квартиры, увеличившая его общую площадь при отсутствии документов о разрешении на реконструкцию.
В силу ст.29 п.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Произведенная истцами реконструкция квартиры не нарушает права и законные интересы соседей, муниципального образования.
Согласно заключению МУ «Архитектурно-проектное бюро при архитекторе района» от 29 марта 2010г реконструированная квартира соответствует техническим, строительным нормам и его эксплуатация допускается.
Как следует из заключения начальника ТОУ Роспотребнадзора по Астраханской области в Володарском и Красноярском районах» от 30 марта 2010г реконструированная квартира соответствует санитарным нормам и требованиям.
Реконструкция квартиры не нарушило права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью. Поэтому, имеются правовые и фактические основания сохранить квартиру в переустроенном состоянии и признать за истцами право общей долевой собственности на реконструированную квартиру.
На основании ст.244 п.3 ГК РФ и ст.245 п.1 ГК РФ за истцами следует признать право общей долевой (в равных долях) собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Т.Т.Г. и Т.Д.Н. право общей долевой (по 1/2 доли на каждого) собственности на реконструированную квартиру общей площадью 87,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Камзенов Е.Б.
Свернуть