Тлигуров Мурат Артурович

Дело №1-368/2025 (УИД 03RS0017-01-2025-003567-12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 04 апреля 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рассказовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Федорова М.Н.,

защитника - адвоката Пресняковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тлигурова М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Тлигуров М.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. по местному времени Кабардино-Балкарской Республики, <адрес> (по местному времени <адрес>, Республики Башкортостан около 15 час. 00 мин.) Тлигуров М.А., находился дома по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, где просматривал объявления на интернет сайте «Avito.ru» со своего сотового телефона марки «Айфон 7», и увидел объявление ФИО1 о продаже автомобильных чехлов. В это время у Тлигурова М.А. не имевшего намерения продавать или покупать автомобильные чехлы, возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищения денежных средств, принадлежащих ранее незнакомому ФИО1 под предлогом продажи автомобильных чехлов по оптовой цене.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. по местному времени Кабардино-Балкарской Республики, <адрес> (по местному времени <адрес>, Республики Башкортостан около 17 час. 00 мин.) Тлигуров М.А., находясь у себя дома по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в ходе переписки на сайте объявлений «Avito.ru» и в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» сообщил ФИО1, находи...

...вшемуся по адресу: <адрес>, ложные, не соответствующие действительности, сведения о продаже автомобильных чехлов, введя тем самым последнего в заблуждение относительно правдивости сведений сообщенных в переписке и убедив ФИО1 перевести денежные средства в сумме 18 150 рублей под предлогом внесения оплаты стоимости автомобильных чехлов в количестве 10 штук, хотя в действительности Тлигуров М.А. знал, понимал и осознавал, что продавать какие-либо автомобильные чехлы не собирался, и сведения, сообщенные ФИО1, являются обманом, служат предлогом для незаконного изъятия денежных средств.

ФИО1, будучи обманутым Тлигуровым М.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, попросил свою супругу ФИО3 перевести денежные средства на счет банковской карты, находящейся в пользовании Тлигурова М.А. в сумме 18 150 рублей. После чего, ФИО3, находясь там же совершила ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 33 мин. по местному времени (около 18 час. 33 мин. по московскому времени) операцию по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО1 в сумме 18 150 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3, на банковскую карту, находящуюся в пользовании Тлигурова М.А. открытую в ПАО «Сбербанк» с номером № на имя ФИО2, являющегося знакомым Тлигурова М.А., и не осведомленного о преступном корыстном умысле Тлигурова М.А., тем самым Тлигуров М.А. незаконно, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО1 путем обмана. При этом Тлигуров М.А. для удержания полученной им суммы и убедительности своих слов, а также большего введения в заблуждение ФИО1, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что товар направлен адресату.

Незаконно изъяв таким образом принадлежащие ФИО1 денежные средства на сумму 18 150 рублей, Тлигуров М.А. распорядился похищенными им денежными средствами по своему собственному усмотрению в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Тлигурова М.А. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18 150 рублей.

В судебное заседание подсудимый Тлигуров М.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, просил прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий ФИО1 к нему не имеет. Вину в совершенном преступлении признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении данного уголовного дела без его участия и прекращении уголовного дела в отношении Тлигурова М.А. в связи с примирением, так как подсудимый принес свои извинения, материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к нему не имеет и судиться с ним не желает.

Защитник адвокат Преснякова Э.С. поддержала ходатайство подсудимого Тлигурова М.А. и потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, указав о том, что для этого имеются все предусмотренные законом основания и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству потерпевшего ФИО1, суд учитывает, что им добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, Тлигуров М.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, примирился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении Тлигурова М.А. соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется и считает возможным ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Тлигурова М.А. в связи с примирением сторон удовлетворить, прекратить уголовное дело.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тлигурова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тлигурову М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копию чека, ответы на запросы банков, отпические диски, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 А.А., передать по принадлежности, после вступления постановления в законную силу; сотовый телефон «Хонор Х10 лайт» переданный потерпевшему ФИО1 на хранение, оставить в его распоряжении, после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.Постановление вступило

Председательствующий подпись Г.А. Хабибуллина

Копия верна: судья Г.А. Хабибуллина

секретарь: Е.Ю. Рассказова