Тлябичев Руслан Нурбиевич

УИД 01RS0004-01-2023-004374-44 к делу№ 2-3012/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «17» июля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Минасян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Тлябичеву Руслану Нурбиевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Тлябичеву Р.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что 11 июля 2013 года, между КБ «Ренессанс Кредит» и Тлябичевым Р.Н., заключен кредитный договор № 09018588800. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, задолженность заемщика по кредитному договору, за период с 10 июня 2014 года по 08 октября 2019 года, составила 238 703,98 рублей. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № 09018588800 от 11 июля 2013 года. Просили взыскать с Тлябичева Р.Н. задолженность в размере 238 703,98 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 548,04 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тлябичев Р.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не пре...

...дставил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3, заключен кредитный договор №.

Согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства не исполнил надлежащим образом. Так ответчик своевременно не вносил ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по спорному кредитному договору, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 238 703,98 рублей, из которых: 66971,50 рублей – основной долг; 14 447,41 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 7893,70 рублей – проценты на просроченный основной долг; 149 301,37 рублей – штрафы; 0 рублей – комиссии.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 587,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 238 703,98 рублей, из которых: 66971,50 рублей – основной долг; 14 447,41 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 7893,70 рублей – проценты на просроченный основной долг; 149 301,37 рублей – штрафы; 0 рублей – комиссии.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 587,04 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.