Тляшок Эдуард Викторович

дело №5-914/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 19 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Тляшок Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении Тляшок Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак двигаясь по <адрес> со стороны пер. <адрес> в сторону <адрес>, где напротив <адрес> в <адрес>, не справился с управлением допустив выезд на тротуар и наезд на пешехода Донгуш М.О., в результате которого последняя получила физические травмы и была госпитализирована. ДД.ММ.ГГГГ Тляшок Э.В., с места ДТП был госпитализирован в ГБУЗ ККБ 2 МЗ КК, где не дожидаясь осмотра врача и сдачи био-среды, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ покинул приемный покой в неизвестном направлении.

В судебном заседании Тляшок Э.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о дате и ...

...месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности Тляшок Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Тляшок Э.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей и другими материалами административного дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения Тляшок Э.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Судьей установлено, что своими действиями Тляшок Э.В. нарушил подпункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что совокупности исследованных доказательств по делу достаточно для установления вины Тляшок Э.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Тляшок Э.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тляшок Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей Тляшок Э.В. оплатить по следующим реквизитам

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару);

ИНН:2309054573

КПП: 230901001

р/с 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России по г. Краснодару

кор./сч.40102810945370000010

БИК 010349101

ОКТМО 03701000

УИН 18810423247770013763.

протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с подпунктом 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: