Ляпах Вера Матвеевна

Дело № 2-2277/2020

УИД 26RS0035-01-2020-004107-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 декабря 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.

при секретаре Кубрак М.С.

с участием:

ответчика Ляпах С.В.,

ответчика Ляпах Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ляпах Сергею Владимировичу, Ляпах Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Л.В.М.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Л.В.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники Л.В.М. – сын Ляпах Сергей Владимирович и дочь Ляпах Елена Владимировна.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.В.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная умершей, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих усл...

...овий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед банком составляет 73 321,13 рубля, из которых: 40 500 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 16 157,74 рубля - просроченные проценты; 16 663,39 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашение задолженности по кредитной карте.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Л.В.М. открыто наследственное дело № к имуществу Л.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Л.В.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 321,13 рубля, из которых: 40 500 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 16 157,74 рубля - просроченные проценты; 16 663,39 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399,64 рубля.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ляпах С.В. и Ляпах Е.В. в судебном заседании признали исковые требования АО «Тинькофф» в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников Л.В.М. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В связи с изложенным суд взыскивает сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Ляпах С.В. и Ляпах Е.В. в солидарном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 399,63 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Ляпах С.В. и Ляпах Е.В. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ляпах Сергею Владимировичу, Ляпах Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Л.В.М. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ляпах Сергея Владимировича и Ляпах Елены Владимировны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 321,13 рубля, из которых: 40 500 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 16 157,74 рубля - просроченные проценты; 16 663,39 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Ляпах Сергея Владимировича и Ляпах Елены Владимировны в равных долях в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 399,64 рубля, т.е. по 1 199,82 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2020 года.

Судья М.И. Гедыгушев