Тоцкий Денис Анатольевич

2-616/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 23 декабря 2015 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Тоцкому Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к заемщику Тоцкому Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере (данные изъяты) копейки.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» и Тоцкий Д.А. заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) рублей, на срок по (дата обезличена) В соответствии с п.п. З.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором (ПАО «Сбербанк России») по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) образовалась задолженность в размере (данные изъяты) рублей, в том числе: задолженность по неустойке - (данные изъяты) рубле...

...й; проценты за кредит - (данные изъяты) рублей; ссудная задолженность - (данные изъяты) рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщику судебных издержек иных расходов банка. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с указанным ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), и взыскать с Тоцкого Д.А. сумму задолженности в размере (данные изъяты) копеек, а также суммы уплаченной госпошлины в размере (данные изъяты) копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Тоцкому Д.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между Тоцким Д.А. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (номер обезличен). На основании договора Тоцкому Д.А. был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей сроком по (дата обезличена) С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, Тоцкий Д.А. принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет (данные изъяты) копеек. ПАО «Сбербанк России» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив Тоцкому Д.А. кредит. В соответствии с условиями договора Тоцкий Д.А. обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей и графиком погашения. Тоцкий Д.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена Тоцким Д.А. в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Тоцким Д.А. не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения (номер обезличен) к Тоцкому Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения (номер обезличен) и Тоцким Д.А..

Взыскать с Тоцкого Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере (данные изъяты) копеек, а также судебные расходы в размере (данные изъяты) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.