Тоцкова Наталья Александровна

№ 2-1373/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08апреля2011года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

при секретареШишкиной Н.А.,

с участиемпредставителя истцаТимирбаева А.М.-Тимирбаева В.М. (действующего по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирбаева А.М. к Тоцковой Н.А. о взысканиидолга,обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тимирбаев А.М.обратился в суд с искомк Тоцковой Н.А.и просил взыскать сТоцковой Н.А.в пользу Тимирбаева А.М.сумму займа в размере1 000 000рублей; обратить взыскание на <данные изъяты>,2007года выпуска,цвет черный металлик,№,номер №,номер №,ПТС №,установить начальную продажную цену 800 000руб.,взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 13 200руб.

В обоснование иска истец указал на то,чтомежду Тимирбаевым А.М. и ТоцковымВиктором Александровичем был заключен Договор беспроцентного займа б/н ДД.ММ.ГГГГ сумму1000000рублей со срокомвозврата до31декабря2010г.с условием о залоге транспортного средства.В качествеобеспечения возврата суммы займа в соответствии с п.2.2и актом приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ Тимирбаеву А.М.был передано транспортное средство-автомобиль <данные изъяты>,2007года выпуска,цвет черный металлик,VIN №,№,номер кузова №,ПТС №,общей стоимостью в соответствии с договоренностью сторон равной800000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тоцков ВикторАлександровичуме...

Показать ещё

...р.

По состоянию на27июня2010года обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Согласно свидетельству о праве наследования от27декабря2010года единственнымзаконнымнаследником ФИО2 является его супруга Тоцкова Н.А..

Тоцкова Н.А., приняв наследство, в результате правопреемства переняла обязательства по выплате займа в соответствии с заключенным Договором междуТимербаевым А.М.и Тоцковым В.А.,что также подтверждается распиской от01августа2010года, в соответствии с которой Тоцкова Н.А. обязалась выполнить обязательства по выплате суммы займа в срок до31декабря2010года.

Однако Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом исполнены не были.

Разделом2Договора займа предусмотрено условие об обеспечении выполнения обязательств по возврату займа в виде условия о залоге транспортного средства-автомобиль <данные изъяты>,2007года выпуска,цвет черный металлик,VIN №,номер №,номер кузова №,ПТС №.В соответствии с условиями заключенного Договора транспортное средство передается во владение Истца.

Представитель истцаТимирбаева А.М.-Тимирбаев В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям,изложенным в иске.

Истец Тимирбаев А.М.,ответчикТоцкова Н.А.на судебное заседание не явились,надлежащим образом извещены,суд в соответствии со ст.167ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело вих отсутствие.

Из представленного суду письменного отзыва на исковое заявление.Тоцкова Н.А.с иском согласна,просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела,заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2ст.808ГК РФ в подтверждение договора займа и его условийможет быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющиепередачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Согласнодоговору займа б/н ДД.ММ.ГГГГ Тимербаев А.М. (Займодавец) передает Тоцкову В.А. (Заемщик) в собственность денежные средства в размере1 000 000рублей,а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до31декабря2010года.Проценты за пользование займом не взимаются (п.1.1договора).

Сумма займа передается Займодавцем Заемщику в момент подписания договора сторонами (п.3.1договора).

Подписание настоящего договора Заемщиком свидетельствует о фактической передаче суммы займа в полном объеме (п.3.2договора).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о №ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № Н1392от27декабря2010года,удостоверенному нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО3, наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО2.является жена-Тоцкова Н.А..

Согласно расписке от01августа2010года Тоцкова Н.А.обязуется выплатить Тимирбаеву А.М.сумму займа по договору займа б/н от11января2008года в размере один миллион рублей в срок до31декабря2010года.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

В письменном отзыве на исковое заявление Тоцкова Н.А. наличие задолженности в сумме1 000 000руб.признала.

Ответчиком Тоцковой Н.А.сумма долга в размере1 000 000рублей не погашена,подлежит взысканию с ответчицыв пользу истца Тимирбаева А.М.

В целях обеспечения обязательств по договоруб/н ДД.ММ.ГГГГ,заключенному междуТимербаевым А.М.и ФИО2Тимербаеву А.М.предоставляется в залог <данные изъяты>,2007года выпуска,цвет черный металлик,VIN №,номер №,номер кузова №,ПТС №,гос.номер №.Общая оценочная стоимость (оценка) передаваемого в залог имущества в течение срока действия договора должна составлять800 000 (восемьсот тысяч) рублей (п.2.1договора).

Согласно ст.334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу п.1ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.

ОтветчикТоцкова Н.А.обязательства по договору не исполняет надлежащим образом,таким образом,суд считает обоснованными требованияистцаоб обращении взыскания на <данные изъяты>,2007года выпуска,цвет черный металлик,VIN №,номер №,номер кузова №,ПТС №,гос.номер №.

Суд считает необходимымобратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>,2007года выпуска,цвет черный металлик,VIN №,номер №,номер кузова №,ПТС №,гос.номер №,установитьначальную продажную цену транспортного средствав размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13200рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать сТоцковой Натальи Александровна в пользуТимирбаева Андрея Михайловичав возврат долга 1000000рублей,расходы по оплате госпошлины13200 рублей,всего взыскать1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>,2007года выпуска,цвет черный металлик,VIN №,номер №,номер кузова №,ПТС №,гос.номер №.

Установитьначальную продажную цену имущества-транспортного <данные изъяты>,2007года выпуска,цвет черный металлик,VIN №,номер №номер кузова №,ПТС №,гос.номер №,в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение10дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.Ф.Хаматьянова

Свернуть

Дело № 2-1720/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Курбановой А.Ф.,

с участием представителя истца Тоцковой Н.А. - Тимербаева В.М., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоцковой Н.А. к Пышкину В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тоцкова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Пышкину В.В., ссылаясь на то, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Тоцкова В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Тоцков В.А. умер. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно свидетельству о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным законным наследником Тоцкова В.А. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Тоцковой Н.А. - Тимербаев В.М., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Пышкина В.В. иск признал полностью.

Проверив материалы дела, суд находит иск обос...

Показать ещё

...нованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Пышкин В.В. признал исковые требования Тоцковой Н.А. Признание произведено добровольно, данное признание не нарушает законных интересов третьих лиц, и не противоречит закону, поэтому суд считает возможным принять признание иска. В силу ст. ст. 309, 807,810, 1112 ГК РФ исковые требования Тоцковой Н.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Тоцковой Н.А. к Пышкину В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пышкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Уфы РБ, в пользу Тоцковой Н.А. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей.

На решение может быть кассационная жалоба, и принесено представление в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.

Судья: Э.Р. Динекеева

Свернуть

дело № 2-1533/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Р.М.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Тоцковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Тоцковой Н.А. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 574 769,28 руб., в том числе: по кредиту - 412 740,22 руб., по процентам - 52 614,43 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 82 981,23 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 26 433,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 068,11 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и <данные изъяты>. был заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому банк выадал кредит в размере 300 000 руб. путем перечисления на счет Заемщика №, открытый в Банке. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9% годовых, в сроки, установленные графиком. Кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик должен осуществлять возврат кредита и процентов в соответствии с графиком, являющегося приложением №1 к кредитному договору. Однако Заемщиком данный график не исполнен, чем нарушены сроки возврата кре...

Показать ещё

...дита. Согласно п. 6.3. Кредитного договора, в случае не исполнение или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита и/или процентов, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Итого задолженность <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 214 236,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и <данные изъяты> был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому предоставлен кредит под 20,9% годовых, с погашением в сроки, установленные графиком. Кредит предоставлялся на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным орденом № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик должен осуществлять возврат кредита и процентов в соответствии с графиком, являющегося приложением №1 к кредитному договору. Однако Заемщиком данный график не исполнен, чем нарушены сроки возврата кредита. Итого задолженность <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 303 447,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и <данные изъяты> заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условии Договора Банк предоставил Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 60 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% процента годовых. Банк принятые на себя по договору обязательств выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету Заемщика. Согласно пункту 3.3. Договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным обеспечить полное поступление средств (если 40 дней не является нерабочим, то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня), обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетной месяц на счет, указанный в Договоре в п. 3.1 Минимальной суммы ежемесячного платежа по Договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях « до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелимита, если он допущен. В соответствии п.3.4 Договора за неисполнение Заявителем обязательств по современному возврату Банку процентов за пользованием кредита минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по Договору предусмотрены пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности. Итого задолженность <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 15 ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумма в размере 57 085,36 руб.

Таким образом, всего, задолженность <данные изъяты>. по трем кредитным договорам составляет 574 769,28 руб.

По имеющимся данным, ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>., умер. Факт смерти ответчика подтверждается свидетельством о смерти серии №.

По общему правилу смерть гражданина- должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к их наследникам или иным лицам, указанным законе.

ДД.ММ.ГГГГ. письмо исх. № нотариус <данные изъяты> была уведомлена о том, что в состав наследственного имущества реальных наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ г. гражданина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. входят неисполненные в полной мере обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - наследницей имущества <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ., является Тоцкова Н.А. Из письма нотариуса следует, что имущество, на которое ею выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика Тоцковой Н.А. в пользу истца задолженность по кредитным договорам в размере 574 769,28 руб., госпошлину в сумме 9 068,11 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» - Сагидуллина Е.Н. заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Тоцковой Н.А. - Тимербаев В.М. с иском согласился частично и пояснил, что его доверительница Тоцкова Н.А. единственный наследник умершего <данные изъяты> Не согласен с неустойкой по всем трем кредитным договорам, считает неустойку несоразмерной. Ответчик отвечает по долгам <данные изъяты> только в пределах наследственного имущества, а автомашина является совместно нажитым имуществом в период брака и стоимость автомашины только 1/2 перешла к ответчику Тоцковой. Просит прекратить исполнение обязательств по кредитному договору, т.к. денег не хватает на покрытие всего долга перед банком. В наследственном деле есть оценка автомашины.

Ответчик Тоцкова Н.А., третье лицо - нотариус Ларионова И.П. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третье лицо нотариус Ларионова И.П. представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и <данные изъяты>., Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, под 16,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 45-51).

В соответствии с п.2.1 договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика №, открытый в Банке.

Согласно п. 3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2.1. предусмотрено, что Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7 440 руб.

Согласно п.6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просрочки за каждый день просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользованиям им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В силу п.4.3 договора, Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

ОАО «Банк Уралсиб» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, кредит на сумму 300 000 руб. был предоставлен <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Однако, Заемщиком взятые обязательства не исполняются, чем нарушены сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 214 236,73 руб., в том числе:

- по кредиту - 156 345,99 руб.,

- по процентам - 16 700,39 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 32 771,59 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 8 418,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты>. был заключен Кредитный договор № (л.д. 109-111).

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300 000 руб. путем перечисление на счет заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Кредит предоставлялся на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 3.1 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и суммы погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 3.2 договора Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2.1. предусмотрено, что Заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 7 440 руб.

Согласно п.6.3 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% от общей суммы просрочки за каждый день просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользованиям им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В силу п.4.3 договора, Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

ОАО «Банк Уралсиб» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, кредит на сумму 300 000 руб. был предоставлен <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года и выпиской по счету. Заемщиком взятые обязательства не исполняются, чем нарушены сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 303 447,19 руб., в том числе:

- по кредиту - 223 938,28 руб.,

- по процентам - 30 368,02 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 33 339,32 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 15 801,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты>. заключен Договор ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

По условии Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере 60 000 рублей.

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товара и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22% процента годовых.

Согласно пункту 3.3. Договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным обеспечить полное поступление средств (если 40 дней не является нерабочим, то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня), обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетной месяц на счет, указанный в Договоре в п. 3.1 Минимальной суммы ежемесячного платежа по Договору составляет 10% от суммы ссудной задолженности на условиях « до востребования» на отчетную дату и всю сумму Перелимита, если он допущен.

Банк обязуется произвести в день поступление средств на счет, гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных за ссудную задолженность, за отчетной месяц.

В соответствии п.3.4 Договора за неисполнение Заявителем обязательств по современному возврату Банку процентов за пользованием кредита минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по Договору предусмотрены пени в размере 0.1% за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности.

Банк принятые на себя по Договору обязательств выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету Заемщика. Заемщиком взятые обязательства не исполняются, чем нарушены сроки возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 57 085,36 руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств - 32 455,95 руб.,

- по сумме начисленных процентов - 5 546,02 руб.,

- по сумме начисленных пени - 19 083,39 руб.

Таким образом, всего, задолженность <данные изъяты> по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 574 769,28 руб., в том числе:

- по кредиту - 412 740,22 руб.,

- по процентам - 52 614,43 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 82 981,23 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 26 433,40 руб.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 81).

Из представленной суду копии наследственного дела за № к имуществу <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками первой очереди являются: супруга Тоцкова Н.А., мать <данные изъяты>. и дочь <данные изъяты>., которые в шестимесячный срок со дня открытия наследства представили заявление об отказе от наследства в пользу супруги и жены наследодателя Тоцковой Н.А. В связи с чем, нотариусом нотариального округа город Уфа Ларионовой И.П. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество <данные изъяты>., в виде автомобиля марки <данные изъяты>, №,. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, модель, № двигателя №, кузов № (стоимость 541 908,10 руб.), на 1/2 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру №, находящуюся в городе <адрес>1 (инв. стоимость - 277 300 руб.) Согласно договора купли - продажи, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>. от № года первый купил указанную квартиру за 3 250 000 руб. Таким образом, наследственная масса составляет 1 895 954 руб. 05 коп.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенное означает, что на Тоцкову Н.А.., как на единственную наследницу, принявшую наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>., должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ года по кредиту - 156 345,99 руб., по процентам - 16 700,39 руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ года по кредиту - 223 938,28 руб., по процентам - 30 368,02 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ года по сумме выданных кредитных средств - 32 455,95 руб., по сумме начисленных процентов - 5 546,02 руб.

Принимая во внимание, что предъявленные к взысканию неустойки и пени, явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК суд, считает необходимым снизить:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 8 043,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО «Банк Уралсиб» к Тоцковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Тоцковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» кредитную задолженность всего 484 354 руб. 65 коп., в том числе по договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ года

- по кредиту - 156 345,99 руб.,

- по процентам - 16 700,39 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 000 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ года

- по кредиту - 223 938,28 руб.,

- по процентам - 30 368,02 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5 000 руб.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 000 руб.

№ от ДД.ММ.ГГГГ года

- по сумме выданных кредитных средств - 32 455,95 руб.,

- по сумме начисленных процентов - 5 546,02 руб.,

- сумму начисленных пени - 3 000 руб.

Взыскать с Тоцковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 043,55 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы со дня окончательного изготовления решения.

Судья: Даутова Р.М.

Свернуть

Дело № 2-2674/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 г. г.Уфа

Советский районный суд ... РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

с участием истца ФИО2;

представителя истца, - ФИО5, действующего по доверенности от < дата >;

представителя ответчика ОАО «Банк УралСиб», - ФИО6, действующего на основании доверенности от < дата >;

при секретаре Турумтаевой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тоцковой ФИО8 к ОАО «Банк УралСиб» об определении предела стоимости наследственного имущества, расторжении кредитных договоров, прекращении кредитных обязательств по кредитным договорам и прекращении Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитору, ОАО «Банк УралСиб» об уменьшении стоимости наследственного имущества, принадлежащего её покойному мужу, заёмщику ФИО1, с 1 ...., о расторжении кредитных договоров, заключённых между кредитором ОАО «Банк УралСиб» и заёмщиком ФИО1, < дата >, < дата > и < дата >, прекращении кредитных обязательств по этим кредитным договорам и об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО ... УФССП по РБ о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие истцу, ФИО2 В обосновании данного иска истцом указано, что после смерти своего мужа, ФИО1, умершего < дата >, она (ФИО2) вступила в права наследования, приняв тем самым и его долги по трём кредитным договорам, заключённым < дата >, < дата > и < дата >, остаток непогашенной задолженности по которому составляет ...., взысканный с неё, как с правоприемника заёмщика, решением Октябрьского районного суда ... от < дата >. Этим же решением суда стоимость наследственного имущества установлена в размере ... что является неверным, поскольку нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство, не у...

Показать ещё

...чла фактическую стоимость наследственного имущества, - ... реки ... и автомобиля марки «SsangYondRexton». Вследствие чего стоимость наследственного имущества должна быть уменьшена с 1 .... А поскольку этой суммы, .... достаточно до полного погашения задолженности по всем трём кредитным договорам, составляющей ...., то все эти кредитные договора должны быть расторгнуты, а её кредитные обязательства по указанным договорам подлежат прекращению.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, приведённым в исковом заявлении, признав, что стоимость наследственного имущества в размере .... установлена решением Октябрьского районного суда ... от < дата >, вступившим в законную силу на основании Определения Верховного суда РБ от < дата >.

Представитель ответчика, ОАО «Банк УралСиб», ФИО6, действующий по доверенности от < дата >, исковых требований истца ФИО2 не признала, как ввиду их необоснованности, так и ввиду предъявления их к ненадлежащему ответчику, поскольку права требования по всем трём кредитным договорам были банком переданы Обществу «УК Руссколлектор» по договорам уступки прав требования (цессии) ещё < дата >.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что < дата >, < дата > и < дата > между кредитором, ОАО «Банк УралСиб» и заёмщиком ФИО1 были заключены кредитные договора а соответствии с которыми заёмщику были предоставлены денежные средства на общую сумму ...

< дата > ФИО7 умер, на день смерти задолженность по указанным кредитным договорам заёмщиком в полном размере погашена не была, вследствие чего к его наследнику первой очереди, жене ФИО2, в силу положений ст. ст. 1112, 1142, 1175 ГК РФ, перешла обязанность по погашению задолженности по указанным трём кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности всем трём кредитным договорам составила ... а стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, составляет ....

Указанные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда ... от < дата >, которым были удовлетворены исковые требования ОАО «Банк УралСиб» о взыскании с наследника, ФИО2, задолженности по кредитным договорам, заключённым с заёмщиком ФИО1, < дата >, < дата > и < дата >, в общей сумме ...

Указанное решение суда вступило в законную силу на основании Определения Верховного Суда РБ от < дата >, которым не изменена и стоимость наследственного имущества, составляющая 1 ...

При таком положении, когда стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, заёмщика ФИО1, установлена решением суда, вступившим в законную силу, то это обстоятельство в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет значение преюдиции по настоящему делу, в котором участвуют те же лица, - ОАО «Банк УралСиб» и ФИО2

Вследствие чего, стоимость наследственного имущества, установленная решением суда в размере ... коп., не может быть изменена до .... И, потому требование истца об этом не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и остальные требования истца ввиду их необоснованности.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и истцом признаётся, что решение Октябрьского районного суда ... от < дата >, которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме ...., не исполнено и ФИО2 до сего дня не выплатила взысканную с неё задолженность по кредитным договорам.

При таком положении отсутствуют предусмотренные законом основания для расторжения кредитных договоров, заключённых < дата >, < дата > и < дата >, прекращении кредитных обязательств по этим кредитным договорам и об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные обязательства, принадлежащие истцу.

Утверждения ответчика о том, что ОАО «Банк УралСиб» является ненадлежащим ответчиком по данному делу ввиду того, что права взыскателя по всем трём кредитным договорам переданы Обществу «УК Руссколлектор» на основании Договора уступки права требования от < дата >, несостоятельны, поскольку, как достоверно установлено судом, замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитным договорам, не была произведена в соответствии с требованиями ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве». И, следовательно, надлежащим ответчиком по данному спору продолжает оставаться взыскатель ОАО «Банк УралСиб».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Тоцковой ФИО9 к ОАО «Банк УралСиб» об уменьшении стоимости наследственного имущества до ... ..., расторжении кредитных договоров, заключённых < дата >, < дата > и < дата >, прекращении кредитных обязательств по этим кредитным договорам и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через суд ....

Судья С.Я. Власюк

Свернуть