Тодуа Ирина Ивановна

УИД 61OS0000-01-2023-000065-68

Дело № 3а-61/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

по административному делу

г. Ростов-на-Дону 2 августа 2023 г.

Ростовский областной суд в составе судьи Рудневой О.А.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу по административному иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Фармацевтический центр» об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 4 апреля 2023 № ОРС-61/2023/000018 и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости заявление об отказе от административного иска,

у с т а н о в и л:

В производстве Ростовского областного суда находится административное дело по административному иску государственного унитарного предприятия Ростовской области (ГУП РО) «Фармацевтический центр» об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 4 апреля 2023 № ОРС-61/2023/000018 и об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., равной рыночной стоимости по состоянию на 7 февраля 2023 г. в размере 380 000 рублей (согласно отчету об оценке).

После проведения по делу судебной экспертизы по вопросам о соответствии отчета об оценке требованиям законодательства и о рыночной стоимости здания от административного истца в суд поступило заявление об отка...

...зе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу. Заявление приобщено к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. С учетом сведений, подтверждающих их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, суд признал возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

На основании части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные названными нормами, административному истцу известны, что подтверждено в поступившем заявлении.

Отказ от административного иска в данном случае не противоречит закону. Оснований полагать, что принятие отказа от административного иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.

Заявление об отказе от административных исковых требований подписано представителем административного истца Киселевым В.Е. Его полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 24 апреля 2023 г. № 106, действующей до 24 апреля 2024 г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу. При отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Исключение составляют случаи добровольного удовлетворения ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после их принятия к производству суда, при которых возврат уплаченной государственной пошлины не производится.

При подаче административного иска ГУП РО «Фармацевтический центр» уплатило государственную пошлину в общей сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2023 г. № 402 на сумму 2 000 рублей и платежным поручением от 27 апреля 2023 г. № 405 на сумму 4 000 рублей.

Учитывая, что в рассматриваемом деле отказ от административного иска не связан с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований, на основании упомянутой выше нормы административному истцу должно быть возвращено 70% от 6 000 рублей, то есть 4 200 рублей.

В рамках производства по делу судом по ходатайству представителя административного истца проведена судебная экспертиза.

В суд поступили заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро оценки и консалтинга» от 29 июня 2023 г. и экономическое обоснование стоимости экспертных услуг в сумме 75 000 рублей.

Возражения, замечания относительно представленной калькуляции стоимости экспертных услуг сторонами не представлены. Оснований подвергать сомнению её обоснованность у суда не имеется.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, исходя из правил о распределении судебных расходов, установленных главой 10 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», предмета исковых требований, суд возлагает расходы, связанные с проведением экспертизы, на административного истца.

ГУП РО «Фармацевтический центр» в обеспечение расходов на проведение экспертизы 22 мая 2023 г. перечислило на депозит суда 75 000 рублей.

Указанная сумма в полном объеме должна быть оплачена экспертной организации с лицевого счета по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытого Ростовскому областному суду.

Руководствуясь статьями 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области «Фармацевтический центр» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № 3а-61/2023 по административному иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Фармацевтический центр» об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 4 апреля 2023 № ОРС-61/2023/000018 и об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., равной рыночной стоимости по состоянию на 7 февраля 2023 г. в размере 380 000 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ростовской области «Фармацевтический центр» государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

За счет денежных средств, поступивших от государственного унитарного предприятия Ростовской области «Фармацевтический центр» в обеспечение расходов на проведение судебной экспертизы по административному делу № 3а-61/2023, перечислить с лицевого счета по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытого Ростовскому областному суду, на счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро оценки и консалтинга» оплату за проведенную судебную экспертизу в сумме 75000 рублей.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.А.Руднева