logo

Тодуа Левон Тристанович

Дело 2-3155/2014 ~ М-224/2014

В отношении Тодуа Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3155/2014 ~ М-224/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тодуа Л.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тодуа Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3155/2014 ~ М-224/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Левковский Анатолий Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бобрешов Борис Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богданов Николай Яковлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванченко Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кравчук Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куликова Елена Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамешев Александр Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мерзуки Оксана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тодуа Левон Тристанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тодуа Левон Тристанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тупогузова Ольга Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чистякова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Поляничко Галина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

С участием адвоката Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № 5276, ордер № 212 от 07.04.2014г.,

При секретаре Евмененко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левковского А.А. к Мерзуки О.Н., Кравчук В.В., Бобрешову Б.А., Иванченко И.В., Куликовой Е.П., Тупогузовой О.Л., Богданову Н.Я., Тодуа Л.Т., Рахимову А.Х., Мамешеву А.А., Чистяковой Ольге Николаевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Левсковский А.А. обратился в суд с иском к Мерзуки О.Н., Кравчук В.В., Бобрешову Б.А., Иванченко И.В., Куликовой Е.П., Тупогузовой О.Л., Богданову Н.Я., Тодуа Л.Т., Рахимову А.Х., Мамешеву А.А., Чистяковой О.Н. с требованиями о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> квартира принадлежит истцу и его несовершеннолетнему сыну, ФИО12, по 1/2 доли в праве собственности на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в разное время были прописаны в вышеуказанной квартире, так как делали ремонт в его квартире. В настоящее время место нахождение ответчиков истцу не известно. Ответчики коммунальные услуги не оплачивали и на жилье не претендуют. Согласно справке Управляющая организация «Премиум» в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы следующие лица: Мерзуки О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г., Кравчук В.В. с ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ Бобрешов Б.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Иванченко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Куликова Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ., Тупогузова О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ., Богданов Н.Я. с ДД.ММ.ГГГГ., Тодуа Л.Т. с ДД.ММ.ГГГГ., Рахимов А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ., Мамешев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Чистякова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчиков по указанному адресу подтверждается карточками регистрации. Место жительства ответчиков не известно, но они зарегистрированы в <адрес> не проживают в жилом помещении истца, более того, даже не вселялись, что говорит об отсутствии у них интереса в праве пользования квартирой. При таких обстоятельствах, истец считает, что ответчики не приобрели право пользования квартирой № <адрес>.

Представитель истца Поляничко Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Левковский А.А. в судебное заседании не явился, извещен, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Мерзуки О.Н., Кравчук В.В., Бобрешов Б.А., Иванченко И.В., Куликова Е.П., Тупогузова О.Л., Богданов Н.Я., Тодуа Л.Т., Рахимов А.Х., Мамешев А.А., Чистякова О.Н. в судебном заседании не участвуют. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дубенцов Г.С. в судебном заседании иск не признал, просил отказать, полагая, что удовлетворение заявленных требований повлечет нарушение прав ответчиков.

Представитель третьего лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствии третьего лица рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем в соответствии с его назначением.

Часть 1 ст. 30 ЖК РФ указывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец Левсковский А.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

1/2 доли <адрес> принадлежит истцу его несовершеннолетнему сыну, ФИО12, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики Мерзуки О.Н., Кравчук В.В., Бобрешов Б.А., Иванченко И.В., Куликова Е.П., Тупогузова О.Л., Богданов Н.Я., Тодуа Л.Т., Рахимов А.Х., Мамешев А.А., Чистякова О.Н. в разное время были прописаны в вышеуказанной квартире.

Согласно справке Управляющая организация «Премиум» в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы следующие лица: Мерзуки О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г., Кравчук В.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Бобрешов Б,А. с ДД.ММ.ГГГГ., Иванченко И.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Куликова Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ., Тупогузова О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ., Богданов Н.Я. с ДД.ММ.ГГГГ., Тодуа Л.Т. с ДД.ММ.ГГГГ., Рахимов А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ., Мамешев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Чистякова О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в квартире ответчиков, так как они делали ремонт в его квартире. В спорную квартиру ответчики не вселялись, вещей своих не завозили. Место нахождения ответчиков в настоящее время не известно.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя обстоятельства, послужившие основанием для возникновения данного спора, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире носит исключительно формальный характер. Коль скоро ответчики в квартире никогда не проживали, бремя его содержания не несли, не оплачивали коммунальные и иные платежи, то фактически права пользования спорным жилым помещением он не приобрели.

Данное обстоятельство так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила что она состоит в дружеских отношениях с Левковским А.А., в его квартире бывает несколько раз в месяц. В квартире посторонние люди – мастера, которые делали ремонт, никогда не проживали, вещей их в квартире никогда не было, в квартиру они никогда не вселялись.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку она не заинтересована в исходе дела, ее показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше.

Принимая во внимание собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, дав оценку всем в совокупности и каждому по отдельности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (с изменениями на 28 марта 2008года).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, на основании вступившего в законную силу решения суда. При этом документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (пункты 31 пп. «е», 32, 33 Правил)

Таким образом, вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ответчиков Мерзуки О.Н., Кравчук В.В., Бобрешова Б.А., Иванченко И.В., Куликовой Е.П., Тупогузовой О.Л., Богданова Н.Я., Тодуа Л.Т., Рахимова А.Х., Мамешева А.А., Чистяковой О.Н. с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левковского А.А. - удовлетворить.

Признать Мерзуки О.Н., Кравчук В.В., Бобрешова Б.А., Иванченко И.В., Куликову Е.П., Тупогузову О.Л., Богданова Н.Я., Тодуа Л.Т., Рахимова А.Х., Мамешева А.А., Чистякову О.Н. не приобретшими право пользования жилым помещением -квартирой № <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст решения суда в окончательной форме изготовлен 10 апреля 2014 года.

Председательствующий

Свернуть
Прочие