Тофан Павел Борисович

Дело № 12-708/2014

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2014 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тофан П.Б, на постановление мирового судьи от ** ** ** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи , в период исполнения обязанностей мирового судьи , от ** ** ** П.Б. Тофан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста .

П.Б. Тофан подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, на несогласие с постановлением мирового судьи.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.Б. Тофан вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, не согласен со сроком ареста.

Заслушав объяснения П.Б. Тофан, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.05.2014 в 05 час. 08 мин. в районе дома ... по ул. ... в г.Сыктывкаре П.Б. Тофан, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ... г.р.з. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения ...

...РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №..., составленный должностным лицом ОГИБДД, согласно которому Тофан П.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. По показаниям технического средства измерения Алкотектор содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,685 мг/л. Исследование проведено с применением технического средства измерения, показания которого приобщены к акту освидетельствования на бумажном носителе и подписаны Тофан П.Б. и понятыми. С результатами освидетельствования Тофан П.Б. был согласен, о чем собственноручно расписался в акте в присутствии понятых.

Постановлением мирового судьи от ** ** **. Тофан П.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами . Постановление вступило в законную силу ** ** **.

Довод Тофан П.Б. о том, что он не управлял автомобилем обоснованно опровергнут мировым судьей как противоречащий письменным материалам дела, также видеозаписью.

Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт виновного совершения П.Б. Тофан административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении.

Правильно оценив перечисленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях П.Б. Тофан состава вмененного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного ареста мировым судьей подробно мотивирован. Порядок привлечения П.Б. Тофан к административной ответственности соблюден, дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом.

По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи от ** ** ** оставить без изменения, жалобу Тофан П.Б – без удовлетворения.

Судья Н.Е. Колосова

Дело № 12-655/15

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2015 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,

с участием защитника Поповой А.Ю. (на основании ордера),

рассмотрев жалобу Тофана П.В. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Тофан П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на ....

Не согласившись с указанным постановлением, ** ** ** Тофан П.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тофан П.В., представитель ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару участия не принимают, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направили. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и представителя административного органа.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав защитника Попову А.Ю., судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицо...

...м, может обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ** ** **, в связи с чем, суд срок подачи жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Из анализа ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** **, водитель Тофан П.В. ** ** ** в ... в г. Сыктывкаре по ул. ..., управляя а/м ..., г.р.з. ... регион, находился в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил повторное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что ** ** ** водитель Тофан П.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ** ** ** следует, что ** ** ** в ... при освидетельствовании Тофана П.В. установлено состояние опьянения.

** ** ** в ... составлен протокол ... об отстранении Тофана П.В. от управления транспортным средством в связи с тем, что Тофан П.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи от ** ** ** Тофан П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...

Проверив материалы дела, суд находит, что вина Тофана П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами, а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением от ** ** **

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, мировым судьей были всесторонне и полно исследованы все представленные доказательства по делу.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы также не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Тофана П.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции статьи, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении Тофана П.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тофана П.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его принятия.

Судья А.П. Милюшене