Тогкарева Татьяна Михайловна

Дело № 2-653

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2014 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

при секретаре Медведевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Т.Т.М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Т.Т.М. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Т.Т.М. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора Т.Т.М. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <сумма> на срок по <дата> по 23,75% годовых. Согласно п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 3.1 кредитного договора Т.Т.М. обязана была производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.2 кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, однако в нарушение вышеуказанных требований заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. В соответствии со п. 3.3.кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и просроченные проценты. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уп...

...лате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Т.Т.М. составила <сумма>. Просит суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « ... отделение» ... отделения № ОАО «Сбербанк России» с Т.Т.М. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <сумма>, из них: сумма просроченного основного долга – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>, расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный с Т.Т.М., взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « ... отделение» ... отделения № ОАО «Сбербанк России» с Т.Т.М. расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Т.Т.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Т.Т.М. был заключен кредитный договор № /л.д. №/.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Т.Т.М. «потребительский кредит» в сумме <сумма> под 23,750 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. В свою очередь Т.Т.М. обязалась возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. №/.

Установлено, что сумма кредита в размере <сумма> была перечислена Т.Т.М. на ее счет <дата>.

Согласно п. 3.1. вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. данного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей сумма аннуитетного платежа составляет 15349 рублей 11 копеек, которую необходимо было уплачивать в срок до 18 числа каждого месяца включительно /л.д. 14-15/.

Установлено, что в нарушении условий договора Т.Т.М. ненадлежащим образом исполняла, взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 3.3. кредитного договора № от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного), заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что <дата> в адрес Т.Т.М. ОАО «Сбербанк России» было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым Т.Т.М. предлагалось в срок до <дата> досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> года. Также в требовании указывалось, что в случае неисполнения в установленный срок настоящего требования банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора /л.д. №/, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Т.Т.М. по состоянию на <дата> составляет <сумма>, из которых:

- сумма просроченных процентов <сумма>;

- просроченный основной долг <сумма>;

- неустойка за просроченные проценты <сумма>;

- неустойка за просроченный основной долг <сумма> /л.д. №/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по вышеуказанному договору до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание условия кредитного договора в части установления размера неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, период неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за неисполнение условий кредитного договора в заявленном истцом размере. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом установлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь требованиями ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с этим, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Т.Т.М., <дата> года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « ... отделение» ... отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <сумма>, из них: сумма просроченного основного долга – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Т.Т.М..

Взыскать с Т.Т.М., <дата> года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « ... отделение» ... отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2014 года.

Председательствующий :