Тогущакова Елена Петровна

копия

Дело № 2-946/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2014 года город Томск

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Мадьяровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тогущаковой ЕП о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тогущаковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме ... руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, гашение кредита производится несвоевременно и в суммах, недостаточных для погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику направлялось требование о расторжении кредитного договора и о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Просроченная задолженность до сих пор не погашена. Просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которых:

- ... руб. – просроченная ссудная задолженность;

- ... руб. – просроченные проценты;

- ... руб. – задолженность по пене за кредит;

- ... руб. – задолженность ...

...по пене за проценты.

Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца Карлова М.П. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тогущакова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный № №, согласного которому кредитор – ОАО «Сбербанк России», обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме ... руб. руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по ссудному счету № № открытому на имя Тогущаковой Е.П. отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не регулярно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из графика платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составляет ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако график погашения кредита ответчиком нарушен.

Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов: кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ссудная задолженность составляет ... руб.

Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17 %), ст. 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

На основании п. 3.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банком начислены просроченные проценты ... руб. по формуле: остаток основного долга* 17 %/100/365 на дни пользования кредитом. Задолженность по процентам за кредит составляет ... руб. (начислено) - ... руб. (погашено) = ... руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с кредитным договором начислил пеню на основной долг и проценты.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком начислена пеня на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. по формуле: задолженность по кредиту *183/100/366 (дни в году) * дни пользования кредитом. Размер задолженности по пени за кредит составляет: ... руб. (начислено) - ... руб. (погашено) = ... руб.

Банком начислена пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. по формуле: задолженность по кредиту*183/100/366 (дней в году)* дни пользования кредитом. Размер задолженности пени на проценты составляет: ... руб. (начислено) –... руб. (погашено) = ... руб.

Банком начислена просроченная судная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. Размер просроченной ссудной задолженности составляет: ... руб. (начислено) – ... руб. (погашено) = ... руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила ... (... + ... + ... +...) данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тогущаковой ЕП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Тогущаковой ЕП задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., досрочно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: ... руб. – просроченная ссудная задолженность; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – задолженность по пене за кредит; ... руб. – задолженность по пене за проценты, а всего ... руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Тогущаковой ЕП расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Титов Т.Н.

...

...

...

...

...

...

Мотивированный текст решения изготовлен 26.03.2014

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-946/2014 Советского районного суда г. Томска