Тойдонов Шуну Русланович

Дело № 5-374/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 мая 2018 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Е.В. Айманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тойдонова Шуну Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2018 года в 23 час. 03 мин. в селе Улаган в районе дома ул.А.В.Санаа, д.21, Тойдонов Ш.Р., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны ул.Заречная в сторону ул.Больничная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия Тойдонова Ш.Р. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тойдонов Ш.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 06.04.2018 г. следует, что 06.04.2018 года в 23 час. 03 мин. в селе Улаган в районе дома ул.А.В.Санаа, д.21, Тойдонов Ш.Р., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны ул.Заречная в сторону ул.Больничная, находясь в состоянии алкоголь...

...ного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В соответствии с данными технического средства измерения АКПЭ-01М №14311 наличие алкоголя в выходе обследуемого составило 0,526 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что с результатами освидетельствования Тойдонов Ш.Р. согласен.

Вина Тойдонова Ш.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА 392424; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО №101405; данными технического средства измерения АКПЭ-01М №14311; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; карточкой операции с ВУ и видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

При назначении административного наказания Тойдонову Ш.Р. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тойдонова Шуну Руслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Алтай Банка России г. Горно-Алтайск, ИНН 0411004883, код ОКТМО 84630000, БИК 048405001, КБК 18811630020016000140, р/с 40101810500000010000, УИН: 18810404180080000676.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа Тойдонову Ш.Р. необходимо предоставить в Улаганский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Обязать лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Е.В. Айманова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Улаган 19 октября 2018 года

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Кожабаева А.А., рассмотрев административный материал в отношении

Тойдонова Шуну Руслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2018 года в 17 час. 10 мин. в помещении для содержания задержанных лиц дежурной части ОМВД России по Улаганскому району <адрес> <адрес> Тойдонов Ш.Р. в состоянии алкогольного опьянения кулаками и ногами стучал по двери, пытался выломать решетчатую дверь, неоднократные требования оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> прекратить противоправные действия игнорировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тойдонов Ш.Р. вину признал, раскаялся и совершение правонарушения не отрицал.

Вина Тойдонова Ш.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Казакулова К.А. о...

...т 18.10.2018 г., объяснением самого Тойдонова Ш.Р. судебном заседании.

При назначении административного наказания Тойдонову Ш.Р., согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Тойдонов Ш.Р. совершила административное правонарушение, направленное против порядка управления.

Тойдонов Ш.Р. <данные изъяты>.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаются раскаяние Тойдонова Ш.Р. и совершение им административного правонарушения впервые (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность Тойдонова Ш.Р., не установлено.

С учетом характера совершенного Тойдоновым Ш.Р. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, его позиции относительно наказания, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания (предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами).

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, 29.7, 29.10, 31.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тойдонова Шуну Руслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Улаганскому району Республики Алтай), КПП 041101001, ИНН 0411004883, ОКТМО 84630000, номер счета получателя платежа 40101810500000010000 в Отделении НБ России в Республике Алтай, БИК 048405001, наименование платежа – штраф, КБК 18811690050056000140, УИН 18880404180000356613.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья А.А.Кожабаева

Дело № 5-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 января 2019 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Т.В.Тюхтенева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тойдонова Шуну Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2018 года постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Улаганскому району Тойдонов Ш.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 30.10.2018 года. Однако Тойдонов Ш.Р. не уплатил административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60 – дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения...

...х.

Во время судебного разбирательства Тойдонов Ш.Р. свою вину признал, раскаялся.

Вина Тойдонова Ш.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. инспектора по ИАЗ В.М. Вилисовой.

При назначении административного наказания Тойдонову Ш.Р. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде раскаяния, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Тойдонов Ш.Р. работает, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Тойдонова Шуну Руслановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по РА (ОМВД России по Улаганскому району Республики Алтай), наименование банка – ГРКЦ НБ Банка России г. Горно-Алтайск, р/с 40101810500000010000, КБК 18811643000016000140, ИНН 0411004883, КПП 041101001, БИК 048405001, ОКТМО 84630000, УИН 18880404190000358549.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить в Улаганский районный суд

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Т.В. Тюхтенева

Дело № 2-65/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Тойдонову Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор займа № от 28.03.2019 г., согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 2500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до 27.04.2019 г. (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа Тойдоновым Ш.Р. подана заявку через сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. На телефонный номер Тойдонова Ш.Р., указанный в заявке на получение займа, отправлен индивидуальный ключ (код). Он является простой электронной подписью согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора за...

...йма и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 29.10.2020 г. общая сумма задолженности заемщика по договору займа составляет 7500 руб. 00 коп., из которых: 2500 руб. 00 коп. - остаток основного долга по договору, проценты по договору с 29.03.2019 г. (дата начала договора) по 29.10.2020 г. – 21750 руб. 00 коп. Истец снизил размер процентов с 21750 руб. 00 коп. до 5000 руб. 00 коп. ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 7500 руб. 00 коп., из которых: 2500 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 5000 руб. 00 коп. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Ложкина М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тойдонов Ш.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Судом первой инстанции было установлено, что 28 марта 2019 г. между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор потребительского займа № от 28.03.2019 г. на следующих условиях: сумма займа или лимит кредитования 2762,5 руб.; сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 262 руб. 50 коп., срок пользования суммой займа составляет 07 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 27.04.2019 г. Процентная ставка по договору составляет: 1,5% в день за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа и начисленных процентов.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.zaymer.ru с использованием паспортных данных Тойдонова Ш.Р.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Тойдонову Ш.Р. денежные средства в размере 2500 руб. 00 коп. по договору № от 28.03.2019 г. перечислены на карту, что подтверждается выпиской от 12.11.2020 г. по договору №, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 28.03.2019 г., копией СМС-сообщений на мобильный номер Тойдонова Ш.Р.

Заемщик был обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.6, п.7 договора потребительского займа).

На данный договор займа распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, истец снизил общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов.

По состоянию на 29.10.2020 г. общая сумма задолженности Тойдонова Ш.Р. по договору займа перед истцом составляет 7500 руб. 00 коп., из которых: 2500 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 5000 руб. 00 коп. - проценты по договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что Тойдонов Ш.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тойдонова Шуну Руслановича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 28.03.2019 г. по состоянию на 29.10.2020 г. в размере 7500 руб. 00 коп., из которых: 2500 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 5000 руб. 00 коп. - проценты по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова

Дело № 2-67/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Тойдонову Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор займа № от 28.03.2019 г., согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 3000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до 27.04.2019 г. (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа Тойдоновым Ш.Р. подана заявку через сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. На телефонный номер Тойдонова Ш.Р., указанный в заявке на получение займа, отправлен индивидуальный ключ (код). Он является простой электронной подписью согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора за...

...йма и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 29.10.2020 г. общая сумма задолженности заемщика по договору займа составляет 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. - остаток основного долга по договору, проценты по договору с 29.03.2019 г. (дата начала договора) по 29.10.2020 г. – 26100 руб. 00 коп. Истец снизил размер процентов с 26100 руб. 00 коп. до 6000 руб. 00 коп. ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 6000 руб. 00 коп. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Ложкина М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тойдонов Ш.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Судом первой инстанции было установлено, что 28 марта 2019 г. между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор потребительского займа № от 28.03.2019 г.: лимит кредитования на сумму 3315 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа 315 руб. 00 коп., срок пользования суммой займа 07 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 27.04.2019 г. Процентная ставка по договору составляет: 1,5% в день за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа и начисленных процентов.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.zaymer.ru с использованием паспортных данных Тойдонова Ш.Р.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Тойдонову Ш.Р. денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп. по договору № от 28.03.2019 г. перечислены на карту, что подтверждается выпиской от 12.11.2020 г. по договору №, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 28.03.2019 г., копией СМС-сообщений на мобильный номер Тойдонова Ш.Р.

Заемщик был обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.6, п.7 договора потребительского займа).

На данный договор займа распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, истец снизил общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов.

По состоянию на 29.10.2020 г. общая сумма задолженности Тойдонова Ш.Р. по договору займа перед истцом составляет 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 6000 руб. 00 коп. - проценты по договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что Тойдонов Ш.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тойдонова Шуну Руслановича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 28.03.2019 г. по состоянию на 29.10.2020 г. в размере 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 6000 руб. 00 коп. - проценты по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова

Дело № 2-66/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Тойдонову Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор займа № от 28.03.2019 г., согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 3000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до 27.04.2019 г. (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа Тойдоновым Ш.Р. подана заявку через сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. На телефонный номер Тойдонова Ш.Р., указанный в заявке на получение займа, отправлен индивидуальный ключ (код). Он является простой электронной подписью согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора за...

...йма и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 29.10.2020 г. общая сумма задолженности заемщика по договору займа составляет 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. - остаток основного долга по договору, проценты по договору с 29.03.2019 г. (дата начала договора) по 29.10.2020 г. – 26100 руб. 00 коп. Истец снизил размер процентов с 26100 руб. 00 коп. до 6000 руб. 00 коп. ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 6000 руб. 00 коп. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Ложкина М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тойдонов Ш.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Судом первой инстанции было установлено, что 28 марта 2019 г. между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор потребительского займа № от 28.03.2019 г.: сумма займа или лимит кредитования на сумму 3315 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 315 руб. 00 коп., срок пользования суммой займа - 07 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 27.04.2019 г. Процентная ставка по договору составляет: 1,5% в день за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа и начисленных процентов.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.zaymer.ru с использованием паспортных данных Тойдонова Ш.Р.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Тойдонову Ш.Р. денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп. по договору № от 28.03.2019 г. перечислены на карту, что подтверждается выпиской от 16.11.2020 г. по договору №, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 28.03.2019 г., копией СМС-сообщений на мобильный номер Тойдонова Ш.Р.

Заемщик был обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.6, п.7 договора потребительского займа).

На данный договор займа распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, истец снизил общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов.

По состоянию на 29.10.2020 г. общая сумма задолженности Тойдонова Ш.Р. по договору займа перед истцом составляет 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 6000 руб. 00 коп. - проценты по договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что Тойдонов Ш.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тойдонова Шуну Руслановича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 28.03.2019 г. по состоянию на 29.10.2020 г. в размере 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 6000 руб. 00 коп. - проценты по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова

Дело № 2-64/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Тойдонову Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор займа № от 28.03.2019 г., согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 3000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до 27.04.2019 г. (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа Тойдоновым Ш.Р. подана заявку через сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. На телефонный номер Тойдонова Ш.Р., указанный в заявке на получение займа, отправлен индивидуальный ключ (код). Он является простой электронной подписью согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора за...

...йма и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 29.10.2020 г. общая сумма задолженности заемщика по договору займа составляет 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. - остаток основного долга по договору, проценты по договору с 29.03.2019 г. (дата начала договора) по 29.10.2020 г. – 26100 руб. 60 коп. Истец снизил размер процентов с 26100 руб. 00 коп. до 6000 руб. 00 коп. ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 6000 руб. 00 коп. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Ложкина М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тойдонов Ш.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Судом первой инстанции было установлено, что 28 марта 2019 г. между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор потребительского займа №4015854 от 28.03.2019 г. на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования 3315 руб.; дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 27.04.2019 г.; сумма начисленных процентов на сумму займа за 7 дней составляет 315 руб. 00 коп.; процентная ставка по договору составляет: 1,5% в день за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа и начисленных процентов.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.zaymer.ru с использованием паспортных данных Тойдонова Ш.Р.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Тойдонову Ш.Р. денежные средства в размере 3000 руб. 00 коп. по договору № от 28.03.2019 г. перечислены на карту, что подтверждается выпиской от 12.11.2020 г. по договору №, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 28.03.2019 г., копией СМС-сообщений на мобильный номер Тойдонова Ш.Р.

Заемщик был обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.6, п.7 договора потребительского займа).

На данный договор займа распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, истец снизил общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов.

По состоянию на 29.10.2020 г. общая сумма задолженности Тойдонова Ш.Р. по договору займа перед истцом составляет 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 6000 руб. 00 коп. - проценты по договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что Тойдонов Ш.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тойдонова Шуну Руслановича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 28.03.2019 г. по состоянию на 29.10.2020 г. в размере 9000 руб. 00 коп., из которых: 3000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 6000 руб. 00 коп. - проценты по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова

Дело № 2-68/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Тойдонову Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор займа № от 28.03.2019 г., согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 1500 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до 27.04.2019 г. (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа Тойдоновым Ш.Р. подана заявку через сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. На телефонный номер Тойдонова Ш.Р., указанный в заявке на получение займа, отправлен индивидуальный ключ (код). Он является простой электронной подписью согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора за...

...йма и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 29.10.2020 г. общая сумма задолженности заемщика по договору займа составляет 4500 руб. 00 коп., из которых: 1500 руб. 00 коп. - остаток основного долга по договору, проценты по договору с 29.03.2019 г. (дата начала договора) по 29.10.2020 г. – 13050 руб. 00 коп. Истец снизил размер процентов с 13050 руб. 00 коп. до 3000 руб. 00 коп. ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4500 руб. 00 коп., из которых: 1500 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 3000 руб. 00 коп. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца Ложкина М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тойдонов Ш.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Судом первой инстанции было установлено, что 28 марта 2019 г. между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор потребительского займа № от 28.03.2019 г. на сумму 1500 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.zaymer.ru с использованием паспортных данных Тойдонова Ш.Р.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Из договора следует, что сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 157 руб. 50 коп., срок пользования суммой займа составляет 07 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 27.04.2019 г. Процентная ставка по договору составляет: 1,5% в день за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа и начисленных процентов.

Тойдонову Ш.Р. денежные средства в размере 1500 руб. 00 коп. по договору № от 28.03.2019 г. перечислены на карту, что подтверждается выпиской от 16.11.2020 г. по договору №, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 28.03.2019 г., копией СМС-сообщений на мобильный номер Тойдонова Ш.Р.

Заемщик был обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.6, п.7 договора потребительского займа).

На данный договор займа распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, истец снизил общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов.

По состоянию на 29.10.2020 г. общая сумма задолженности Тойдонова Ш.Р. по договору займа перед истцом составляет 4500 руб. 00 коп., из которых: 1500 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 3000 руб. 00 коп. - проценты по договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что Тойдонов Ш.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тойдонова Шуну Руслановича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 28.03.2019 г. по состоянию на 29.10.2020 г. в размере 4500 руб. 00 коп., из которых: 1500 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 3000 руб. 00 коп. - проценты по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова

Дело № 2-115/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретарях Беляшевой Е.В., Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Тойдонову Ш.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор займа № от 27.03.2019 г., согласно которому истец передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 2000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых в срок до 26.04.2019 г. (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа Тойдоновым Ш.Р. подана заявку через сайт истца с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. На телефонный номер Тойдонова Ш.Р., указанный в заявке на получение займа, отправлен индивидуальный ключ (код). Он является простой электронной подписью согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что по...

...дтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом заемщик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. Таким образом, по состоянию на 30.11.2020 г. остаток основного долга составляет 2000 руб., проценты с 28.03.2019 г. (дата начала договора) по 30.11.2020 г. – 18390 руб. 00 коп. – 39,74 (сумма оплаченных процентов)=18350,26 руб. Истец снизил размер процентов с 18350,26 руб. до 4039 руб. 74 коп. ООО МФК «Займер» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 6000 руб. 00 коп., из которых: 2000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 4000 руб. 00 коп. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда уточненное исковое заявление об увеличении исковых требований возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении уточненного иска без движения.

В судебное заседание представитель истца Игишева Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тойдонов Ш.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайства об отложении судебного заседания, письменных возражений на иск не поступило.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Судом первой инстанции было установлено, что 27 марта 2019 г. между ООО МФК «Займер» и Тойдоновым Ш.Р. заключен договор потребительского займа № от 27.03.2019 г. на сумму 2900 руб.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.zaymer.ru с использованием паспортных данных Тойдонова Ш.Р.

Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Из договора следует, что сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 900 руб., срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 26.04.2019 г. Процентная ставка по договору составляет: 1,5% в день за время пользования суммой займа по дату возврата суммы займа и начисленных процентов.

Тойдонову Ш.Р. денежные средства по договору перечислены на карту, что подтверждается выпиской от 17.12.2020 г., копией СМС-сообщений на мобильный номер Тойдонова Ш.Р.

Заемщик был обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.6, п.7 договора потребительского займа).

На данный договор займа распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 27 января 2019 года, согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, истец снизил общий размер подлежащих взысканию с ответчика процентов.

По состоянию на 30.11.2020 г. общая сумма задолженности Тойдонова Ш.Р. по договору займа перед истцом составляет 6000 руб. 00 коп., из которых: 2000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 4000 руб. 00 коп. - проценты по договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего на момент заключения договора законодательства о микрофинансовой деятельности.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что Тойдонов Ш.Р. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, исковые требования ООО МФК «Займер» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к Тойдонову Шуну Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тойдонова Шуну Руслановича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 27.03.2019 г. по состоянию на 30.11.2020 г. в размере 6000 руб. 00 коп., из которых: 2000 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 4000 руб. 00 коп. - проценты по договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова

Дело № 2-142/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тойдоновой Антонины Емельяновны к администрации МО «Улаганский район» о признании членами семьи и об обязании включить в состав семьи для получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Тойдонова А.Е. обратилась в суд с иском к администрации МО «Улаганский район» о признании Тойдоновой Ж.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами семьи применительно к основному мероприятию «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации»; об обязании включить в состав семьи для получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации МО «Улаганский район» от 06.03.2015 г. № 148 истец состоит на учете в администрации МО «Улаганский район» в списке граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в состав семьи включены супруг и сын Тойдонов Ш.Р. Истец проживает с семьей сына по адресу: <адрес>, все ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. При обращении в администрацию МО «Улаганский район» с заявлением о включении сн...

...охи и внука в состав семьи, получен ответ, что данный вопрос решается в судебном порядке.

Истец Тойдонова А.Е., представитель третьего лица Министерства регионального развития Республики Алтай просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика администрации МО «Улаганский район», третьи лица Тойдонов Р.И., Тойдонова Ж.Р., Тойдонов Ш.Р., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г., данным в п. 11 Постановления № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

В силу п.17 Правил применительно к условиям основного мероприятия членами семьи гражданина - участника основного мероприятия признаются следующие граждане: в отношении граждан, выезжающих (выехавших) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина;

другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство;

в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Судом установлено, что постановлением администрации МО «Улаганский район» от 06.03.2015 г. № 1485 Тойдонова А.Е. поставлена на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в категорию «пенсионеры» с 11.02.2015 года, в составе семьи указаны - супруг Тойдонов Р.И., сын Тойдонов Ш.Р.

Из материалов дела следует, что сын истца Тойдонов Ш.Р. и его супруга Тойдонова Ж.К., состоящие в браке с ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из выписки из похозяйственной книги от 01.02.2022 г. № 470, выданной Сельской администрацией Саратанского сельского поселения, установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно с Тойдоновой А.Е. проживают: Тойдонов Р.И. (супруг), Тойдонов Ш.Р. (сын), Тойдонова Ж.К. (сноха), ФИО4 (внук).

Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Тойдонову Р.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.02.2009 г.

Из копий паспортов усматривается, что в жилом доме по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: Тойдонова А.Е. (с 16.04.2002 г.), Тойдонов Р.И. (с 30.04.2002 г.), Тойдонов Ш.Р. (с 13.11.2008 г.), Тойдонова Ж.К. (с 10.02.2022 г.), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ).Также справкой МКУ по ОДУО от 14.03.2022 г. подтверждается, что Тойдонова Ж.К. с 28.09.2021 г. не работает в данном учреждении.

Из справки Сельской администрации Саратанского сельского поселения от 21.03.2022 г. следует, что Тойдонов Ш.Р. проживает по адресу: <адрес>, с 01 февраля 2022 г. по настоящее время, нигде не работает.

Из справки Саратанского фельдшерско-акушерского пункта от 11.03.2021 г. усматривается, что Тойдонов Ш.Р., Тойдонова Ж.К., ФИО4 проживают в <адрес> по адресу: <адрес>, получают медицинскую помощь по месту жительства.

Из уведомлений от 21.02.2022 г. установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности снохи истца Тойдоновой Ж.К. и внука истца ФИО4 на недвижимое имущество. Таким образом, внук и сноха истца не обеспечены жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что истец Тойдонова А.Е. с супругом Тойдоновым Р.И., а также семья её сына Тойдонова Ш.Р. постоянно проживают совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, имеют характерные для семьи признаки: взаимную заботу, ответственность друг перед другом и оказание поддержки, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Сообщением от 18.01.2022 г. истцу отказано в удовлетворении заявления о включении внука и снохи в состав семьи, поскольку данный вопрос разрешается в судебном порядке.

При рассмотрении дела доводы истца нашли свое подтверждение, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тойдоновой Антонины Емельяновны к администрации МО «Улаганский район» о признании членами семьи и об обязании включить в состав семьи для получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения удовлетворить.

Признать Тойдонову Жанажыл Куатпековну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членами семьи Тойдоновой Антонины Емельяновны применительно к основному мероприятию «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

Обязать администрацию МО «Улаганский район» включить Тойдонову Жанажыл Куатпековну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав семьи Тойдоновой Антонины Емельяновны для получения жилищной субсидии для приобретения жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 28 марта 2022 года.

Председательствующий Е.В. Айманова