logo

Токачев Евгений Владимирович

Дело 5-402/2017

В отношении Токачева Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-402/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Нерехтском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Маловым Д.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токачевым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-402/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Нерехтский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малов Дмитрий Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
20.12.2017
Стороны по делу
Токачев Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.34 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нерехта Костромской области 20 декабря 2017 года

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Токачева Е. В. по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ,

установил:

В Нерехтский районный суд из ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район поступило дело об административном правонарушении в отношении Токачева Е.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Основанием для направления дела для рассмотрения в Нерехтский районный суд послужило то, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

В силу положений ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район 20.10.2017 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда (,,,) км. участка (,,,) на подъезде к организации (,,,)», по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фикси...

Показать ещё

...рование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показывает, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Какой-либо экспертизы по делу об административном правонарушении не проводилось, других процессуальных действий не выполнялось. В течение срока административного расследования должностным лицом лишь истребована и приобщена к материалам дела должностная инструкция Токачева Е.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Токачева Е. В. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области.

Судья

Свернуть
Прочие