Токаев Алан Русланович

Дело №2-1162/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 9 февраля 2023 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Кантеевой А.В., при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Токаеву Алану Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Токаеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2022 года в размере - 714 112,4 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере - 10 341,12 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом.

От Токаева А.Р. в суд поступило ходатайство об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда РСО - Алания он признан банкротом и все требования должны к нему предъявляться в рамках дела о банкротстве.

Проверив материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу.

года решением Арбитражного суда РСО - Алания Токаев А.Р. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества.

Данным решением установлено, что Токаев А.Р., обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), указал на наличие кредиторской задолженности, которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств, в том числе задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

года от ПАО «Совкомбанк» в суд поступило исковое заявление о взыскании с Токаева А.Р. задолженности по ...

...кредитному договору от 17.02.2022 года в размере - 714 112,4 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере - 10 341,12 рублей.

Согласно п.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.В силу ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей

1

статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Токаеву Алану Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Дело № 2-2013/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2017 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаева А.Р., действующего в интересах недееспособного Токаева Р.И. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л :

Токаев А.Р., действующий в интересах недееспособного Токаева Р.И. обратился в суд АМС г.Владикавказа с вышеуказанным иском.

Слушание дела назначалось на 11 часов 30 минут 22 мая 2017 года, и на 11 часов 30 минут 8 июня 2017г. о чем стороны извещались надлежащим образом.

Однако Токаев А.Р., действующий в интересах недееспособного Токаева Р.И. надлежаще извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АМС г.Владикавказа – Хамицева З.Э. действующая на основании доверенности <данные изъяты> года на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Токаева А.Р., действующего в интересах недееспособного Токаева Р.И. к АМС г.Владикавказ о признании права собственности на гараж, ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в с...

...уд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Токаева А.Р., действующего в интересах недееспособного Токаева Р.И. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказ о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Губакина Н.В.