logo

Токаева Фатима Абдулбиевна

Дело 2а-7022/2020 ~ М-5420/2020

В отношении Токаевой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2а-7022/2020 ~ М-5420/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кадоховым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токаевой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токаевой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-7022/2020 ~ М-5420/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кадохов Алан Валериевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Токаева Фатима Абдулбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-7020/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 20 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Кадохов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Владикавказу к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Владикавказу обратилась в суд с иском к Оруджав Фикрату Фатали о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций и взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства о налогах и сборах со сроком исполнения до 06.032018г., в связи с чем административный истец просит взыскать с него сумму долга в размере 2548,33 руб.

Дело на основании п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платеже...

Показать ещё

...й и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Межрайонная ИФНС России по <адрес> направляла налогоплательщику требование №, в котором ему было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до 06.03.2018г.

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности. Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее 06.09.2018г.

Согласно ч.1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 главы 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Уважительных причин пропуска срока предъявления указанных выше требований административный истец не привел, следовательно, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 15 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сборам, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья Кадохов А.В.

Свернуть

Дело 2а-339/2022 (2а-5088/2021;) ~ М-3133/2021

В отношении Токаевой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2а-339/2022 (2а-5088/2021;) ~ М-3133/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кабалоевым А.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токаевой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токаевой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-339/2022 (2а-5088/2021;) ~ М-3133/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кабалоев Авдан Кантемирович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
24.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Токаева Фатима Абдулбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-5088/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.01.2022г. г.Владикавказ

Советский районный суд г.Владикавказ Республика Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К., при секретаре Джанаевой А.Н.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу к Токаевой Фатиме Абдулбиевне, о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам

установил:

Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу (далее Истец, Инспекция, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и обоснование заявленных требований истец указал, что Токаева Ф.А. (далее Ответчик) в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.ст.23, 83 и 357 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) состоит на учете в налоговой инспекции, но в связи с несвоевременным погашением недоимки за ней числится задолженность за 2017- 2018гг. по уплате транспортного и имущественного налогов в размере 3 355,06 рублей.

Налоговой инспекцией направлялись требования об уплате задолженностей в соответствии со ст.69-70 НК РФ, однако налогоплательщиком в добровольном порядке сумма не была уплачена и в связи с этим налоговая инспекция должна была принять меры по принудительному взысканию.

Однако срок, установленный ст.48 НК РФ для судебного обращения налоговой инспекцией, был пропущен, причиной чего явилось несвоевременное получение определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В административном исковом заявлении просил восстановить пропущенный срок подачи настоя...

Показать ещё

...щего заявления и взыскать с налогоплательщика задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Установлено, что Токаева Ф.А. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится вышеуказанная задолженность.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что Инспекция направляла налогоплательщику Токаевой Ф.А. требования №34059 от 07.02.2019г. и №20399 от 28.01.2020г. о погашении задолженности в срок, соответственно, до 19.03.2019г. и 24.03.2020г. Таким образом, в соответствии с п.4 ст.69 НК РФ в данном требовании указан срок его исполнения.В связи с неисполнением требования истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого отказано определением от 09.10.2020г., а затем в суд с настоящим иском обратился 23.04.2021г.

Однако, административное исковое заявление подано с нарушением срока для его подачи, предусмотренного ст.48 НК РФ, согласно которой требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, следовательно, в данном случае, не позднее 03.04.2020 г.

Соответственно, административный истец утратил право на принудительное

взыскание с административного ответчика задолженности по налогу за спорный период, так как истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом, на что указано в ст.ст.95 и 286 КАС РФ).

Учитывая, что истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, Определение мирового судьи судебного участка №27 Советского судебного района г.Владикавказа от 09.10.2020г., которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, не является уважительной причиной для восстановления срока. Кроме того, указанная в исковом заявлении причина пропуска в получении Инспекцией определения Мирового судьи письмом за исх. №4965 от 09.10.2020г. документально не подтверждается, и даже с учетом этой даты, обращение в суд с административным иском последовало спустя 6 месяцев.

Таким образом, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного истцом срока на принудительное взыскание образовавшейся задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286,290 и 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказу к Токаевой Фатиме Абдулбиевне о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам за 2017-2018г. в размере 3 550,06 рублей, оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Кабалоев А.К.

Свернуть

Дело 2а-4870/2015 ~ М-4022/2015

В отношении Токаевой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4870/2015 ~ М-4022/2015, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токаевой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токаевой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4870/2015 ~ М-4022/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.10.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Губакина Нина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФ РФ г.Владикавказа
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Токаева Фатима Абдулбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-4870/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Губакина Н.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания к административному ответчику Токаевой Ф.А. о взыскании суммы по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

ГУ –УПФР в <адрес> РСО-Алания обратилось в суд с административным иском к Токаевой Ф.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 562 рублей 71 копеек.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик Токаева Ф.А. согласно выписке из ЕГРИП была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г.). С 12.02.2014 года прекратила предпринимательскую деятельность.

В соответствии с п. 2 ст. 28 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) ...

Показать ещё

...страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 Ф3№ 212-ФЗ от 24.07.2009 г., уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 указанной статьи размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу п. 1.2 ч1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пунктам 1 и 3 ч.2 ст. 12 ФЗ № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26%, в ФФОМС - 5,1%.

Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Должник в нарушение ст. 28 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. обязанность по уплате страховых взносов за 2014 год не исполнил, соответственно начислено: -на страховую часть трудовой пенсии – 1 177,86 руб. -в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 231,04 руб.

Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что должник, в нарушение ст. 28 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2014 год, то ему начислена пеня, которая составляет: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 128,59 руб., на недоимку по страховым взносам в ФФОМС – 25,22 руб.

Для добровольной уплаты задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа страхователю направлено требование № от ... со сроком исполнения до .... До настоящего времени требование осталось неисполненным.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ от ... в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Установлено, что Токаева Ф.А. в установленном законом порядке в налоговом органе была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ... в ЕГРИП внесена запись о прекращении физическим лицом Токаевой Ф.А. деятельности в качестве ИП. За период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Токаева Ф.А. являлась плательщиком страховых взносов в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г.). В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Страховые взносы уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу п 1.2 ч1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно пунктам 1 и 3 ч.2 ст. 12 ФЗ № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26%, в ФФОМС - 5,1%.

Согласно ч. 2 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Токаева Ф.А. в нарушение ст.28 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. обязанность по уплате страховых взносов за ... не исполнила, соответственно начислено: на страховую часть трудовой пенсии – 1 177,86 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 231,04 руб.

Согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что должник, в нарушение ст. 28 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за ..., то ей начислена пеня, которая составляет: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 128,59 руб., на недоимку по страховым взносам в ФФОМС – 25,22 руб.

Установлено, что для добровольной уплаты задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа страхователю направлено требование № от ... со сроком исполнения до .... Указанное требование оставлено должником без исполнения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подано в суд административным истцом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

На основании изложенного судья приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 291,293,294 КАС РФ, судья

р е ш и л:

Административный иск Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания к административному ответчику Токаевой Ф.А. о взыскании суммы по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с Токаевой Ф.А., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания задолженность по обязательным страховым взносам и пени в сумме 1 562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 71 коп., в том числе:

страховые взносы на ОПС, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии – 1 177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 86 коп.,

пени, начисленные на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии – 128 (сто двадцать восемь) рублей 59 коп.,

страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 231 (двести тридцать один) рубль 04 коп.,

пени, начисляемые на страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 25 (двадцать пять) 22 копеек.

Взыскать с Токаева Ф.А. в бюджет муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его получения.

Судья Губакина Н.В.

Свернуть
Прочие