Токаренко Лия Яковлевна
Дело 2-729/2020 ~ М-718/2020
В отношении Токаренко Л.Я. рассматривалось судебное дело № 2-729/2020 ~ М-718/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Безенчукском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Каткасовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Токаренко Л.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токаренко Л.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7708503727
- КПП:
- 631131044
- ОГРН:
- 1037739877295
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Безенчук 09 ноября 2020 г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.
при секретаре Велькиной Е. А.
рассмотрев гражданское дело № 2-729/2020 по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов -филиала ОАО «РЖД» к Токаренко ФИО4 о возмещении денежных средств за целевое обучение
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к Токаренко Л.Я. в котором просил взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 24 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 руб.
В обоснование исковых требований истец указывал, что между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор № о целевом обучении в ФГБОУ высшего образования « Самарский государственный университете сообщения» по специальности «Эксплуатация железных дорог специализации магистральный транспорт» с уровнем образования специалист по заочной форме обучения.
Согласно указанного договора, ответчик обязан возместить истцу в течении 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки и выплатить штраф в двукратном размере расходов, в случае отчисления из образовательной организации на основании п.п.1 п.2 ст. 61 ФЗ от 29.12.2012г. №273 ФЗ « Об образо...
Показать ещё...вании в Российской Федерации».
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Самарского государственного университета путей сообщения ответчик отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость затрат на обучение Токаренко Л.Я. составила 8000 руб., оплата произведена истцом в полном размере.
Ответчик требование истца в добровольном порядке до настоящего времени не исполнил, не возместил истцу расходы, на обучение, в связи с чем, истец просит взыскать с Токаренко Л.Я. расходы на обучение в сумме 8000 руб., штраф в сумме 16000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 920 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Токаренко Л.Я. исковые требования признала в полном объёме.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 198 ТК РФ установлено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, согласно которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.
Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах (ст. 200 ТК РФ).
Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в ст. 207 ТК РФ.
Судом установлено, что между Токаренко Л.Я. и ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов -филиала ОАО «РЖД» заключен ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор №№ согласного которого она принята дежурной по залу железнодорожного вокзала.
Между Токаренко Л.Я. истцом был заключен также договор № № о целевом обучении в ФГБОУ высшего образования « Самарский государственный университете сообщения» по специальности «Эксплуатация железных дорог специализации магистральный транспорт» с уровнем образования специалист по заочной форме обучения.
Согласно п. «з» п.5 указанного договора, ответчик обязан возместить истцу в течении 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки и выплатить штраф в двукратном размере расходов, в случае отчисления из образовательной организации на основании п.п.1 п.2 ст. 61 ФЗ от 29.12.2012г. №273 ФЗ « Об образовании в Российской Федерации».
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Самарского государственного университета путей сообщения ответчик Токаренко Л.Я. отчислена из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость затрат на обучение Токаренко Л.Я. составила 8000 руб., оплата произведена истцом в полном размере. Размер штрафа составляет 16 000 руб.
Суд считает, что потраченные на обучение работника денежные средства, представляют собой прямой действительный ущерб, причиненный работником работодателю, поскольку в этом случае имеет место уменьшение денежных средств работодателя, потраченных на обучение работника в связи с чем, взыскивает с Токаренко Л. денежные средства затраченные на обучение в сумме 8000 руб., штрафные санкции в сумме 24000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в суме 920 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Токаренко ФИО5 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» задолженность в сумме 24000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 920 рублей, всего 24920 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 г.
Председательствующий И.В. Каткасова
Свернуть