Токарева Гузель Ренатовна

№ 2- 4148/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Токаревой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Токаревой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Токаревой Г.Р. < дата > заключено кредитное соглашение № ... Срок возврата кредита - < дата > В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты ... для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет ... в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере ... коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на < дата > составляет ... коп. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать в его пользу с Токаревой Г.Р. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету в размере ... коп., расходы по оплате госп...

...ошлины ... коп.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчица Токарева Г.Р. в судебное заседание не явилась, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Токарева Г.Р. снята с регистрационного учета по адресу: ...... убыла по адресу: ...... зарегистрирована по адресу: ....... В адрес ответчицы дважды (на подготовку < дата > и судебное заседание < дата > г.) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчица не воспользовалась, т.е. злоупотребила правом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, признав ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Токаревой Г.Р. < дата > заключено кредитное соглашение № ....

Срок возврата кредита - < дата > В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты ... для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет ... в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ответчику кредит в размере ... коп.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых (п. 1.4 Анкеты-заявления)

При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности;

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 Параметры кредита Анкеты-заявления).

Так, из расчета задолженности, представленного истцом установлено, что по состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет ... коп., в том числе:

- сумма основного долга - ....

- проценты, начисленные за пользование кредитом - ...

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита - ...

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

Учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность последствий нарушения обязательств, соотношения суммы долга - ... коп. и неустойки ... руб., которая свыше 100% от суммы долга, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до ... руб.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность ... коп., в том числе:

- сумма основного долга - ....

- проценты, начисленные за пользование кредитом - ...

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита - ...

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., из которой подлежит взысканию с ответчика ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Токаревой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Токаревой Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере ... ... коп., в том числе:

- сумма основного долга - ...

- проценты, начисленные за пользование кредитом - ....

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита - ...

Взыскать с Токаревой Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины - ... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Дело №2-1882/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2014 года г.Уфа

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Токарева Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратился в суд с иском к Токарева Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком на основании заявления-анкеты клиента было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «Инвесткапиталбанк»

В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000,00 руб.

Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Договора Кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом в полном объеме и в сроки, установленные Договором.

Согласно условиям кредитования, Клиент обязан своевременно в соответствии с Соглашением осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Соглашением - это сумма денежных средств, котору...

...ю Клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Соглашения. Размер минимального платежа установлен Тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление о задолженности с требованием исполнить обязательства по Соглашению. Требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по Соглашению задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 527,56 руб., в том числе:

- основной долг - 17 889,21 руб.;

- просроченный основной долг - 31 347,27 руб.;

- срочные проценты за пользование основным долгом - 678,19 руб.;

- просроченные проценты за пользование основным долгом - 12 465,49 руб.;

- штрафы за невнесение минимального платежа - 708,05

- пеня на просроченную задолженность - 8 439,35 руб.

Просит взыскать с Токарева Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в размере 71 527,56 руб., в том числе:

- основной долг - 17 889,21 руб.;

- просроченный основной долг - 31 347,27 руб.;

- срочные проценты за пользование основным долгом - 678,19 руб.;

- просроченные проценты за пользование основным долгом - 12 465,49 руб.;

- штрафы за невнесение минимального платежа - 708,05

- пеня на просроченную задолженность - 8 439,35 руб.

Взыскать с Токарева Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 2 345,83 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Токарева Г.Р. на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания неоднократно надлежащим образом. Судебные извещения направлены судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком на основании заявления-анкеты клиента было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «Инвесткапиталбанк»

В соответствии с Соглашением Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50 000,00 руб.

Данный договор исполнен со стороны банка в полном объеме, факт выдачи денежных средств подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с договором ответчик обязался возвратить полученный в рамках договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Из представленных документов усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с тарифами по кредитованию счетов с использованием международной банковской карты ОАО «Инвесткапиталбанк», однако надлежащим образом обязательства в части погашения долга и процентов ответчик не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного банком расчета, по Соглашению задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 527,56 руб., в том числе:

- основной долг - 17 889,21 руб.;

- просроченный основной долг - 31 347,27 руб.;

- срочные проценты за пользование основным долгом - 678,19 руб.;

- просроченные проценты за пользование основным долгом - 12 465,49 руб.;

- штрафы за невнесение минимального платежа - 708,05

- пеня на просроченную задолженность - 8 439,35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению расходы истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» по оплате государственной пошлины в размере 2345,83 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» удовлетворить.

Взыскать с Токарева Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, в размере 71 527,56 руб., в том числе: основной долг - 17 889,21 руб.; просроченный основной долг - 31 347,27 руб.; срочные проценты за пользование основным долгом - 678,19 руб.; просроченные проценты за пользование основным долгом - 12 465,49 руб.; штрафы за невнесение минимального платежа - 708,05 руб.; пеня на просроченную задолженность - 8 439,35 руб.

Взыскать с Токарева Г.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 2 345,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.В. Салишева