Токарева Мария Анатольевна

74RS0006-01-2024-000441-34

Дело № 2- 1621/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Токаревой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» » в лице филиала №8597 (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Токаревой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.12.2019 года за период с 29.06.2022 года по 10.01.2024 года в размере 124089,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №1203-Р-14955690180 в соответствии с которым Токарева М.А. получила в Банке кредитную карту MasterCard Standard № №, по эмиссионному контракту №№ от 09.12.2019 года, кроме того ответчику был открыт счет №№ для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключением договора, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. В течение срока действия договора платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по кредитному до...

...говору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Токарева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договор займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 3 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 09.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым Токарева М.А. получила в Банке кредитную карту MasterCard Standard № №, по эмиссионному контракту №№ от 09.12.2019 года, кроме того ответчику был открыт счет №№ для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключением договора, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

Согласно п.2.6 Условий срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора.

Как следует из материалов дела, с момента заключения кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала условия погашения кредита по карте, что подтверждается расчетом цены иска и не опровергается ответчиком. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленного истцом расчетом сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 10.01.2024 года составляет 109975,61 руб., задолженность по процентам в размере 14113,62 руб.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять у суда не имеется, так как он соответствует условиям договора.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом, в судебном заседании установлено, что Токарева М.А.. воспользовалась картой, получала по карте денежные средства, условия договора по возврату долга и процентов за пользование не исполнила.

Суд принимает во внимание, что 11.10.2023 года Апелляционным определением Калининского районного суда был отменен судебный приказ № 2-88/2023, вынесенный 21.02.2023 года о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что, требования банка следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору №1203-Р-14955690180 от 09.12.2019 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к Токаревой *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Токаревой *** (дата) года рождения г. Челябинск, паспорт серия № №№ в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору №№ от 09.12.2019 года за период с 29.06.2022 года по 10.01.2024 года в размере 124089,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3681,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024 года

УИД 74RS0006-01-2023-005453-17

Дело № 2-5333/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Соколовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токаревой *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Токаревой М.А. о расторжении кредитного договора № 216740 от 02 марта 2021 года, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 17 июня 2022 года по 17 августа 2023 года в общей сумме 452 641 рубль 99 копеек, в том числе основного долга в размере 389 710 рублей 18 копеек, процентов в размере 62 931 рубль 81 копейка. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13 726 рублей 42 копейки (л.д.7-9).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Токаревой М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на цели личного потребления в размере 461 893 рублей 90 копеек сроком на 60 месяцев с выплатой 12,9 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и упл...

...ачивать проценты. Принятые на себя обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 90), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Токарева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 65, 91, 92).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, по состоянию на 04 октября 2023 года ответчик Токарева М.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г(адрес) (л.д. 89).

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчику направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений (л.д. 65, 91), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска (л.д. 93), в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ПАО Сбербанк является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, (л.д. 29,30).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 02 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Токаревой М.А. заключен договор потребительского кредита №612740, в соответствии с индивидуальными условия которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 461 893 рублей 90 копеек сроком на 60 месяцев с выплатой 12,9 % годовых, а заемщик в свою очередь, приняла на себя обязательство своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором (л.д. 24-25).

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых составляет 10 485 рублей 88 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата определена как 17 число месяца (л.д. 24).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Исходя из пункта 17 индивидуальных условий кредитования в случае акцепта со стороны кредитора Токарева М.А. просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №№, открытый у кредитора.

Со всеми условиями, изложенными в индивидуальных условиях кредитования, а также с Общими условиями представления кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях, заемщик Токарева М.А. была ознакомлена в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют соответствующие записи и собственноручные подписи заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.24-25).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, денежные средства в размере 461 893 рублей 90 копеек в соответствии с п. 17 заключенного между сторонами кредитного договора перечислены на счет Токаревой М.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д.84).

Токарева М.А., напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом с мая 2022 года не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.10-21).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В связи с нарушением заемщиком Токаревой М.А. принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 26-27), но в добровольном порядке требование ответчиком исполнено не было.

17 февраля 2023 года ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 67), однако выданный мировым судьей судебный приказ (л.д. 73) был отменен по заявлению Токаревой М.А. (л.д.76, 80 оборот).

Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 10-21), по состоянию на 17 августа 2023 года задолженность Токаревой М.А. перед Банком составила 458 258 рублей 82 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 389 710 рублей 18 копеек;

- просроченные проценты – 62 931 рубль 81 копейка;

- неустойки – 5 616 рублей 83 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в общей сумме 452 641 рубль 99 копеек, в том числе основной долг в размере 389 710 рублей 18 копеек, проценты в размере 62 931 рубль 81 копейка, что является правом истца, в силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Токаревой М.А. надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора № 216740 от 02 марта 2021 года, а также взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на 17 августа 2023 года в общей сумме 452 641 рубль 99 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Токаревой М.А. следует взыскать в пользу истца 13 726 рублей 42 копейки в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 286452 от 29 августа 2023 года, №251863 от 23 августа 2023 года, №276890 от 09 февраля 2023 года (л.д. 4,5,6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Токаревой *** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор потребительского кредита № 216740, заключенный 02 марта 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Токаревой ***.

Взыскать с Токаревой ***, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по договору потребительского кредита № 216740 от 02 марта 2021 года по состоянию на 17 августа 2023 года в размере 452 641 рубля 99 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 389 710 рублей 18 копеек, проценты в размере 62 931 рубль 81 копейка.

Взыскать с Токаревой ***, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 13 726 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года

Судья Н.А. Максимова

Гр. дело № 2-346/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2011 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи , при секретаре судебного заседания , с участием истца, представителя истца , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и к Администрации городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района Московской области и третьим лицам Дмитровскому отделению Сбербанка России, и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и третьим лицам об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Маргариты Фёдоровны и признании права долевой собственности, доля в праве ? за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признании права собственности на денежные вклады, в порядке наследования после смерти ФИО10 Маргариты Фёдоровны.

В судебном заседании истец , настаивая на иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО10 После её смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, находящихся на счетах Дмитровского отделения Сбербанка России. Наследниками по закону первой очереди являются её муж – и дети – она и – соистец по делу. Они с братом в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически наследство после смерти матери приняли, поскольку постоянно проживают в квартире, сособственником которой она является, оплачивают коммунальные платежи. Кроме того, их мама, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившая в права наследования...

..., не успела получить денежные вклады на его имя, находящиеся на счетах Дмитровского отделения Сбербанка России. Просит признать за ней право долевой собственности, доля в праве ?, на указанную квартиру и на ? долю денежных вкладов на имя ФИО12

Законный представитель несовершеннолетнего истца и третье лицо - , дал суду аналогичные пояснения, дополнив, что он является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО10 Он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство после смерти жены не принимал, принимать его не желает. Отказывается от принятия наследства в пользу её детей и Просит признать за несовершеннолетним право долевой собственности, доля в праве ?, на указанную квартиру и на ? долю денежных вкладов на имя ФИО12

Представитель ответчика Администрации г.п. Запрудня Талдомского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица Дмитровского отделения Сбербанка России в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

4. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

- от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

- от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

- если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13), а также денежных вкладов, находящихся на счетах Дмитровского отделения Сбербанка России на имя ФИО12, принадлежащий их на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, но не полученных ею в связи со смертью (л.д. 22).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются супруг – (л.д. 7) и дети – (л.д. 8) и (л.д. 9). Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что следует из справки нотариуса (л.д. 32). Фактически наследство после смерти ФИО10 приняли её дети, поскольку проживают в вышеуказанной квартире, оплачивают коммунальные услуги (л.д. 18-21). Супруг наследодателя наследство после смерти жены не принимал, от его принятия отказался в пользу истцов, что подтвердил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт принятия истцами наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Маргариты Фёдоровны и признаёт за ними право долевой собственности, доля в праве ? за каждым, на квартиру: <адрес> право собственности, по ? доле за каждым, на денежные вклады, хранящиеся в Дмитровском отделении Сбербанка России № <адрес> муниципального района <адрес> на счетах № №, №, №, с причитающимися процентами и компенсацией, порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и удовлетворить.

Установить факт принятия наследства и после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 Маргариты Фёдоровны.

Признать за и право долевой собственности, доля в праве по ? за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исключить ФИО10 Маргариту Фёдоровну из списка собственников данного жилого помещения.

Признать за и право собственности, доля в праве по ? доле за каждым, на денежные вклады, хранящиеся в Дмитровском отделении Сберегательного банка Российской Федерации № <адрес> на счетах №№ №, с причитающимися процентами и компенсацией.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 10дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Медзелец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

УИД 19RS0001-02-2023-002745-31

Дело № 5-544/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 10 апреля 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Токаревой М.А., 4 <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Токаревой М.А..

В судебном заседании Токарева М.А. вину признала.

Выслушав Токареву М.А. исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном п...

...равонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Токарева М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21-25 час. находясь по адресу <адрес>А в помещении кафе «Тессоро», вела себя агрессивно, размахивая руками, замахиваясь руками на персонал кафе, сопровождая свои действия нецензурной бранью, пиная ногами стол и стулья, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, продолжая свои действия, хватаясь за форменное обмундирование. Тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей в порядке ст.12-13 ФЗ «О Полиции» по охране общественного порядка, обеспечения общественной безопасности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п.2 ст.13) в праве проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, в действиях Токаревой М.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Токаревой М.А. по данному делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, признание вины, исходя из положений ст.ст. 3.1, КоАП РФ, считаю возможным назначить Токаревой М.А. наказание в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Токаревой М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Токаревой М.А. административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Для отбывания наказания Токаревой М.А. необходимо явится в течение 3 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу в Абаканский городской отдел УФССП по РХ, расположенный по адресу: <адрес>А.

Разъяснить Токаревой М.А., что в случае уклонения от обязательных работ она может быть привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин