Токарева Таскира Маннеахмедовна

Копия

№ 9а-391(М-3891)/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

15 апреля 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Д.Н. Куляпин, ознакомившись с административным исковым заявлением Токаревой Т.М. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Орловой О.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене,

установил:

Т.М. Токарева обратилась в суд в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке.

В обоснование административного искового заявления указано, что 18 января 2019 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее ОСП №1 г. Набережные Челны) О.Н. Орлова в рамках исполнительного производства № ... от 13 июля 2016 года вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, а именно квартиры .... Считает, указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку 29 декабря 2018 года в соответствии с договором дарения доли квартиры должник М.Н. Константинова (Замятина) подарила административному истцу, принадлежащую ей ? доли в вышеуказанной квартире. 10 января 2019 года была произведена государственная регистрация перехода права собственности указанной доли в квартире Т.М. Токаревой. Каких-либо ограничений, обременений на момент совершения сделки на указанное имущество не было. Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 О.Н. Орловой в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по ис...

...ключению госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартиры ... от 18 января 2019 года является незаконным. На основании вышеизложенного просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 О.Н. Орловой в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартиры № 19 дома 9 по улице Гвардейской г. Набережные Челны Республики Татарстан от 18 января 2019 года.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 6 данной статьи установлено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением (часть 3).

Согласно административному иску Т.М. Токарева оспаривает постановление от 18 января 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны О.Н. Орловой о запрете на совершение регистрационных действий в отношении квартиры ... в рамках исполнительного производства № ... от 13 июля 2016 года, по которому Т.М. Токарева стороной не является.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 119 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительно производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

в принятии административного искового заявления Токаревой Т.М. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов № 1 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Орловой О.Н. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, отказать.

Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Передать материал для решения вопроса о принятии к производству в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Д.Н. Куляпин