Токишин Александр Александрович

№ 1-211/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 06 августа 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е. А.,

подсудимого Токишина А. А.,

защитника – адвоката Боярского А. А.,

при секретаре Тетериной Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТОКИШИНА А. А., *

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Токишин А. А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

* года в * время Токишин А.А., находясь у здания * расположенного по адресу: Свердловская область, город Каменск-Уральский, ул. *, реализуя возникший умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического вещества, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за * руб. синтетическое вещество «ТМЦП-2201» [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон], производное наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндола[1- (1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0,18 грамма. После приобретения наркотического вещества Токишин А. А. с целью незаконного дальнейшего хранения для личного употребления прикрепил наркотическое вещество на монету * достоинством * рублей, модификации * года, которую для удобства хранения положил в карман джинс, где незаконно и умышленно хранил до момента изъятия при задержании его сотрудниками полиции, которое произошло * года около * часов * минут у дома № * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Синтетическое вещество «ТМЦП-2201» [(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5- фторпентил)-lH-индол-З-ил]метанон], согласно заключению эксперта № * от * года, является производным наркотического средства З-Бутаноил-1-м...

...етилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 года (с последующими редакциями), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской федерации», 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н- индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,18 грамм относится к наркотическим средствам и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения Токишин А. А. заявил суду, что вину свою в совершённом преступлении признает полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что Токишину А. А. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Токишина А. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Токишин А. А. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что несет повышенную общественную опасность.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Токишиным А. А. своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что *

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Токишина А. А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд считает возможным определить с учетом материального положения осужденного в сумме * руб. * коп.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу, а именно * следует уничтожить

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТОКИШИНА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Меру пресечения Токишину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 19.08.2014 г. Судья Курин Д. В.