Токмакова Евгения Владмировна

Дело № 33-905/2020 город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.

при секретаре Шадрине Б.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Токмаковой Е. В. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 31 октября 2019 года по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Токмаковой Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Токмаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, сославшись в обоснование требований на наличие у ответчика задолженности на общую сумму 114 836 рублей 64 копейки, образовавшейся в связи с нарушением Токмаковой Е.В. сроков внесения платежей по заключенному с истцом 13 октября 2017 года договору кредитования. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, в том числе основной долг в размере 99 615 рублей 92 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 995 рублей 72 копеек, неустойку за нарушение обязательств по возврату долга в размере 1 225 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 496 рублей 73 копеек.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 31 октября 2019 года исковые требования удовлетворен...

...ы.

В апелляционной жалобе Токмакова Е.В. просит решение суда отменить, полагая его незаконным.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Судом установлено, что 13 октября 2017 года Токмакова Е.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого между сторонами в этот же день заключен договор кредитования, предусматривающий выдачу заемщику кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 13 октября 2017 года №, в редакции дополнительного соглашения от 13 октября 2017 года, заемщику Токмаковой Е.В. банком выдана кредитная карта «Стандартная карта Visa» № счета № с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей под 39,99 % годовых в беспроцентным периодом пользования кредитом 100 календарных дней.

Ответчик воспользовалась выданной кредитной картой для оплаты торговых операций и снятия наличных денежных средств, что подтверждается справкой о движении средств по счету заемщика.

Токмакова Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению на счет карты платежей по договору, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору начислена неустойка в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования.

В ходе рассмотрения судом дела по существу Токмакова Е.В. заявила о признании исковых требований.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, приняв во внимание заявление ответчика о признании иска, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с нее в пользу банка задолженности по кредитному договору, неустойки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела, условия договора кредитования требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено, банком условия договора перед заемщиком выполнены в полном объеме. Токмакова Е.В. в свою очередь нарушила условия данного договора.

Факты заключения указанного кредитного договора с банком, ненадлежащего исполнения обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком не оспаривались.

С учетом поступившего от Токмаковой Е.В. заявления о признании исковых требований, у суда отсутствовали правовые основания для принятия иного решения, кроме как об удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК». Обстоятельств, препятствующих возможности принятия судом признания ответчиком иска, не установлено, на наличие таковых Токмакова Е.В. не ссылается. Оснований, по которым ответчик полагает обжалуемое решение суда незаконным, в апелляционной жалобе не приведено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 31 октября 2019 года по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Токмаковой Е. В. о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи Н.В.Пестова

И.И.Хуснутдинова