Токсубаева Любовь Ивановна

Судья Клочкова С.И. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 г. <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Жигаревой Е.А., Гарновой Л.П.,

при помощнике судьи Шишовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токсубаевой Л. И. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Токсубаевой Л. И. к Комитету лесного хозяйства по <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из государственного лесного реестра сведений о местоположении границ земель лесного фонда в части наложения на земельный участок, признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок в части наложения земель лесного фонда,

заслушав доклад судьи Жигаревой Е.А.,

объяснения представителя истца,

установила:

Токсубаева Л.И. обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства по <данные изъяты>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из государственного лесного реестра сведений о местоположении границ земель лесного фонда в части наложения на земельный участок, признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок в части наложения земель лесного фонда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008, категория земель: не установлено, разрешенное использование: не установлено, общей площадью 1 200+/-12 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Малые Вяземы, СНТ «Мичуринец», уч. 101. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, земельный участок входит в границы СНТ «Мичуринец», что подтверждается ситуационным планом, согласованным Управлением архитектуры и градостроительства администрации Одинцовского муниципального района. Право собственности на указанный земельный участок признано за правопредшественником на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> Для установления категории земель и вида разрешенного использования истец обратилась в администрацию Од...

...инцовского городского округа <данные изъяты> с заявлением, в чем ей было отказано. В соответствии с информацией Комитета по архитектуре и градостроительству <данные изъяты> земельный участок имеет пересечение с границами лесного фонда. <данные изъяты> истец обратилась с заявлением в Комитет лесного хозяйства, по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги. Согласно справке от <данные изъяты>, выданной Комитетом лесного хозяйства, земельный участок истца пересекает земельные участки Звенигородского лесничества, Пионерского участкового лесничества, кварталы: 129, 013, 002. Просит исключить из государственного лесного реестра сведения о местоположении границ земель лесного фонда в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070512:2008, признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в части наложения земель лесного фонда 1 022,32 кв. м на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070512:2008.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства по <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик представитель Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился.

Третьи лица представители администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты>, СНТ «Мичуринец», Управления Росреестра по <данные изъяты>, Муниципального отдела по <данные изъяты> и <данные изъяты> Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явились.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обжалует его в апелляционном порядке. Просит решение отменить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с нормами ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Токсубаева Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008, категория земель: не установлено, разрешенное использование: не установлено, общей площадью 1 200+/-12 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Малые Вяземы, СНТ «Мичуринец», уч. 101.

Право собственности на указанный земельный участок признано за правопредшественником – Толузаковым К.П. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, зарегистрировано органами Росреестра в установленном законом порядке <данные изъяты>, по договору дарения от <данные изъяты> передан в собственность Толузаковой Л.В., которая, в свою очередь, по договору купли-продажи от <данные изъяты> продала его Токсубаевой Л.И.

Для установления категории земель и вида разрешенного использования истец обратилась в администрацию Одинцовского городского округа <данные изъяты>. Ответом от <данные изъяты> <данные изъяты>ТГ-4379 истцу отказано в определении категории земель, установлении вида разрешенного использования. В обоснование отказа указано, что согласно распоряжению одним из оснований для приостановления или отказа в предоставлении вышеуказанной муниципальной услуги является наложение границ на земли, земельные участки государственного лесного фонда, за исключением случаев отнесения к категории земель, предусмотренных Федеральным законом от <данные изъяты> № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». В соответствии с информацией Комитета по архитектуре и градостроительству <данные изъяты> земельный участок имеет пересечение с границами лесного фонда. Учитывая изложенное, орган местного самоуправления рекомендовал истцу обратиться в Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> с заявлением «Приведение в соответствие сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости» посредством портала государственных и муниципальных услуг <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец обратилась с заявлением № Р<данные изъяты>46364401 в Комитет лесного хозяйства, по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги. В разъяснении о порядке действий (рекомендациях) указано следующее: согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <данные изъяты>, полученных в рамках межведомственного взаимодействия, категория земельного участка не установлена согласно требованиям действующего законодательства.

Согласно справке от <данные изъяты> № Р<данные изъяты>51708123, выданной Комитетом лесного хозяйства, земельный участок, принадлежащий истцу, пересекает земельные участки Звенигородского лесничества, Пионерского участкового лесничества, кварталы: 129, 013, 002.

Определением от <данные изъяты> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено специалистам экспертного учреждения АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества», в рамках проведения которой эксперт пришел к следующим выводам:

- в результате контурной геодезической съемки определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008; фактическая площадь земельного участка составила 1 195 кв. м, согласно кадастровому паспорту земельного участка его площадь составляет 1 200 кв. м.; ввиду отсутствия в кадастровом паспорте сведений о местоположении границ земельного участка выполнить сопоставление фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 и границ данного земельного участка, указанных в кадастровым паспорте, не представляется возможным;

- в выписке из ЕГРН от <данные изъяты> № КУВИ-999/2022-057680 на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 площадью 1 200 кв. м содержатся сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008, в результате сопоставления местоположения фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 установлено, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 с учетом допустимого расхождения первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек, соответствует местоположению кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008; фактическая площадь (1 195 кв. м) земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 соответствует с учетом допустимой погрешности (24 кв. м) площади данного земельного участка, указанной в кадастровом паспорте и выписке из ЕГРН (1 200 кв. м);

- фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 имеют пересечение (наложение) с границами земель лесного фонда, отображенными на планшете <данные изъяты>, площадь области пересечения (наложения) составляет 934 кв. м;

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 входит в состав СНТ «Мичуринец». Из анализа сведений ЕГРН земельных участков, входящих в состав СНТ «Мичуринец», следует, что преимущественное количество таких земельных участков отнесено к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для садоводства»;

- во время натурного осмотра земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 имеется высокоствольная древесная растительность, которая представлена соснами высотой более 15 метров, на территории земельного участка находится нежилое строение (бытовка);

- в настоящее время на территории земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 не осуществляется хозяйственная деятельность, соответствующая садоводству: отсутствует место отдыха граждан; не осуществляется выращивание гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, многолетних плодовых и ягодных культур, винограда, и иных многолетних культур; не размещены садовые дома, жилые дома, хозяйственные постройки и гаражи. Таким образом, на дату проведения экспертизы земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 не имеет признаков сельскохозяйственного назначения;

- с использованием аналитического метода относительно фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 произведено построение кадастровых границ земельных участков; из анализа чертежей установлено, что вблизи фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 расположен земельный участок с кадастровым номером 50:20:0000000:307068, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 не имеют примыкания к кадастровым границам земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:307068. Восточная фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 находится на расстоянии 55,44 м от северо-западной кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:307068. Соответственно, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008 не пересекают кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:307068;

- согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:20:0000000:307068 расположен по адресу: <данные изъяты>, Звенигородское лесничество, Пионерское участковое лесничество, квартал 120, выделы 1-11; квартал 129, выделы 3,5-12,14; квартал 130, выделы 1-7; квартал 140, выделы 1-6; квартал 141, выделы 1-5; квартал 142, выделы 1-11; квартал 143, выделы 1-7,9; квартал 153, выделы 2,4,6-9,11,12,14; квартал 154, выделы 1-8; квартал 155, выделы 1-8; квартал 156, выделы 1-9; квартал 157, выделы 1-9; квартал 166, выделы 1,2; квартал 167, выдел 1; данный земельный участок имеет категорию земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: заготовка древесины. Площадь данного земельного участка составляет 2 689 178 кв. м;

- вблизи земельного участка с кадастровым номером 50:20:0070512:2008, площадью 1 200 +/- кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в районе д. Малые Вяземы, СНТ «Мичуринец», уч. 101, принадлежащего истцу на праве собственности, границы земель лесного фонда установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации, земельному участку присвоен кадастровый <данные изъяты>.

Положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от <данные изъяты> № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

Положениями ст. 67 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесоустройство представляет собой систему взаимосвязанных мероприятий, которые проводятся в целях получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, об их местоположении, состоянии, количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве информационной основы для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра, оценки лесов, для обеспечения устойчивого управления лесами, многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, для улучшения их качества и повышения их продуктивности (ч. 1). Лесоустройство проводится на землях, указанных в части 2 статьи 23 настоящего Кодекса (ч. 2).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 8, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 11.9, 64, 101 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 6.1, 25, 67-68, 70.1, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разрешая исковые требования истца, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку фактические и кадастровые границы земельного участка, принадлежащего истцу, имеют пересечение (наложение) с границами земель лесного фонда, отображенными на планшете <данные изъяты>, при этом площадь области пересечения (наложения) составляет 934 кв. м. Принимая во внимание, что вблизи фактических границ земельного участка Токсубаевой Л.И. расположен земельный участок с кадастровым номером 50:20:0000000:307068, который имеет категорию земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: заготовка древесины, учитывая также, что земельный участок истца не имеет признаков сельскохозяйственного назначения, на нем отсутствуют зарегистрированные в установленном законом порядке строения, напротив судебным экспертом установлено, что на земельном участке имеется высокоствольная древесная растительность, которая представлена соснами высотой более 15 метров, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований об исключении из государственного лесного реестра сведений о местоположении границ земель лесного фонда в части наложения на земельный участок истца и признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок в части наложения земель лесного фонда.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Токсубаевой Л. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2022

2-9272/2021

Определение

11 ноября 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.при помощнике Горбацевич Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Токсубаевой Любови Ивановны к Комитету лесного хозяйства по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрация Одинцовского городского округа Московской области об устранении реестровой ошибки, определении категории земель, установлении вида разрешенного использования земельного участка,

Установил:

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в судебные заседания не явились.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Токсубаевой Любови Ивановны к Комитету лесного хозяйства по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрация Одинцовского городского округа Московской области об устранении реестровой ошибки, определении категории земель, установлении вида разрешенного использования земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Финансового управляющего Токсубаевой Любови Ивановны к Комитету лесного хозяйства по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрация Одинцовского городского округа Московской области об устранении реестровой ошибки, определении категории земель, устан...

...овлении вида разрешенного использования земельного участка, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:

Дело № 2-1058/2022 (2-11705/2021)

50RS0031-01-2021-017881-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токсубаевой Любови Ивановны к Комитету лесного хозяйства по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из государственного лесного реестра сведений о местоположении границ земель лесного фонда в части наложения на земельный участок, признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок в части наложения земель лесного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Токсубаева Л.И. обратилась в суд с иском к Комитету лесного хозяйства по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства о снятии наложения границ земель лесного фонда.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..... категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: не установлено, общей площадью 1200+/-12 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС. Ссылается, что границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, земельный участок входит в границы СНТ «Мичуринец», что подтверждается ситуационным планом, согласованным Управлением архитектуры и градостроительства администрации Одинцовского муниципального района.

Право собственности на указанный земельный участок признано за правопредшественником – Толузаковым К.П. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского об...

...ластного суда от 16.03.2015, зарегистрировано органами Росреестра в установленном законом порядке 30.04.2015, по договору дарения от 22.07.2015 передан в собственность Толузаковой Л.В., которая в свою очередь по договору купли-продажи от 13.07.2017 продала его Токсубаевой Л.И.

Вместе с тем, категория земель и вид разрешенного использования указанного земельного участка не были установлены.

Для установления категории земель и вида разрешенного использования истец Токсубаева Л.И. обратилась в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области с заявлением. Ответом № от 07.04.2021 истцу отказано в определении категории земель, установлении вида разрешенного использования, в обоснование отказа указано, что согласно Распоряжению одним из оснований для приостановления или отказа в предоставлении вышеуказанной муниципальной услуги является наложение границ на земли, земельные участки государственного лесного фонда, за исключением случаев отнесения к категории земель, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». В соответствии с информацией Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области земельный участок имеет пересечение с границами лесного фонда. Учитывая изложенное, Администрация рекомендовала истцу обратиться в Комитет лесного хозяйства Московской области с заявлением «Приведение в соответствие сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости» посредством портала государственных и муниципальных услуг Московской области.

16.06.2021 истец обратилась с заявлением №№ в Комитет лесного хозяйства, по результатам рассмотрения заявления принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги. В разъяснении о порядке действий (рекомендациях) указано следующее: согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, полученных в рамках межведомственного взаимодействия, категория земельного участка не установлена согласно требованиям действующего законодательства.

Согласно справке № № от 01.11.2021, выданной Комитетом Лесного хозяйства земельный участок, земельный участок истца Токсубаевой Л.И. с кадастровым номером .....

пересекает земельные участки Звенигородского лесничества, Пионерского участкового лесничества, кварталы: 129, 013, 002.

В связи с чем истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит исключить из государственного лесного реестра сведения о местоположении границ земель лесного фонда в части наложения на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: АДРЕС, признать отсутствующим право собственности Российской Федерации в части наложения земель лесного фонда 1 022,32 кв.м на земельный участок с кадастровым номером ......

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства по Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчик – Федеральное агентство лесного хозяйства, о слушании дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил письменные возражения на исковое заявление.

Третьи лица – Администрация Одинцовского городского округа Московской области, СНТ «Мичуринец», Росреестр по Московской области, Муниципальный отдел по г. Звенигороду, г. Одинцово и Одинцовскому району Управления Росреестра по Московской области, о слушании дела извещены надлежащим образом, учитывая, что в силу п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе посредством соответствующей размещенной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч.ч. 8, 9, 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке способами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно частям 2, 4 статьи 40 указанного Федерального закона местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц и их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 статьи 40 данного Федерального закона случая.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона «О государственном кадастровой деятельности»).

Федеральным законом от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земельных участков из одной категории в другую».

В соответствии с п. 11 ст. 14 Федерального закона № 172-Федерального закона «О переводе земельных участков из одной категории в другую», в случае, если категория земель не указана в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельный участок, принимается решение органа местного самоуправления городского округа или муниципального района об отнесении земельного участка к землям определенной категории в зависимости от цели использования, для которой он предоставлялся с учетом требований части 12 настоящей статьи. Указанное правило применяется независимо от наличия в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации и (или) лесоустроительной документации сведений о нахождении земельного участка в границах земель лесного фонда.

Исходя из пункта 7 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса (статья 7 Лесного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством; порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается настоящим Кодексом и лесным законодательством.

Так, по общему правилу, к лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие); к нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие).

Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств (ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 92 Лесного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации определены виды использования лесов. Предоставление гражданам лесных участков под индивидуальное жилищное строительство и эксплуатацию жилого фонда действующим лесным законодательством не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 04 декабря 2006 года № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, предоставление лесных участков для ведения садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства.

В соответствии со статьями 67 - 68 Лесного кодекса Российской Федерации лесоустройство проводится на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, на которых расположены леса; землях населенных пунктов, на которых расположены городские леса: землях особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса, и включает в себя: проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; проектирование лесных участков: закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков: таксацию лесов (выявление, учет, оценка качественных и количественных характеристик лесных ресурсов): проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов. Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 года № 209-ФЗ «О геодезии и картографии». В случаях закрепления на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

Таким образом, определение границ лесного участка категории земель лесного фонда, обороны и безопасности, поселений (населенных пунктов), особо охраняемых природных территорий осуществляется в ходе проведения работ по лесоустройству и землеустройству. В результате проведения лесоустройства местоположение границ лесных участков может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов (лесничеств).

Согласно статье 70.1 Лесного кодекса Российской Федерации при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками, земельными участками в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов или в составе земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для осуществления традиционного природопользования коренными малочисленными народами Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

При этом отнесение земельного участка к землям лесного фонда самопо себе не может исключать уточнение границ земельного участка и установление их на местности при выявлении нарушения прав смежных землепользователей.

Положения Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» направлены на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений Единого государственного реестра недвижимости над сведениями государственного лесного реестра.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 14 Федерального закона № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи. Правила данной части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

Земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 08 августа 2008 года: предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка; предоставлен для строительства и (или) эксплуатации жилого дома либо образован из указанного земельного участка; предоставлен для личного подсобного хозяйства либо образован из указанного земельного участка.

Положения части 4 указанной статьи применяются также в случае перехода прав граждан на указанный земельный участок и после 8 августа 2008 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Токсубаева Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером ....., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: не установлено, общей площадью 1200+/-12 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в ......

Право собственности на указанный земельный участок признано за правопредшественником – Толузаковым К.П. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.03.2015, зарегистрировано органами Росреестра в установленном законом порядке 30.04.2015, по договору дарения от 22.07.2015 передан в собственность Толузаковой Л.В., которая в свою очередь по договору купли-продажи от 13.07.2017 продала его Токсубаевой Л.И.

Вместе с тем, категория земель и вид разрешенного использования указанного земельного участка не были установлены.

Для установления категории земель и вида разрешенного использования истец Токсубаева Л.И. обратилась в Администрацию Одинцовского городского округа Московской области с заявлением. Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в определении категории земель, установлении вида разрешенного использования, в обоснование отказа указано, что согласно Распоряжению одним из оснований для приостановления или отказа в предоставлении вышеуказанной муниципальной услуги является наложение границ на земли, земельные участки государственного лесного фонда, за исключением случаев отнесения к категории земель, предусмотренных Федеральным законом от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель». В соответствии с информацией Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области земельный участок имеет пересечение с границами лесного фонда. Учитывая изложенное, Администрация рекомендовала истцу обратиться в Комитет лесного хозяйства Московской области с заявлением «Приведение в соответствие сведений государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости» посредством портала государственных и муниципальных услуг Московской области.

16.06.2021 истец обратилась с заявлением №№ в Комитет лесного хозяйства, по результатам рассмотрения заявления принято решение об отказе в предоставлении государственной услуги. В разъяснении о порядке действий (рекомендациях) указано следующее: согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, полученных в рамках межведомственного взаимодействия, категория земельного участка не установлена согласно требованиям действующего законодательства.

Согласно справке № ..... от 01.11.2021, выданной Комитетом Лесного хозяйства земельный участок, земельный участок истца Токсубаевой Л.И. с кадастровым номером ..... пересекает земельные участки Звенигородского лесничества, Пионерского участкового лесничества, кварталы: 129, 013, 002.

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (часть 1).

В ходе судебного разбирательства удовлетворено заявленное ходатайство стороны истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено специалистам экспертного учреждения АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества».

По итогам проведенного исследования судебный эксперт пришел к следующим выводам:

По первому вопросу: Совпадают ли границы земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 1200 +/- кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в районе д. Малые Вяземы, СНТ «Мичуринец», уч. 101, принадлежащего истцу на праве собственности, с указанными границами в кадастровом паспорте?

В результате контурной геодезической съемки определены фактические границы земельного участка с кадастровым номером ...... Описание местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... представлено в таблице №. АДРЕС земельного участка с кадастровым номером ..... составляет 1195 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером ..... от ДД.ММ.ГГГГ № ..... (далее – кадастровый паспорт) площадь земельного участка с кадастровым номером ..... составляет 1200 кв.м.

Ввиду отсутствия в кадастровом паспорте сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..... выполнить сопоставление фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... и границ данного земельного участка, указанных в кадастровым паспорте, не представляется возможным.

В выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ..... на земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 1200 кв.м. (далее – выписка из ЕГРН) содержатся сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ......

С использованием аналитического метода относительно фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... произведено построение границ земельных участков сведения, о местоположении которых содержатся в ЕГРН (далее – кадастровые границы). Результат указанного построения представлен на чертеже №.

В результате сопоставления местоположения фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером ..... установлено, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... с учетом допустимого расхождения первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек, соответствует местоположению кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером ..... (см. чертеж №).

Кроме того, площадь земельного участка с кадастровым номером ....., указанная в кадастровом паспорте и выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ....., составляет 1200 кв.м.

АДРЕС (1195 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером ..... соответствует с учетом допустимой погрешности (24 кв.м.), площади данного земельного участка, указанной в кадастровом паспорте и выписке из ЕГРН (1200 кв.м.)

По второму вопросу: Имеется ли пересечение границ земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 1200 +/- кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, в районе д. Малые Вяземы, СНТ «Мичуринец», уч. 101, принадлежащего истцу на праве собственности, с границами земель лесного фонда?

С использованием аналитического метода относительно фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... произведено построение границ земель лесного фонда, отображенных в планшете №. Результат указанного построения представлен на чертежах №, №.1.

Из анализа чертежей №, №.1 установлено, что фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером ..... имеют пересечение (наложение) с границами земель лесного фонда, отображенными на планшете №. Описание местоположения области пересечения (наложения) фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... с границами земель лесного фонда, отображенными на планшете №, представлено в таблице №.

АДРЕС пересечения (наложения) составляет –934 кв.м.

По третьему вопросу: Имеет ли земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 1200 +/- кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, принадлежащий истцу на праве собственности, признаки сельскохозяйственного назначения?

Земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 1200 +/- кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, в ....., входит в состав СНТ «Мичуринец». Из анализа сведений ЕГРН земельных участков, входящих в состав СНТ «Мичуринец» следует, что преимущественное количество таких земельных участков отнесено к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для садоводства».

Правилами землепользования и застройки территории (части территории) городского поселения Большие Вяземы, Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом Министерства экономического развития РФ от 1 сентября 2014 г. № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» определены возможные способы использования земельных участков, предназначенных для ведения садоводства.

Во время натурного осмотра земельного участка с кадастровым номером ..... установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером ..... имеется высокоствольная древесная растительность, которая представлена соснами высотой более 15 метров (см. фото № Приложение №).

На территории земельного участка с кадастровым номером ..... находится нежилое строение (бытовка, см. фото № Приложение №).

В настоящее время на территории земельного участка с кадастровым номером ..... не осуществляется хозяйственная деятельность, соответствующая садоводству: отсутствуют место отдыха граждан; не осуществляется выращивание гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, многолетних плодовых и ягодных культур, винограда, и иных многолетних культур; не размещены садовые дома, жилые дома, хозяйственные постройки и гаражи (см. Приложение №, фото №).

Таким образом, на дату проведения экспертизы земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: АДРЕС, в ....., не имеет признаков сельскохозяйственного назначения.

По четвертому вопросу: Установлены ли границы земель лесного фонда в соответствии с законодательством Российской Федерации вблизи земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 1200 +/- кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, принадлежащего истцу на праве собственности?

С использованием аналитического метода относительно фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... произведено построение кадастровых границ земельных участков. Результат указанного построения представлен на чертежах №, №.1.

Из анализа чертежей №, №.1 установлено, что вблизи фактических границ земельного участка с кадастровым номером ..... расположен земельный участок с кадастровым номером ...... Также из анализа чертежей №, №.1 определено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером ..... не имеют примыкания к кадастровым границам земельного участка с кадастровым номером ...... Восточная фактическая граница земельного участка с кадастровым номером ..... находится на расстоянии 55,44 м от северо-западной кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером ...... Соответственно, фактические границы земельного участка с кадастровым номером ..... не пересекают кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером ......

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ..... расположен по адресу: АДРЕС, ....., квартал 120, выделы 1-11; квартал 129, выделы 3,5-12,14; квартал 130, выделы 1-7; квартал 140, выделы 1-6; квартал 141, выделы 1-5; квартал 142, выделы 1-11; квартал 143, выделы 1-7,9; квартал 153, выделы 2,4,6-9,11,12,14; квартал 154, выделы 1-8; квартал 155, выделы 1-8; квартал 156, выделы 1-9; квартал 157, выделы 1-9; квартал 166, выделы 1,2; квартал 167, выдел 1.

Данный земельный участок имеет категорию земель: Земли лесного фонда, вид разрешенного использования: Заготовка древесины. Площадь данного земельного участка составляет 2 689 178 кв.м.

На основании изложенного, судебным экспертом сделан вывод, что вблизи земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 1200 +/- кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС принадлежащего истцу на праве собственности, границы земель лесного фонда установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации, земельному участку присвоен кадастровый №.

В соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы в соответствующей области экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.08.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, содержание заключения экспертизы достаточно ясно, отвечает требованиям полноты, не вызывает вопросов и не содержит противоречий.

Не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности и подписавшего заключение с заверением подписи оттисками печати экспертного учреждения, оснований у суда не имеется, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права; выводы эксперта соответствуют поставленным вопросам, экспертом приняты во внимание все представленные на экспертизу материалы, и исследование проведено полно, объективно, на основе нормативных актов и специальных знаний, вопросы, постановленные перед экспертом, являются конкретными и достаточными для разрешения спора по существу. Объективность, всесторонность и полнота проведенного экспертного исследования соответствует норме, изложенной в ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», и сомнений у суда не вызывает.

Содержание экспертного заключения, являющегося письменным доказательством по делу, согласуется с иными представленными суду документами. Таким образом, каких-либо оснований полагать, что заключение по результатам экспертизы содержит неправильные по существу выводы и считать данное заключение ненадлежащим доказательством или не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Представленное суду экспертное заключение не оспорено сторонами, стороной истца не представлено никаких возражений относительно проведенной судебной экспертизы, ходатайств о назначении дополнительной либо повторной экспертизы от сторон не поступало.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств и не может допускать по отдельным категориям гражданских дел определенные средства доказывания.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, учитывая, что фактические и кадастровые границы земельного участка истца с кадастровым номером 50:20:0070512:2008, общей площадью 1200+/-12 кв.м, имеют пересечение (наложение) с границами земель лесного фонда, отображенными на планшете № 21, при этом площадь области пересечения (наложения) составляет – 934 кв.м, принимая во внимание, что вблизи фактических границ земельного участка истца расположен земельный участок с кадастровым номером 50:20:0000000:307068, который имеет категорию земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: заготовка древесины, учитывая также, что земельный участок истца не имеет признаков сельскохозяйственного назначения, на нем отсутствуют зарегистрированные в установленном законом порядке строения, напротив судебным экспертом установлено, что на земельном участке истца имеется высокоствольная древесная растительность, которая представлена соснами высотой более 15 метров, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований об исключении из государственного лесного реестра сведений о местоположении границ земель лесного фонда в части наложения на земельный участок истца и признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок в части наложения земель лесного фонда.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Токсубаевой Любови Ивановны к Комитету лесного хозяйства по Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из государственного лесного реестра сведений о местоположении границ земель лесного фонда в части наложения на земельный участок, признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок в части наложения земель лесного фонда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 05.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Яробейкиной А.Н.,

с участием истца Токсубаевой Л.И.,

ответчика – представителя ГК «Лада» Перова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Токсубаева Л.И. к администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики, ГК «Лада», о признании права собственности на нежилое помещение – бокс №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>,

установил:

Токсубаева Л.И. обратился в суд с иском о признании за ней права собственности на нежилое помещение – бокс №, площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что решением цехкома Ядринского машиностроительного завода от 03 августа 1993 года работникам завода, в том числе и ее мужу ФИО5, были выделены гаражи-стоянки размером 4х6 метров. Решением Ядринского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от 24 января 1990 года за № 16 было создано гаражное товарищество «Лада», зарегистрирован Устав гаражного товарищества «Лада», и данное гаражное товарищество признано юридическим лицом. Решением Исполнительного комитета Ядринского районного совета народных депутатов Чувашской АССР от 08 июля 1991 года № 189 был изъят земельный участок площадью 0,89 га из земель колхоза «Аврора», для строительства коллективных гаражей кооператива «Лада» Ядринского машиностроительного завода. На основании данных решений работники завода, в том числе и ФИО5, построили гаражи. С 1995 года истец совместно с мужем ФИО5 пользовались данным гаражом, уплачивали членские взносы, платили налоги. В 2008 году был зарегистрирован гаражный кооператив «...

...Лада». При обращении в Ядринский отдел регистрационной службы для получения свидетельства о праве собственности мужу истца ФИО5 было отказано, в связи с тем, что гаражное товарищество «Лада» не было зарегистрировано надлежащим образом и вновь образованный кооператив «Лада» не является правопреемником гаражного товарищества «Лада». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В судебном заседании истец Токсубаева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске мотивам и просил их удовлетворить.

Ответчик – представитель ГК «Лада» Перов В.В. исковые требования истца Токсубаевой Л.И. признал и считает необходимым их удовлетворить.

Ответчик – представитель Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики на судебное заседание не явился. Из заявления от 20 сентября 2012 года № 1131 главы городского поселения Агакова А.В. следует, что администрация Ядринского городского поселения против удовлетворения иска не возражает. Дело просит рассмотреть без участия представителя.

Третьи лица – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, МИ ФНС №6 по ЧР, Ядринской районной администрации Чувашской Республики на судебное заседание не явились. Возражений против удовлетворения исковых требований Токсубаевой Л.И. в суд не представили.

Третьи лица – Токсубаева А.С. и Романова О.В. представили суду письменные заявления, которыми просят исковые требования удовлетворить. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 234 ч.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Распоряжением Совета Министров Чувашской АССР от 23 июня 1989 года за № 279-р Предприятию почтовый ящик А-1109 для проектирования жилого микрорайона, очистных сооружений и водозаборов из земель колхоза «Аврора» Ядринского района было выделено 21,9 га земли.Решением общего собрания гаражного кооператива ЯМЗ от 1 ноября 1989 года утвержден Устав гаражного товарищества Ядринского машиностроительного завода. Решением общего собрания гаражного товарищества ЯМЗ от 24 ноября 1989 года утвержден проект гаражей, размер вступительных и годовых взносов, принято решение о названии гаражного товарищества ЯМЗ - «Лада». Согласно выписке из протокола № 14 заседания цехкома Ядринского машиностроительного завода от 03 августа 1993 года ФИО5 выделен участок для строительства гараж-стоянки в гаражном товариществе «Лада». Решением Ядринского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от 24 января 1990 года за № 16 создано гаражное товарищество «Лада» на земельном участке, отведенном для застройки микрорайона согласно распоряжению Совета Министров Чувашской АССР от 23 июня 1989 года № 279-р, общей площадью 0,8 га. Базовым предприятием утвержден Ядринский машиностроительный завод. Зарегистрирован Устав гаражного товарищества «Лада» Ядринского машиностроительного завода. Гаражное товарищество «Лада» признано юридическим лицом. Решением районного Совета народных депутатов Чувашской ССР от 08 июля 1991 года за № 189 изъят земельный участок площадью 0,89 га из земель колхоза «Аврора» для строительства коллективных гаражей кооператива «Лада» Ядринского машиностроительного завода.Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из справки №1616 от 05 октября 2012 года выданной ООО «Ядринжилремсервис» следует, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес> и совместно с ним проживали жена Токсубаева Л.И. и дочь Токсубаева А.С. Со дня смерти и по настоящее время истица Токсубаева Л.И. продолжает проживать по указанному адресу. Таким образом Токсубаева Л.И. является фактически принявшей наследство.Из справки от 18 сентября 2012 года за № 160, выданной председателем ГК «Лада» следует, что Токсубаева Л.И. является членом гаражного кооператива «Лада» и имеет в собственности гараж-бокс № площадью <данные изъяты> кв.м. Паевые и членские взносы за период с 1995 года по 2012 год уплачены полностью. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ Гаражный кооператив «Лада» зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно техническому паспорту от 20 декабря 2008 года изготовленного МУП БТИ Ядринского района ЧР нежилое помещение – бокс №, расположенное на первом этаже одноэтажного кирпичного строения, находящееся по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. метров. Вышеуказанные доказательства подтверждают доводы истца о возведении за счет собственных средств совместно с мужем ФИО5 в 1995 году кирпичного бокса № и добросовестном, открытом и непрерывном владении боксом, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, в связи с чем истец Токсубаева Л.И. на основании ст. 234 ГК РФ приобрела право собственности на это имущество (приобретательная давность). При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности Токсубаевой Л.И. на гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Лада», расположенном по адресу: <адрес>На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Токсубаева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое помещение – бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенное на первом этаже одноэтажного кирпичного строения, находящееся по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия. Председательствующий: Н.Г. Иванов