Токтогулов Нурлан Токтугулович

Уголовное дело № 1-318/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 24 августа 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ТНТ,

его защитника адвоката Максимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ТНТ, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, <данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТНТ совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, старший государственный инспектор отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта УДА, назначенный на указанную должность приказом начальника управления Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта №-лс от <дата>, находился в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, в которые входит, в том числе осуществление контроля порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, осуществление производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованием КоАП РФ, подготовка материалов для направления их в суды, прокуратуру, осуществление контроля за соблюдением требований по обеспечению транспортной безопасности, ведение административного делопроизводства согласно Федерального закона от <дата> № ФЗ «О государственном контроле за отсутствием международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения, в соответствии с кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральным законом от <дата> № ФЗ «О внесении изменений в кодекс Российской Федерации об административных нарушениях и статьей 11 Федерального закона «О государственном контроле за осуществлением международных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» и Федеральным законом от <дата> № ФЗ «О внесении изменений «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования норм, регулирующих движение по автомобильным дорогам тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных грузов», контроль правил осуществления международных внутрироссийских автомобильных перевозок грузо...

...в и пассажиров на территории <адрес>, Московской, Тверской и Тульской областей, в пределах своей компетенции, в порядке предусмотренном законодательством РФ, правительством <адрес>, Московской, Тверской и Тульской областей, указаниям Ространснадзора и руководства управления, где согласно расстановки инспекторского состава отдела контроля МАП на <дата> на передвижных контрольных пунктах - стационарном посту весового контроля 81 км. автомобильной автодороги М5 «Урал», остановил автомобиль марки «Рено» белого цвета с государственными регистрационными номерами №», с полуприцепом с государственным регистрационным знаком «№, принадлежащие <данные изъяты>. После чего, в ходе проверки документов на вышеуказанное транспортное средство было установлено, что у водителя транспортного средства ТНТ выявлено нарушение режима труда и отдыха водителя, а так же у него визуально были превышены габариты транспортного средства с перевозимым грузом и последнему было предложено пройти в помещение стационарного поста весового контроля 81 км. автомобильной автодороги М5 «Урал» для составление административного протокола, и привлечения его к административной ответственности. В момент проследования в помещение стационарного поста весового контроля 81 км. автомобильной автодороги М5 «Урал» находясь на участке местности, расположенном около 15 метрах северо-западнее вышеуказанного поста ТНТ, <дата> в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, не желая исполнять законные требования старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта УДА, выражая свое недовольство по поводу привлечения к административной ответственности, и не желая исполнять законные требования УДА, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, начал размахивать руками пытаясь нанести удары УДА, но последний уклонялся, не давая ТНТ нанести удары.

После чего, в момент проследования в помещение стационарного поста весового контроля 81 км. автомобильной автодороги М5 «Урал» находясь на участке местности, расположенном около 15 метрах северо-западнее вышеуказанного поста ТНТ <дата> в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, посягая на здоровье представителя власти - старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта УДА, выражая свое недовольство по поводу привлечения к административной ответственности, и не желая исполнять законные требования УДА, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оказывая сопротивление, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти УДА, нанес последнему один удар кулаком руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль, и телесные повреждения в виде гематомы правой параорбитальной области, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившая вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).

До назначения судебного заседания ТНТ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ТНТ квалифицирующий признак «угроза применения насилия в отношении представителя власти», поскольку он в обвинительном заключении не раскрыт.

В остальном обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ТНТ, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ТНТ на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, травмы головы отрицает, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ТНТ суд учитывает требования, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ТНТ совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ТНТ обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств ТНТ не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая цели и мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что ТНТ следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть размер назначаемого судом наказания не моет превышать двух третей от максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при определении размера наказания, ТНТ, в данном случае, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено обстоятельство смягчающие ему наказания, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает, что к ТНТ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличии на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери, необходимо применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТНТ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ТНТ наказание виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ТНТ считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ТНТ в виде содержания под стражей отменить, освободить его из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.П. Мальцев