Токтомысов Арчын Викторович

Дело № 1-228/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Канысовой М.А.,

с участием государственного обвинителя –Тотолина А.В., Боевой О.В.,

потерпевшего – ФИО5,

подсудимого – Токтомысова А.В.,

защитника – Жданова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токтомысова А.В., <данные изъяты> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (наказание не отбыто),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токтомысов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Токтомысов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО5, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, удерживая в руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область живота ФИО5, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности брюшной стенки справа, проникающей в брюшную полость с повреждением желчного пузыря, с наличием небольшого количества крови и свертков в брюшной полости, ...

...которая расценивается, как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Токтомысов А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Токтомысову А.В. понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Токтомысова А.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Токтомысова А.В., потерпевшего, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Токтомысова А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние Токтомысова А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Токтомысов А.В. совершил тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья человека. При этом наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, является безальтернативным. Ходатайств об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется Токтомысов А.В., от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения.

Подсудимый Токтомысов А.В. <данные изъяты> Суд принимает во внимание, что Токтомысов А.В. навещал в больнице потерпевшего, которому после случившегося вызвал скорую помощь, ФИО2 претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать брата к уголовной ответственности.Полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, состояние здоровья Токтомысова А.В., <данные изъяты> оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, <данные изъяты> суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Токтомысову А.В.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Токтомысова А.В., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Токтомысову А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Токтомысова А.В. во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что Токтомысов А.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты>, которое им не отбыто. На основании подпункта 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подпункта 4 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД о порядке ее применения действие настоящей амнистии не распространяется на судимость Токтомысова А.В. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее преступление совершено после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем суд назначает наказание Токтомысову А.В. по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Токтомысову А.В. суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Токтомысова А.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Токтомысова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.71 УК РФ, окончательно Токтомысову А.В. назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Токтомысову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Токтомысова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Токтомысова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: рукоять ножа, стеклянная бутылка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, футболку оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова

Председательствующий – Имансакипова О.С. Дело № 22-434

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2015 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Бируля О.В.,

судей – Болтошева Е.Д., Ресенчука А.А.,

с участием государственного обвинителя Казандыковой С.А.,

осужденного Токтомысова А.В.,

адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего Токтомысова Ч.В., адвоката Жданова Е.Е. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 июня 2015 года, которым

Токтомысов А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 октября 2014 года и окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бируля О.В., выступление осужденного Токтомысова А.В., адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Казандыковой С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Токтомысов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное <дата> в <адрес> <адрес> при обстоя...

...тельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Токтомысов А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевший Токтмысов Ч.В. просит изменить приговор ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости, назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств и необоснованно не применил положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Жданов Е.Е. просит приговор изменить, назначить условное наказание, мотивируя тем, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, при назначении которого суд не в полной мере учел, что Токтомысов А.В. характеризуется положительно, осознал содеянное и раскаялся, навещал потерпевшего, являющегося его родным братом, в больнице, принес ему извинения, что свидетельствует о намерении осужденного исправиться; потерпевший просил суд не лишать свободы Токтомысова А.В., так как примирился с ним, причиненный вред был заглажен, кроме того гражданская жена осужденного находится в состоянии беременности и лишение свободы осужденного приведет к ухудшению условий жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор города Горно-Алтайска Куханов Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного Токтомысова А.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился Токтомысов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ признал Токтомысова А.В. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильно квалифицировал его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе: полного признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, состояния здоровья осужденного, инвалидность его отца, которому Токтомысов А.В. оказывает помощь, оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, иные действия осужденного, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнения потерпевшего по мере наказания, беременность гражданской супруги, отягчающего обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также с учетом данных о его личности.

Суд не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, а также требованиям справедливости, не является чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Доводы осужденного и адвоката, изложенные на заседании суда апелляционной инстанции, о необоснованном присоединении к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2014 года, поскольку осужденный подлежит освобождению от наказания по указанному приговору вследствие акта об амнистии, удовлетворению не подлежат.

В соответствие с пп. 6 п.13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» не распространяется действие Постановления на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пп. 4 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания при применении акта об амнистии следует считать осужденных, вновь совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания.

Как видно из материалов дела, Токтомысов А.В., будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 29 октября 2014 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, 10 апреля 2015 года вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, следовательно, он является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, и к нему не может быть применен акт об амнистии.

В связи с этим, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 июня 2015 года в отношении Токтомысова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля

Судьи – Е.Д. Болтошев

А.А. Ресенчук

Дело № а-39/2021

УИД 02RS0007-01-2021-000022-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 05 февраля 2021 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Букачаковой З.В.,

с участием прокурора Тадышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Усть-Канскому району к Токтомысову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Отделение МВД России по Усть-Канскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Токтомысову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Горно-Алтайского городского суда от ******* Токтомысов А.В. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ******* осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Токтомысов А.В. освобожден ******* по отбытию наказания. Срок погашения судимости истекает *******.

В течение одного года Токтомысов А.В. был дважды привлечен к административной ответственности по ст. ст. 6.1.1, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. УУП Отделения МВД России по <адрес> Токтомысов А.В. характеризуется как лицо скрытное по характеру, склонное к совершению преступлений.

С учетом личности Токтомысова А.В., тяжести совершенного им уголовно наказуемого деяния, образа жизни, административный истец просил установить в отношении него административный надзор сроком на три года, вменить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жи...

...тельства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца Брышкаков А.В. административные исковые требования уточнил в части вменения административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания – просил обязать являться 1 раз в месяц.

Административный ответчик Токтомысов А.В. административный иск признавал.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ******* Токтомысов А.В. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ******* Токтомысов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от *******, с учетом требований ст. 71 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Токтомысов А.В. освобожден ******* по отбытии наказания.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от *******, вступившим в законную силу *******, Токтомысов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от *******, Токтомысов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

По месту жительства Токтомысов А.В. характеризуется отрицательно.

УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Токтомысов А.В. характеризуется посредственно.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п.1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п.5). Данный перечень является исчерпывающим.

Поскольку Токтомысов А.В., имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение года дважды совершил административные правонарушения по ст. 6.1.1, ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд пришел к выводу об установлении в отношении него административного надзора. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, образа жизни считает требование об установлении административных ограничений обоснованным.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования в отношении административного ответчика об установлении административного надзора и административных ограничений для предупреждения совершения Токтомысовым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Усть-Канскому району к Токтомысову А.В. об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Токтомысова А.В., ******* года рождения, административный надзор сроком на три года.

Установить Токтомысову А.В. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 05 февраля 2021 года.

Судья С.А. Шадеева.