Токтоназар Уулу Съездбек

Дело № 5-455/2024

УИД 75RS0023-01-2024-005768-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Токтоназару У.С. <данные изъяты>, обвиня­емого в со­верше­нии пра­во­на­ру­шении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Токтоназар У.С. обвиняется в совершении правонарушения, предусмот­рен­ного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному тре­бова­нию со­трудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2024 года в 05 час. 15 мин. Токтоназар У.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность, человеческое достоинство, в обще­ственном месте – на первом этаже здания аэровокзала «Аэропорт г.Читы» (терминал Б), расположенного по адресу: <адрес>, имел явные клинические при­знаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неустойчивая поза. Доставленный Линейный пункт полиции г.Чита, расположенный по адресу: г<адрес>, Токтоназар У.С. не ис­полнил за­конные требо­вания сотрудников полиции о прохождении медицинского освиде­тельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нару­шил требования п.14 п.1 ст.13, п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал не­пови­новение неодно­крат­ному за­конному распоряже­нию или тре­бованию сотруд­ника полиции, в связи с исполне­ние...

...м по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­печению обще­ственной безо­пасности.

В судебное заседание Токтоназар У.С. не явился, о дате, времени и месте рас­смот­рения настоящего дела извещался надлежащим образом – лично заблаговременно, что подтверждается материалами дела (л.д.__), при­чин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия, вину в допущенном правонарушении признает (л.д.__).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном пра­вонаруше­нии рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие ука­занного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются дан­ные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложе­нии рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомле­нии лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и вре­мени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не посту­пало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Токтоназара У.С., так как его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О поли­ции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предостав­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административ­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держания в слу­чаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об адми­нистративных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установлен­ном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об админи­стративных право­нарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции поли­ции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны обще­ственного порядка; составлять протоколы об административ­ных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодательством об административных правонаруше­ниях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровожде­ние, в служебное помещение территориального органа или подразделения поли­ции, в помещение муниципаль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) достав­лять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские органи­зации граждан для определения наличия в организме алкоголя или нарко­тических средств, если результат освидетельствования необходим для подтвер­ждения либо опровержения факта совершения преступления или административ­ного правонарушения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции»).

Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения яв­ляется административным правонарушением, ответственность за которое преду­смотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции вправе были требовать от Токтоназара У.С. прекращения его противоправных дей­ствий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего, направле­ния на освидетельствование, и, в слу­чае наличия оснований, для состав­ления про­то­кола об административном пра­вона­рушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповинове­ние законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государственных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязанностей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной безопасности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из пояснений самого Токтоназара У.С., 22 ноября 2024 года в 05 час. 15 мин. Токтоназар У.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность, человеческое достоинство, в обще­ственном месте – на первом этаже здания аэровокзала «Аэропорт г.Читы» (терминал Б), расположенного по адресу: <адрес>, имел явные клинические при­знаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неустойчивая поза. Доставленный Линейный пункт полиции г.Чита, расположенный по адресу: г.Чита, <адрес>, Токтоназар У.С. не ис­полнил за­конные требо­вания сотрудников полиции о прохождении медицинского освиде­тельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нару­шил требования п.14 п.1 ст.13, п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал не­пови­новение неодно­крат­ному за­конному распоряже­нию или тре­бованию сотруд­ника полиции, в связи с исполне­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­печению обще­ственной безо­пасности, тем самым со­вершил правона­рушение, от­ветственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном пра­вонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоя­тельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные уста­навливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токо­лами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, по­казаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказа­тельствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Токтоназара У.С. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на со­стояние опьянения, в соответствии с которым у Токтоназара У.С. имелись следу­ющие клиниче­ские признаки состояния алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, нарушения речи (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), объяснениями свидетелей (л.д.__).

Таким образом, факт совершения Токтоназаром У.С. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, подтвер­ждается со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Токтоназара У.С. составлен законно и обосно­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность Токтоназара У.С. обстоя­тель­ств по делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Токтоназара У.С., по делу не установлено.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоря­жению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязан­ностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас­ности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При описанных обстоятельствах дела, учиты­вая ха­рактер правонаруше­ния и обстоятельства его совершения, описанные выше, отсутствия смягчающих, отягчающих административную ответственность Токтоназара У.С. обстоя­тель­ств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административ­ного штрафа, размер которого, с учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходим установить в размере 2000 руб.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлено, и Токтоназаром У.С. о таких не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Токтоназара У.С. виновным в совершении пра­во­на­ру­ше­ния предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему нака­за­ние в виде ад­министративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления по­ста­новления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате адми­нистративного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответствен­ности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требо­ваний по оплате административного штрафа в установленный законом срок, лицо бу­дет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение адми­нистратив­ного штрафа в двукратном размере от суммы не­уплаченного адми­нист­ративного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати су­ток, либо обяза­тельные работы на срок до пятидесяти ча­сов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Забайкальскому краю (<адрес>)

ИНН № КПП № р/с № банк получателя: Отделение Чита Банка России/ УФК по Забайкальскому краю г.Читы

КБК № БИК № ОКТМО №

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 дней со дня вручения или получения ко­пии постановления.

Судья: А.В. Петров