Токторов Жумакадыр Сапарбаевич

УИД - 31RS0001-01-2024-000117-18 Дело № 2а-202/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарём судебных заседаний Проценко А.В.,

с участием старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Гребенюк Т.А.,

представителя административного истца – ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области – С.Ю.А., действующего на основании доверенности,

административного ответчика – Токторова Ж.С. (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области» к Токторову Жумакадыру Сапарбаевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Токторова Ж.С., осужденного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 02 марта 2022 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Свои требования основывает на том, что Токторов Ж.С. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления. За время отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбыван...

...ия наказания, характеризуется отрицательно.

Просит установить Токторову Ж.С. административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и применить к нему административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 час. до 06-00 час.; обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца С.Ю.А. административный иск поддержал и просил его удовлетворить.

Административный ответчик Токторов Ж.С. пояснил, что является гражданином <данные изъяты>, возражал против установления административного надзора.

Прокурор полагал, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку Токторов Ж.С. является иностранным гражданином, места регистрации на территории России не имеет.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав участников судебного заседания, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Судом установлено, что Токторов Ж.С. осужден по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 02 марта 2022 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.12.2021 года по 14.03.2022 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Начало срока наказания 15.03.2022 года, окончание срока 02.12.2024 года.

Срок погашения судимости Токторова Ж.С. за совершенное тяжкое преступление составляет восемь лет.

Постановлением начальника ФКУ ИК-4 от 22.06.2022 года, Токторов Ж.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данное постановление было объявлено осужденному Токторову Ж.С., о чем имеется подпись осужденного. Постановление о признании злостным нарушителем Токторов Ж.С. не обжаловал.

Как следует из материалов дела, Токторов Ж.С. подпадает под приведенные положения закона.

Вместе с тем, Токторов Ж.С. является гражданином <данные изъяты>, гражданство Российской Федерации не приобретал. Семьи, регистрации, иных законных основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации не имеет.

Министерством Юстиции РФ в отношении Токторова Ж.С. принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022)"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Учитывая, что Токторов Ж.С. является гражданином Республики Кыргыстан, документов, подтверждающих проживание (пребывание) осужденного на территории РФ на законных основаниях, не представлено, суд не находит оснований для установления над ним административного надзора и отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Белгородской области» к Токторову Жумакадыру Сапарбаевичу об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Алексеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

Судья С.В. Шаповалов

УИД 50RS0№-66

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2022 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Копсергенова В.В., при секретаре Акинине В.Г., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., подсудимого Токторова Ж.С., адвоката Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Токторова Ж. С., ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Куршаб А, ул. Карасаадак К., <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работавшего до ареста в ресторане официантом, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токторов Ж.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, Токторов Ж.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесополосе Томилинского лесопарка г.о. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, приобрел у неустановленного лица, путем изъятия тайника – закладки, пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты синего цвета внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании и заключения эксперта содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,6 ...

...г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое Токторов Ж.С. упаковал в перчатку из ткани белого цвета и стал незаконно хранить при себе, в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 20 минут, Токторов Ж.С., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес> в 1,5 км от остановки общественного транспорта «Волкуша», был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра Токторова Ж.С., проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, непосредственно на месте задержания по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, в левом кармане спортивных штанов, надетых на Токторове Ж.С., была обнаружена и изъята перчатка из ткани белого цвета внутри которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое Токторов Ж.С. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и сообщил, что употребляет наркотическое средство «мефедрон» на протяжении 2 лет. ДД.ММ.ГГ после обеда он заказал наркотическое средство мефедров на сайте «Гидра» в количестве 100 г. для личного потребления. Оплатил за заказ 70 000 рублей. Далее получив координаты нахождения закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов заказал такси и поехал за закладкой в <адрес> Московской области, доехав до места примерно в 12 часов 30 минут проследовал в лесной массив, где по координатам нашел закладку, а именно сверток с мефедроном, который положил в свою перчатку белого цвета, положил в карман штанов. Вышел из лесного массива на дорогу, ожидая такси был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе его личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было изъято, также были изъяты 2 мобильный телефона Айфон. Изъятое упаковали в конверты, составлен был протокол, от подписи к протоколе он отказался, так как растерялся.

Вина Токторова Ж.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.1, оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес> в 1.5 км от остановки «Волкуша», в направлении <адрес> он совместно со вторым понятым принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Токторова Ж.С., у которого в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на досматриваемом лице, была обнаружена перчатка светлого цвета, внутри которой находился сверток из полимерного материала, обмотанный синей изолентой, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа зип-лок, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было изъято. Также из сумки черного цвета, находящейся при досматриваемом лице, были изъяты два мобильных телефона марки «IPhone 12 pro max» в корпусе светлого цвета и «IPhone XS» в корпусе черного цвета. По факту изъятого досматриваемый от каких-либо пояснений, а также подписи в протоколе отказался (т.1 л.д.54-56).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.2 (оперуполномоченного ОУР Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое»), оглашёнными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченным Ф.И.О.3 находясь на маршруте патрулирования, а именно по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, по направлению в сторону <адрес>, в 1,5 км от остановки общественного транспорта «Волкуша», заметили Токторова Ж.С., который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, после чего ими было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Токторову Ж.С. было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и представиться. После на заданный вопрос Токторов Ж.С. стал отвечать, что у него при себе ничего нет и заметно нервничать. Было принято решение о проведении личного досмотра Токторова Ж.С. Так в ходе личного досмотра Токторова Ж.С., проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут, в присутствии двух понятых, у Токторова Ж.С. в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем, была обнаружена и изъята белая перчатка, внутри которой находился сверток обмотанный синей липкой лентой, на которой имелась надпись «100 меф» внутри которого находился полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у Токторова Ж.С. в сумке были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Айфон 12» и «Айфон XS». Все изъятое было упаковано надлежащим образом и составлен соответствующий протокол, Токторов Ж.С. от подписи в протоколе отказался. Затем на место была вызвана дежурная группа СОГ. По прибытию которой следователем в присутствии понятых и задержанного был проведен осмотр места задержания Токторова Ж.С. по вышеуказанному адресу.

Протоколом личного досмотра Токторова Ж.С. от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что у последнего в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята в левом наружном кармане спортивных штанов белая перчатка, внутри которой находился сверток, обмотанный липкой синей лентой внутри которого находился полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в сумке-клатч обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «iPhone XS» и «iPhone 12 Pro Max» (том № л.д. 7-10).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>, в 1,5 км от остановки общественного транспорта «Волкуша», где ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 20 минут был задержан Токторов Ж.С. и проведен его личный досмотр. В ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с рук и буккальный эпителий Токторова Ж.С. (том № л.д. 11-16)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе, массой 99,6 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ). В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества. Вещество после исследования помещено в первоначальные упаковки и помещено в поступивший бумажный конверт, опечатанный штампом ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ № и заклеенный отрезками липкой ленты (том № л.д. 31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам в составе представленного на экспертизу вещества, массой 99,5 г содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ). В процессе исследования израсходовано 0,1 г объекта 1. (том № л.д. 85-87)

Протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним, согласно которым следователем произведен осмотр:

- бумажного конверта, в котором упакована перчатка тряпичная светлого цвета, внутри которой находится сверток обмотанный синей изолентой, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Токторова Ж.С.; бумажного конверта с первоначальной упаковкой;

- конверта, внутри которого находится мобильный телефон марки «iPhone X», IMEI1: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019918092038863d#*, и мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI: №, с установленной сим-картой с номером № 4G+*, изъятые в ходе личного досмотра Токторова Ж.С., ДД.ММ.ГГ. Токторов Ж. сообщил пароль от телефонов.

При изучении мобильного телефона «iPhone 12 Pro Max», в папке с удаленными фотографиями обнаружена фотография места тайника закладки и фотография вызова такси от Бережковской набережной, 8 до <адрес>. Токторов Ж.с. сообщил, что сообщение и координаты и контакт он удалил после обнаружения тайника закладки с наркотическим средством. Осмотр мобильный телефонов произведён с участием защитника и обвиняемого.

Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами. (том № л.д. 95-100, л.д.101-103, л.д.104-105, л.д.106, л.д.124-136, л.д.137-138, л.д.139-140).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Таким образом, анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Токторова Ж.С. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе следствия.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый в период времени с ДД.ММ.ГГ до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ находясь с лесополосе Томилинского лесопарка г.о. Люберцы московской области приобрел путём обнаружения тайника-закладки вышеуказанное наркотическое средство, и хранил его при себе в левом кармане спортивных штанов, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес> в 1,5 км от остановки общественного транспорта «Волкуша».

Приобретение наркотических средств не находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, подсудимый незаконно владел наркотическим средством до задержания, размер которого обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, до ареста был трудоустроен.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Токторов Ж.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается согласно МКБ 10: Расстройство <...> Являясь активным потребителем наркотических средств, Токторов Ж.С. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении у врача психиатра – нарколога. В момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Токторов Ж.С. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (т.1 л.д.117-119).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Токторова Ж.С.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. Токторов Ж.С. добровольно сообщил через какое приложение приобрел наркотическое средств, когда заказал наркотическое средство и место нахождение тайника закладки, пароль от телефонов, где в ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 12 Pro Max», в папке с удаленными фотографиями обнаружена фотография места тайника закладки и фотография вызова такси, в связи с чем, суд назначает наказание Токторову Ж.С. по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие на иждивении брата и сестёр.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Ануфриевой А.А., участвовавшей по назначению суда в ходе судебного следствия в сумме 3000 рублей. Суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токторова Ж. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 99,4 г, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе личного досмотра Токторова Ж.С., ДД.ММ.ГГ;- бумажный конверт внутри которого находится первоначальная упаковка (перчатка из ткани, пакет из прозрачного полимерного материала, отрезки изоленты синего цвета, пакет из прозрачного полимерного материала), изъятые в ходе личного досмотра Токторова Ж.С., ДД.ММ.ГГ, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – хранить до принятия решения по выделенному делу;

- мобильный телефон марки «iPhone X», IMEI1: №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019918092038863d#*, мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro Max», IMEI: №, с установленной сим-картой с номером № 4G+*, изъятые в ходе личного досмотра Токторова Ж.С., ДД.ММ.ГГ - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – возвратить Токторову Ж.С. либо его родственникам;

- бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с рук Токторова Ж.С., изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.В. Копсергенова