Токуров Кутбидин Абдулгаимович
Дело 5-49/2013
В отношении Токурова К.А. рассматривалось судебное дело № 5-49/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сосновской О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токуровым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 января 2013 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Токурова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Токурова ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <адрес> Токуров К.А., который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания. Срок пребывания Токурова К.А. на территории Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.
В судебном заседании от использования права на защиту Токуров К.А. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не выехал по окончании срока пребывания, так как не было денежных средств, работодатель задержал выплату заработной платы. У него имеется разрешение на работу, однако для продления срока пребывания он в миграционную службу не обращался.
Суд, выслушав Токурова К.А., изучив письменные материалы администрат...
Показать ещё...ивного дела, установил следующее.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении миграционного учета, придвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии №, копии паспорта №, Токуров К.А. является гражданином Республики <адрес>.
Согласно миграционной карте, Токуров К.А. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с бланком уведомления, Токуров К.А. был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола об административном правонарушении серии № следует, что Токуров К.А. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания, который у него истек ДД.ММ.ГГГГ.
При составлении протокола Токуров К.А. согласился с правонарушением. В судебном заседании вину признал полностью.
Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.
Таким образом, суд установил, что вина Токуров К.А. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания Токурову К.А., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.
К обстоятельствам, смягчающим вину Токуров К.А., суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Токуров К.А. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Не применяя по отношению к Токурову К.А. меру наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывал, что он ранее миграционный режим не нарушал, вину признал, раскаялся, имеет разрешение на работу, в силу чего срок пребывания Токурова К.А. на территории РФ может быть продлен.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Токурова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по реквизитам <данные изъяты>
На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда О.А.Сосновская
СвернутьДело 5-1469/2016
В отношении Токурова К.А. рассматривалось судебное дело № 5-1469/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Зайцевым Е.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Токуровым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 ноября 2016 года г.Ханты-Мансийск ХМАО-Югры
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Зайцев Е.Л.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Токурова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Токурова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты>, в <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который имеет регистрацию по адресу: <адрес>, а фактически с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: <адрес>, и до настоящего времени не предъявил паспорт и миграционную карту принимающей стороне для постановки на учёт по месту пребывания, чем нарушил п.1 ст.20 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006г.
В судебном заседании от использования права на защиту ФИО1 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что он работает на строительной объекте по адресу: <адрес>, в день проверки он задержался допоздна и не смог уйти на отдых по месту регистрации, поэтому остался переночевать на стройке, фактически он проживает по...
Показать ещё... другому адресу.
Однако, судья, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, установил следующее:
Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ а также копии миграционной карты, паспорта гражданина Р.Кыргызстан, отрывной части уведомления о прибытии, ФИО1 является гражданином Р.Кыргызстан и был поставлен на учёт по адресу: <адрес>
Однако, согласно объяснению очевидца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., который работает на строительном объекте по адресу: <адрес>, задерживаясь на работе допоздна, он иногда остается ночевать по месту работы и он видел, что по данному адресу постоянно проживают граждане Р.Кыргызстан, как позднее ему стали известны их фамилии, - ФИО4 и ФИО1
В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Пунктом 2 ст.20 указанного Закона предусмотрено, что учёту по месту пребывания подлежат, в частности, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин, - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.
Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина Токурова К.А. нашла своё полное и объективное подтверждение в судебном заседании и его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Определяя вид и меру наказания Токурову К.А., судья учитывает его личность, имущественное положение и характер административного проступка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Токурову К.А., суд относит совершение им правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств судьёй не установлено.
Учитывая совокупность всех обстоятельств, судья считает, что Токуров К.А. подлежит наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи и без выдворения его за пределы территории Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Токурова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: № На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: Е.Л. Зайцев
Свернуть