Толихов Бехруз Толибович
Дело 2-5-88/2022 ~ М-5-40/2022
В отношении Толихова Б.Т. рассматривалось судебное дело № 2-5-88/2022 ~ М-5-40/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Троцюком О.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толихова Б.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толиховым Б.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710026574
- КПП:
- 773101001
- ОГРН:
- 1027700186062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД 10RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2022 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО ВСК к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО ВСК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии РРР№ с указанием в графе цель использования транспортного средства «личная». Согласно данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> транспортное средство ответчика на дату заключения договора было включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>. Поскольку при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и оазмера возможных убытков от его наступления, просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР№, заключенный между АСО ВСК и ФИО1, недействительным, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности ФИО4 до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании до перерыва исковые требования оставил на усмотрение суда, поя...
Показать ещё...снив, что при заключении договора страхования намеренно не предоставил достоверные сведения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между С АО ВСК и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии РРР №)50498465 84 в отношении транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак О724СМ40, с указанием для личного использования транспортного средства. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными, во всяком случае, признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
ДД.ММ.ГГГГ год ответчик обратился в САО ВСК с заявлением № о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО по факту причинения механических повреждений его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившем заявлением о прямом возмещении убытков САО ВСК была проведена проверка, в результате которой было установлено, что согласно данным официального сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> (www.mosreg.ru) и официального сайта Мэра Москвы (www.mos.ru) в сети «Интернет» на транспортное средство средства Киа Рио, государственный
регистрационный знак О724СМ40, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на бланке серии МО№, сроком действия с 27.03.2020г по 26.03.2025г.
В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В силу п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был, обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Поскольку цель использования застрахованного транспортного средства, о которой ответчик не сообщил страховщику, в силу условий договора страхования и Правил страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установленного страхового тарифа и страховой премии, включения в договор иных условий, усматривается умысел страхователя, направленный на сокрытие обстоятельств использования автомобиля в качестве такси.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком обстоятельств, опровергающих представленные в материалы дела доказательства не представлено, доказательств извещения страховщика о существенном изменении обстоятельств не имеется, на основании чего суд приходит к выводу о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР№ недействительным.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С АО ВСК к ФИО1 о признании недействительным договора страхования - удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АСО ВСК и ФИО1, недействительным.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть