Толкачева Карина Ильясовна

№ 12-77/2013

РЕШЕНИЕ

г. Сибай 19 июля 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Уразовой Р.Р.

с участием Толкачевой К.И., в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толкачевой К.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД г.Сибая от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Толкачевой К.И.,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, Толкачева К.И. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Толкачева К.И., не согласившись с постановлением, подала жалобу, в которой ссылается на то, что обжалуемое постановление вынесено незаконно. С обвинением инспектора она не согласна. Ремень безопасности был пристегнут, что могут подтвердить пассажиры автомашины. Однако инспектор несмотря на её возражения составил протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Толкачева К.И. поддержала жалобу, по основаниям изложенным в ней. Пояснила, что не была не согласна с протоколом, ремень был пристегнут, но инспектор в нарушение ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ составил протокол. Просит постановление отменить, производство по делу прекр...

...атить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы административного дела, полагаю постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В пункте 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии с административным законодательством обязанность по доказыванию вины в суде в совершении административного правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении либо на административном органе.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В числе доказательств виновности Толкачевой К.И. административным органом представлены протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В графе объяснения протокола об административном правонарушении, Толкачева К.И. пояснила: «Не согласна с вменяемым мне нарушением, т.к. соблюдала правила».

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах и имеющихся противоречиях, совершение Толкачевой К.И. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ нельзя признать доказанным, так как имеются неустранимые сомнения в его виновности.

Таким образом, постановление о назначении Толкачевой К.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В связи с изложенным, иные доводы, приведенные Толкачевой К.И. в обоснование своей позиции, не подлежат проверке при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Толкачевой К.И. удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Толкачевой К.И. административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Толкачевой К.И. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.С. Чернов

дело № 12-13/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2015 года г. Сибай

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М., получив жалобу Толкачевой К.И. на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1. Толкачева К.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд почтовым сообщением поступила жалоба Толкачевой К.И. на вышеуказанное постановление.

Согласно статье 7 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», устанавливающего требования к письменным обращениям граждан, гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке ставит личную подпись.

Поступившая в суд жалоба не содержит подпись подавшего ее лица.

Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить жалобу ее заявителю, разъяснив право на повторное обращение в суд с жалобой по тому же предмету и основанию после устранения недостатков.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Толкачевой К.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, возвратить подавшему ее лицу в связи с отсутствием в жалобе его подписи.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в теч...

...ение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Вахитова Г.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-37/2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2015 года. город Сибай

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М.,

при секретаре Гаскаровой В.В.,

с участием Толкачевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Толкачевой Т.И по её жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1. об административном правонарушении в отношении Толкачевой К.И. по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Толкачева К.И. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за остановку на пешеходном переходе при управлении ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов транспортным средством Киа <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, Толкачева К.И. подала жалобу, в которой просит отменить постановление по тем основаниям, что она не совершала остановку или стоянку на пешеходном переходе. Двигаясь по <адрес>, проехала нужный заезд во двор между домами № и № <данные изъяты> в связи с чем сдавала задним ходом по дороге с односторонним движением. Была остановлена инспектором ДПС, который пояснил, что поступило сообщение о том, что она в течение 10 минут стоит на пешеходном переходе. По дороге с односторонним движением не запрещено двигаться задним ходом. Инспектор возразил, пояснив, что запрещено движение задним ходом по дороге с односторонним движением. На вопрос о наличии видео или фотофиксации нарушения инспектор ответил, что имеется, однако ей не пред...

...ставил.

В судебном заседании Толкачева К.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов Толкачева К.И. управляла транспортным средством Киа <данные изъяты>, совершила остановку транспортного средства на пешеходном переходе.

Согласно п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

За нарушение вышеуказанных Правил предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из объяснений Толкачевой К.И. в протоколе об административном правонарушении следует, что она двигалась задним ходом по односторонней дороге, проехала поворот, а инспектор остановил в момент проезда через пешеходный переход.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

При производстве по делу об административном правонарушении необходимо исходить из принципа презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, которая означает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Толкачевой Т.И. Обжалуемое постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, так как в указанном постановлении не дана оценка объяснениям Толкачевой Т.И., вывод о виновности при отрицании вины не мотивирован и принят при недоказанных обстоятельствах дела, доводы привлекаемого лица должностным лицом при вынесении постановления не опровергнуты. При наличии не устранимых сомнений в виновности Толкачевой Т.И. обжалуемое постановление подлежит отмене.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1. об административном правонарушении в отношении Толкачевой Т.И по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, чем удовлетворить жалобу.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья : подпись.

Подлинник документа находится в деле № Сибайского городского суда РБ.