Толмац Вадим Александрович

Дело 33-15686/2023

В отношении Толмаца В.А. рассматривалось судебное дело № 33-15686/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 мая 2023 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Яшиной И.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толмаца В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толмацем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-15686/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.05.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Город Санкт-Петербург

Название суда

Санкт-Петербургский городской суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Яшина Ирина Владимировна

Результат рассмотрения

решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения

Дата решения

11.07.2023

Участники

Теплухин Андрей Алексеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Толмац Вадим Александрович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-15686/2023

78RS0019-01-2022-016347-92

Судья: Ельонышева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Яшиной И.В.,

судей

Осининой Н.А., Байковой В.А.,

при помощнике

Шипулине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5368/2023 с апелляционной жалобой Толмаца Вадима Александровича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2023 года по иску Теплухина Андрея Алексеевича к Толмацу Вадиму Александровичу о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав пояснения представителя истца Теплухина А.А. – Пищенюка С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Теплухин А.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Толмацу В.А. о расторжении договора займа №... от <дата>, взыскании задолженности по договору в размере 700000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 30.09.2022 в размере 184181,66 рубль, процентов за несвоевременный возврат займа за период с 10.08.2019 по 10.09.2022 в размере 74521,33 рубль, а также с 08.11.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец(займодавец) передал ответчику(заемщик) денежные средства. Однако последний уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем истцом направлена претензия о расторж...

...ении договора, возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2023 года расторгнут договор займа №... от <дата>, заключенный между Теплухиным А.А.м и Толмацом В.А., а также с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа № 1 от 01.07.2019 в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по 30.09.2022 в размере 184181,66 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 10.08.2019 по 07.11.2022 в размере 74521,33 рубль, а также проценты на сумму займа за период с 08.11.2022 по момент фактического исполнения обязательства.

Полагая указанное решение незаконным, Толмац В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Теплухин А.А., ответчик Толмац В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств невозможности явки в судебное заседание не представили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов и иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных законом или договором. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право истцу как кредитору требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, т.е. досрочного расторжения договора, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, при возврате кредита по частям.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец принимает на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, сроком до <дата>. Договор предполагает уплату процентов за пользование суммой займа в размере 13,1% годовых за пользование.

<дата> истцом ответчику направлено уведомление об отказе от договора займа, содержащее требование о возврате суммы займа, процентов, пени.

Разрешая заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами заемных отношений, по которым истцом обязательства исполнены, в то время как ответчиком допущено их ненадлежащее исполнение, а потому пришел к выводу о расторжении договора. Проверив расчет истца и признав его арифметически верным, пришел к выводу об удовлетворении имущественных требований истца.

Кроме того, судом распределены судебные расходы в соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, изложенными в обжалуемом определении по следующим основаниям.

Из анализа положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств ответчику.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа №... от <дата>, Теплухин А.А. передает в собственность Толмац В.А. денежные средства в размере 700000 рублей, последний обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 2.1 договора займа установлено, что сумма займа будет предоставлена заемщику в день заключения договора.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно приведенным выше положениям п. 1 ст. 162 и ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) либо расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу денежной суммы, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена переписка сторон посредством телефонной связи, а также обращено внимание на действия ответчика, который на протяжении длительного времени никаких действий по оспариванию займа не производил.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия исходит из того, что из переписки сторон явственно не следует, что денежные средства о которых говорили стороны переданы во исполнение обязательства по рассматриваемому договору займа, что ответчик признавал наличие перед истцом не исполненных долговых обязательств по договору займа № 1 от 01.07.2019. Кроме того, усматривается, что стороны занимались совместной предпринимательской деятельностью.

А из фактических действий ответчика не следует, что он какими-либо действиями признавал обязательство по возврату займа(производил выплаты и иное).

В данном случае бремя доказывания условий (элементов) передачи денежных средств возложено на истца, в то время как им не представлены достаточные, убедительные доказательства, указывающие на то обстоятельство, что денежные средства по договору займа переданы ответчику.

Судебная коллегия полагает, что указанных доказательств от истца(аудиозапись, пояснения) недостаточно для того, чтобы с определенной степенью убедительности считать факт получения ответчиком денежных средств по договору займа доказанным.

При таких обстоятельствах, договор займа является незаключенным, а потому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о вызскании задолженности по данному договору займа, а решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2023 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Теплухина Андрея Алексеевича к Толмац Вадиму Александровичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07.08.2023